Люди своим горбом зарабатывали на машину, а какое-то х...ло пришло и сожгло плод человеческого труда.
вот она двойственность мнения пикабу. насколько твой коммент в плюсах, настолько мой коммент с тем же мнением в минусах =D
#comment_126963569
причём ниже там начали разводить сопли, мол всё равно государство виновато. т.е. какой-то хуй с горы, который решил помарадёрствовать под тему митинга, сжёг мою машину, а я буду говорить ай-яй-яй путин виноват? да если я буду видеть как эти идиоты громят моё имущество, я сам побегу вместе с росгвардией физически объяснять их неправоту.
Ну все, теперь ты официально кремлебот, подсос и терпила, как и я.
Основной дестрой наносят люди не из за чувства справедливости, а выпустить пар и похаоситить. Более того, подобные "акции беспредела" лишь способствуют закручиванию гаек
Ну да, теория разбитых окон. Почему бы мне во времена всеобщего хаоса и разрухи не побить стекла и поломать что-то?
И что самое глааное, что при любых таких погромах все достаточно быстро забывают, ради чего все затевалось.
Революция, это смена одной системы на другую. Всё системы встроены по принципу пирамиды. По этому мало что меняется. Но при смене есть сильная экономическая просадка.
И нехуевый профит тем кто эту «революцию» затеял.
Все эти борцуны явно или тайно надеются что после того как они всех свергунт, им что то перепадёт. Кому то власть, кому то ещё что.
Просто повод нужен оправдать жажду разрушения, это же так весело бить витрины и жечь машины. Я очень сомневаюсь, что обезьяна, которая поджигала эти машины в этот момент думала о каких то там ценах на бензин. А гражданин, который заявил, что владелец машины все равно будет винить гос-во - сферический хохол еблан в вакуме
а почему двойственность мнения пикабу? и что это блять за мнение пикабу такое? у нас что, курс партии??
есть люди которые зашли в тот пост и плюсанули, а есть те, который в этот.
Как раз таки нормальный показатель, что люди разнообразные здесь сидят
лишь бы обосрать блять!
У нас блять есть ресурс, который читает определенное количество людей. На этом ресурсе было опубликовано мненин пт поводу одной ситуации. Сначала это мнение блять не поддержали, а потом у другого автора поддержали.
Лишь бы попиздеть блять.
так а что в этом блять такого?
Представим, что 50% аудитории пикабу - школьники, а вторые 50 - белые воротнички. Допустим тот пост разместили в обед, когда школьники пришли с занятий и поддержали его.
А этот разместили в 7.30 (это для примера, мне поебать во сколько их размещали) - как раз вернулись с работы планктончики и они выразили свою позицию.
Что тут блять лицемерного? Две разные аудитории и один фактор - время.
А теперь прикинь, если аудиторий 20, а факторов - 100. И поэтому неудивительно, что одни посты получают поддержку одного мнения, а в других - иная позиция.
блять.
Ты что! Человек охуенную мудрость высказал ,а его не поддержали. Самомнение закачалось. Как теперь с подпалённым пердаком на работу ходить??
Ну, вы знаете, бывает так, что и Вы правы, но разве Вы никогда не сталкивались с людской глупостью и двуличием именно таким, как то, о котором он говорит?
Это тоже не редкость.
Это действительно могут быть одни и те же люди, в том-то и дело.
Ну например, там, я не знаю, коррупционеры - ублюдки, посадить-расстрелять - это человек поддерживает, ставит плюсик.
Как только, к примеру, какой закон принимают, что он сам лишается возможности кусочек лишний урвать - ставит минус и гневно вопрошает "а нас-то за шо?".
Либерасты вот все такие.
Это может происходить в одной голове на дистанции в одну минуту, наблюдал уже много раз.
И таких реально очень много.
Если Вы даже не понимаете, как такое возможно - Вам можно только позавидовать.
Очень все просто. Там тег политика не стоял сперва, здесь стоял сразу же. Ты можешь сам сравнить, в этом треде будут говорить, что в стране у нас все ок и будут заплюсованы. Там будут говорить, что у нас все не ок и будут заплюсованы.
ЗЫ. Вообще про тег "политика" страшные слухи ходят.
вот только патриотов стабильно отправляют в концлагерь тэга политика, а политические посты осуждающие власть оный тэг не получают и уже не получат из-за новых правил придачи тэгов и того, что большинство пикабушников придерживаются либеральных взглядов.
вот только патриотов стабильно отправляют в концлагерь тэга политика
Так "патриотам" там хорошо, там разделяют их взгляды, там плохая Америка и хороший СССР.
ну с этой точки зрения всё верно, но в тэге политика хотелось бы видить политическую дискуссию, одно и то же мнение там и одно и то же мнение в других местах - это как-то уныло чтоле.
политика не может состоять в идиллии, политика есть пиздёж ради голосов электората противостояние идеологий.
просто стадный инстинкт сэр, пяток упоротых впяндюрил минусов, а мимо проходящие поддержали, а тут в точности до наоборот
С тем же мнением?
Ага, меня всегда это забааляло. Начинают всегда за здравие, а заканчивают за упокой.
Дорогой бенз? Давай нахрен сожгем несколько машин и пару магазинов за это! А еще омоновцам и росгвардии можно увечья нанести за это (это, видимо, логика протестующих).
А что мнение не такое же? Что автор коммента, что я, считаем глупым громить чужое имущество (а я еще и силовиков) мотивируя это какими-то политическим мотивами.
У него сочувствие попавшим под раздачу, а у тебя ни грамма сочувствия, лишь о самих мерах.
Да и где вообще ты видел ,чтобы погромы за здравие начинались??
- Мы считаем повышение цен на бензин необоснованным, понизьте пожалуйста
- Хорошо, вы наверное правы
- ...
- ...
Профит Конец митинга
Не могу сказать, что нашу полицию и причастных я сильно люблю и уважаю, но то что отпиздив омоновца цены на бензин не упадут и чиновники воровать не перестанут, я вам гарантирую.
Как только митинг начинает трогать чьё-то имущество, надо начинать стрелять мощными резинострелами. Чтоб желание чужое тронуть вызывало животный ужас.
Так радикально тоже не нужно. А то будут по всем новостям кричать как бьют онижедетей за волеизъявление
Франция - родина революций) Там крайне очкуют перегнуть палку, потому что уж если из-за небольшго повышения цен на бензин народ выходит, то за применение силы начнется лютый пиздец) Народ не даст себя в обиду
Да ничего не будет. Бастуют арабы и прочие, грабя попутно. И сколько раз их разгоняли с жертвами, и ничего. И требования не исполнены, и народ покромсали
Хули уж там, для животного ужаса надо сразу поливать свинцом из пулемёта. А когда залягут - то миномётами обработать.
а я думаю его как раз поняли, там есть небольшое расхождение с автором первого коммента, имхо это и сыграло. а он теперь тут слезы льет, что ему минусов натыкали и все вокруг лицемеры.
Машина застрахована. И так как ее сожжение является тем самым случаем, владелец получит компенсацию и купит себе такую же...
Во-первых, есть понятие форс-мажора. Во-вторых, почему кто-то и чье-то имущество должно страдать из-за кучки дебилов?
мне тоже это дико "нравится". в правительстве пидорасы и рвачи, пойдем сожжем кредитную тачку того менеджера, а то чо он. нам повысили цены на бензин, айда разграбим вон тот магазин, а то чо он. революционеры, бля
Да, это паршивый аспект, но выбирая между страной с одной из мощнейшей коррупционной составляющей и страной, где во время протестов жгут машины, что, к слову, приносит стране в миллионы раз меньший ущерб, чем воровство на каждом уровне власти, я выберу второе, пусть и несколько рискую.
не забудьте еще, что в той стране чернопопые эмигранты считают себя за хозяев, что ущерб стране не равен ущербу отдельно взятой личности и что коммерческие страховые с удовольствием докажут, что вы сами сожгли свое авто ради страховки. назовите меня трусом, но моя страна с коррупцией нравится мне все-таки больше. вот если бы мы вдруг начали сравнивать со скандинавскими странами, тогда еще можно было бы порассуждать
Бастующие культурно проводят эти акции только по выходным и только в центре. Уже третью неделю подряд. Все знали, что там будут беспорядки.
Это все равно, что припарковать машину на льду поздней весной.
Вы не путайте правоту со здравым смыслом. По всем законам вы останетесь правым, вот только ходить пешком придётся именно вам.
А причём тут страховка квартиры от пожара?
Погромы происходят на улицах - оставлять своё имущество заведомо на улице глупость редкостная
А квартиры горят. Будьте последовательны во всем. Где и на какой улице будет погром вы не знаете. Город большой. В центре 200-500 тыс машин сжигают условно 50. Вы надеитесь, что это будет не ваша. Так же как с квартирами.
Но вы со стороны сидите и думаете, что все идиоты.
Жертва никогда не виновата - мой любимый аргумент в последнее время.
Люди действительно идиоты или просто притворяются ?
Объясняя на пальцах:
Никто не снимает ответственности с преступников, но лишний раз подчеркивают, что у "жертвы" была возможность предупредить преступление.
Это тоже самое, как если бы чувак поселился в опасном районе, и выходя, оставлял бы дверь настежь открытой. После вероятного ограбления, преступников конечно никто выгораживать не будет, но долбоёбом "жертву" назовут.
В центре города условно 100 тыс. машин. Сжигают 10 из них. Кто из этих 10-ти думает, что будут жечь именно на его улице? Как бы до этого 40 лет никто на этой улице машины не жег.
Хрена ты мастер подмены тезисов.
Ты написал фразу, которая интерпретируется как "Жертва не виновата просто потому что она жертва".
Но после того, как ты дождался закономерных ответов на свой комментарий, почему то начал аргументировать другую позицию "Тут невозможно было ничего сделать".
И если с позицией "Тут ничего нельзя было сделать" я более-менее согласен, то с первоначальной фразой - нет.
Но, если сообщение "Жертва сама виновата, да?" можно понять как-то по другому, то флаг в руки - пиши "правильный посыл".
Если вы делаете жертву хоть в чем то виноватым. То завтра вам будут говорить, где вам ходить, как ходить, как одеваться, что думать. Районы превратятся в гетто, где власть будет у этих утырков, а не у государства.
Да разумнее перегнать машину в другой район. Но это ни разу не делает пострадавших хоть в чем то виноватым. Потому что обвиняя жертву, вы автоматически выгораживаете ублюдка.
Чуть чаем не поперхнулся.
Ну во первых:
Если вы делаете жертву хоть в чем то виноватым. То завтра вам будут говорить, где вам ходить, как ходить, как одеваться, что думать.
Это ты как понял ? С тобой общается сверх разум, у тебя есть исследования на эту тему, ты видишь будущее ?
Я конечно полагаю, что гипотетически твоё утверждение может быть верным, но говоря откровенно, гипотетически может быть верным всё, что угодно.
По этому, если сейчас ты напишешь что-то в духе:
"Ну это же очевидно, ты только посмотри на страну 'Напишите своё название страны', в которой происходит именно это, вот точно так же будет у нас, я в этом уверен просто потому что я очень-очень умный" - Это меня сильно разочарует, так как умников, которые искренне, считают, что у них достаточно опыта и знаний, для того, что бы судить об очень сложных вещах, не имея этих самых знаний и опыта, никто не любит.
А во вторых:
Меня искренне радует то, как ты несколько раз проигнорировал предложения о том, что преступников никто не выгораживает и так же считают, что они должны быть наказаны.
Никто не снимает ответственности с преступников, но лишний раз подчеркивают, что у "жертвы" была возможность предупредить преступление.
После вероятного ограбления, преступников конечно никто выгораживать не будет
А вот это вообще форменная жесть:
Потому что обвиняя жертву, вы автоматически выгораживаете ублюдка.
Чёёёёё ?
Вот смотри:
"Условный пацан пошел в вольер со львами дабы показать девушке своё бесстрашие. Львы пацана разорвали.".
Лично я считаю, что пацан - долбонафт без чувства самосохранения.
То есть, я правильно понял, что исходя из твоей логики, я защищаю львов ?
Как в твоём, непонятном для меня мире, связана констатация факта "Парень был не очень умный" и "Преступник не в чем не виноват" ?
Или ты правда не понимаешь, почему эти два понятия для всех остальных людей являются абсолютно разными и никак не связанны друг с другом ?
Три:
Да разумнее перегнать машину в другой район.
Я же вроде написал:
С позицией "Тут ничего нельзя было сделать" я более-менее согласен
Зачем ты снова пихаешь мне ответы, на вопросы которые я не задавал ?
Берем пример.
Арабский район в любом городке Европы.
У одинокой девушки высока вероятность быть изнасилованной если она идет одна, как то не так одета и пр. и пр.
По вашей логике это она идиотка. По моей логике. Нехуй плодить гетто и позволять другим навязывать свои обычаи.
Говорю. Сначала вы будете вынуждены переставлять машину в дальний район или на охраняемую стоянку. Потом, а зачем вам вообще машина, а зачем вам ходить в районы где вас могут побить. А зачем вам вообще жить?
По вашей логике это она идиотка. По моей логике. Нехуй плодить гетто и позволять другим навязывать свои обычаи.
Говорю.
Очень красиво написано. Вот бы ещё было связанно с реальностью - вообще было бы супер.
Ну для начала:
Да, я считаю девушку дурой.
Уж извини, мы не живём в мире розовых пони и единорогов, некоторые люди бывают жестоки, не справедливы и т.п.
От того, что ты тут преисполнен благородной цели "изменить этот мир и его жестокость" ничего мгновенно не произойдёт, ты не поверишь, но жестокость и несправедливость остаётся, искореняется она очень медленно, а жить вообще то всё ещё надо.
Именно по этому у нас и имеются сложные когнитивные механизмы, для того, что бы просчитывать опасность и заранее на неё реагировать.
Идиотами(в данном случае) я считаю людей, которые не смотря на знание об опасности, все равно её не игнорируют.
По моей логике. Нехуй плодить гетто и позволять другим навязывать свои обычаи.
Абстрактный пример:
Преисполненный чувством справедливости, ты конечно можешь сходить к около-фанатам спартака и сказать им, что "Спартак играет как кучка инвалидов".
Так то ты будешь большой молодец, воспользуешься своим правом высказывать своё мнение, ведь у нас свободное общество и ты имеешь право высказывать всё, что хочешь.
И соответственно они обязаны будут выслушав твоё мнение принять его и смириться, ведь так ?
Вот только этого не произойдёт, потому что чхать они хотели на твои права и на вселенскую справедливость. По этому у меня есть ощущение, что ты проведёшь следующий месяц в больнице.
И вот теперь вопрос:
А тебе не кажется, что реальность в которой мы живём, немного противоречит реальности с пони ?
Да, мы все должны бороться с несправедливостью, неравенством и т.п., но при этом, абсолютной тупостью является игнорировать существующие опасности.
Вот чего добилась девушка из твоего примера ?
Она поборола несправедливость в мире ?
Может хотя бы в Арабских регионах ?
Она вообще хоть чего то добилась своими действиями ?
Максимум, она станет жертвой из-за которой будут говорить "Ах, посмотрите что твориться, разве так можно делать ? Это же звери а не люди !".
Вау, она создаст резонанс, мощно.
Паблики и новости конечно будет довольны, но на этом всё и ограничиться.
И вот скажи мне, на кой ляд ей это было нужно ?
Не делай опасных вещей, если знаешь об их опасности, потому что от того, что ты подвергнешь свою жизнь опасности, мир не изменится.
Можно пытаться искоренять вселенское зло нормальными путями - проводить акции, рейды, протесты, пытаться доносить до общества новые идеалы, менять политику и т.д.
Но до тех пор, пока опасность никуда не ушла, её нельзя игнорировать.
И снова немного форменной жести:
Сначала вы будете вынуждены переставлять машину в дальний район или на охраняемую стоянку. Потом, а зачем вам вообще машина, а зачем вам ходить в районы где вас могут побить. А зачем вам вообще жить?
Что ? Почему ? Зачем ?
Начну я с того, что это просто ахиренно тупая логика.
Снова мы натыкаемся на утверждение, которое ты придумал сам, просто потому что очень-очень умный.
Ты хоть понимаешь, какой нелепой логикой ты пользуешься ?
Я тебе таких ахиренных заявлений могу воз и маленькую тележку подогнать.
Смари, показываю фокус:
Что произойдёт, если учёные придумают искусственные сперматозоиды ?
Сначала девушки будут пользоваться этим для того, что бы зачать ребёнка без помощи мужа. Потом они поймут, а зачем нам вообще мужья если мы и так можем зачать ? А затем мужчины станут совсем не нужны и вырождаться как ненужный биоматериал !
Ахуенно да ?
Касательно твоего примера:
Тебя кто-то просит не бороться ? Кто-то отнимает твоё право быть недовольным ситуацией и что-то с ней сделать ?
Расскажу тебе секрет - люди собственно так и делают, борются. Может это прозвучит дико, но есть люди, как в Арабских регионах, так и по всему миру, которые постоянно пытаются менять ситуацию, и более того, иногда добиваются в этом успехов.
Только они без надобности не ходят в опасные районы, а так же не делают потенциально опасных действий и знаешь почему ? Потому что они не идиоты, они знают, что это опасно, потому что они знают, что нет смысла рисковать жизнью если ты ничего не добьёшься.
Я не отношусь к тем людям, которые подняв нос смело следуют в опасный переулок, понимая, что тут безостановочно происходят разбойные нападения. Я предпочитаю обходить опасность там, где она существует.
Но при этом я не прочь помочь с проблемой, в случае, если моя помощь будет нужна, например, если я узнаю о том, что я могу присоединиться к людям, которые собираются поймать преступников и тем самым помочь району.
Как ты можешь заметить, можно одновременно быть полезным и не быть идиотом.
Чего тебя минусят, непонятно. Всё так и есть.
Можно идти на осознанный риск погибнуть/потерять здоровье, если это какой-то принципиальный вопрос, защита прав, защита жизни. Никто не назовёт Матросова идиотом.
Но считать, что всё в мире происходит так, как правильно, и не задумываться о потенциальной опасности своих действий - идиотизм.
Как показывала вчера ВВС, там толпа не на одном месте стоит. Условно. Беспорядки на Тверской, я припарковался на мясницкой, далеко же. Занимался своими делами или вообще живу тут. За час началось и тут. Центр Парижа довольно большой, подобные "опасения" уже сравни с террором. Когда боишься идти не по темному парку в день ВДВ, а в центре города
Я не хочу оскорбить Вас , но складывается ощущение, что вашу логику можно сравнить с логикой дуба.
А у них там ежегодная осенняя течка, или они ходят по домам и предупреждают, что бы машину убрали?
Но почему в России такое последний раз было в 1917? Вроде даже в 90-х в Москве машины не жгли. А жгли именно правительственное здание, и то почти пустое
Как связанно это с крушением собственного города? Учитывая что в МСК всегда большинснтво было приезжих.
Посмотрим на даже ебанутые и очень поасные сборища в МСК за последние года. Например Болотная, там были инциденты сязанные с нападением на полицию, вандализма не было, хотя туда сспециально подгоняли провакаторов и нациков.
А вспомнил был случай когда рынок разгромили, прибежали разнесли рынок и убежали. Машины не крушили, а рынок и являлся по сути одной из причин забастовки. Это равносильно если бы в след за поднятием цен на бензин, они не машины простых людей пошли мочить, а например нефтекомпании и правителсьвтенные, ну если мозгами их обделили то на худой конец заправки. Но они пошли громить по сути своижи машины и своиже улицы.
Вот они терпилы, мало того, что выхлоп от их акции будет нулевой, так как они есть радикалы и теперь нормально больишснвто их не поддержит, а значит дискредитировали всю акцию, так они усугубили свое положение в стране.
Например в Германии такая акция бы привела к падению рейтингов партии Альтернатива для германии, во франции это партие ЛеПен, теперь их будут воспринимать как Комунистов начала 20 века, опасные террористы.
У нас кстати так же с митингами против реформы. Митинги начали намного раньше нужного срока, на них вывели всякий не подготовленный сброд, будто намекали что им похеру главное хайп, теперь сейчас надо выходить за изменение этой реформы, но уже все перегорели.
То что когда митинги начались, не было первого даже чтения, а первое чтение это больше озвучивание проблемы. Вот после речи Путина, надо было не кричать, что он порядок наведет и его речь имеет смысл, а только тогда по всюду наращивать истерию. Но к моменту речи путина, уже пару недель митингов прошло.
Но суть этих митингов аткая же как и митингв за асоциацию в укарине.
Они вышли против реформы, которую еще не сформировали и не озвучили, и отменять тупо нечего, так как еще даже не было первого чтения.
Но вот речь Путина и второе чтение, уже чтото да значат, и там не все пункты хорошие и реформу можно ббыло сделать хорошую даже с повышение возраста, и именно тогда нужны бы были митинги. Тогда уже бы в третьем чтении они бы смогли сгладить углы и предложить вариант куда более реальный для всех.
Вероятность успеха бы была выше. Ну и на митинги звать не быдлоту и пенсионеров, а заручится поддержкой нейтральных политических движений. Плюс нужно бы было сделать пару провакационных митингов за реформу.
Типо берем проплачиваем нациков и фанатов(они всегда проплачиваются). Они идут с радикальными лозунгами, чтото типо "вперед молодежь" "старики прочь с дороги" "новая и здоровая молодежь доживет до пенсии"
И тем самым подогреть ажиотжа, тогда потом регистрируем уже митинг против реформы на тверской а перед этим ходим и зазываем студентов ВУЗов и колледжей. И проводим уже в районах сбор подписей за изменение реформы, именно за изменение, так как сама реформа нужна, но она нужна другая. с Лозунгом "достойная пенсия", "пенсия за 100" (типо прожить за 100 лет и получать за 100к)
Тогда мы получаем митинги из студентов и людей предпенсионного возраста на тверсокой.
А дальше делай что ты хочешь, хочешь майдан, хочешь реально реформу можешь заставить изменить.
Майдан чтобы запустить много мозгов не надо, снайпера и нацики в помощь.
Сразу скажу, все что я выше описал не новинка, и использовалось уже в других странах и очень успешно, а смотря на наши митинги можно смело говорить, что их само правительство и создает, чтобы это волна перегорела раньше.
Это как в европе юниверсалисе(стратегия такая), постараться вызвать востания мелких фракций раньше, чтобы сразу перегорело все.
Ну дык ведь самые громкие оппозиционирующие товарищи тоже явно не без подсказки и не без указки действуют. Хотя часть уверена, что Лешка прав и он будущее
Настоящим оппозицинонером в свое время был Ходорковский. Но он это делал не ради народа и не ради западных партнеров а просто для укрепления своей власти и богатства. Ну и сделали самый просто вариант.
И правильно сделали. А сейчас нужна оппозиция народная а не какие то лица на ютьюбе. НАпример вспомнить юристов которые организовали митинг против реновации, из-за которых реновацию замедили и в некоторых вопросах пошли на встречу.
Оппозиция нужна, но она нужна не в виде одного лица который зазывает и плодит недовольных, а недовольные которые и без него есть должны быть ею.
Настоящиий оппозиционер, будет давить только на то что ему не нравится, и крушить чужую машину явно не станет.
И?
После выплаты страховки за сожженную машину вас добавят либо в черный список, либо стоимость страховки будет процентов 20 от стоимости машины.
Серьезно? За то что какой-то хуй сжёг мою машину меня добавят в черный список? Можно подробностей, пожалуйста?
Тогда рассказываю.
Пока ты платишь КАСКО и не обращаешься по ней, то все с тобой улыбаются и говорят какой ты хороший клиент и что пролонгация у тебя будет на 10-15-20% дешевле и пр. и пр.
Как только вы попросите страховую оплатить страховой случай, который даже может быть ниже платежа по КАСКО. Ты превращаешься в урода, который грабит компанию. Хрен тебе, а не скидки на пролонгацию. А если ты придешь с капиталом (полный ущерб), то ты последняя мразь. А так как страховые имеют общую базу (в том числе и у нас теперь), то многие компании просто не заключают с тобой договор, а другие заключают на очень не выгодных условиях.
Это я рассказываю про нормальные крупные страховые, которые прямо не кидают клиентов. До недавнего времени у нас клиенты кидали страховые. Обращались по всякой фигне. Было хорошим тоном отбить стоимость КАСКО. Но с появлением общей базы уже нельзя прыгать из одной страховой в другую.
Как бы обращение за выплатой не по твоей вине не может увеличить стоимость страховки в цивилизованных странах.
Ага. А еще там молочные реки и кисельные берега. Все живут в особняках и получают от 5 тыс. евро.
Не берусь утверждать, но что-то мне подсказывает, что тачки, рестораны и.т.п застрахованы и агрессивные хомячки таким образом выражают своё отношение к мерзким капиталистам, которым, собственно и платить...
Тогда уж лучше в Мексику.
Там, говорят, прям в аэропорту ещё и дорожку кокса всем приезжим отсыпают :-)
Скажи спасибо за это совку, в котором ничего на пенсии не откладывали, зато пенсионеров осталось прилично.
В Польше и восточной Германии после деконструкции коммунистического режима пенсии нормальны, не нищенские.
Ну то есть точно такая же система как в РФ. На полностью накопительную систему пока что нигде не перешли.
1)Комми у них правили не век а всего половинку
2)Пенсионная система в Германии даже при совках так и действовала(и продолжает сейчас с минимальными изменениями) на рельсах реформ 33-37-го годов(те самые выполненные предвыборные обещания)
3)В ПНР вливалось добуища бабла с целью повысить уровень жизни и избежать протестов. Профсоюзы типа Солидарности и прочее добились своей цели.
Они все застрахованы блядь. Если уж возмущаться, то поднятием цен страховок после такого пиздеца