В связи с последними постами на Пикабу
Самое странное, что говенные посты набирают по несколько тысяч плюсов и всего 50-100 минусов. Нытье на тему, что пикабу не торт, набирает аналогично по несолько тысяч плюсов. Вопрос, почему эти нытики не минусят говенные посты?
раскрыть ветку (35)
у меня противоположный вопрос - почему они не плюсуют познавательные и интересные посты)
иногда так чертовски обидно за крутейшие посты, которые еле выкарабкиваются из свежего на фоне какого-то откровенного шакалистого баянистого шлака, который летит на реактивной тяге в лучшее
раскрыть ветку (14)
А зачем читать познавательный пост и напрягать мозг, если можно в 1000 раз прочитать бесполезную историю про чью то измену?)
раскрыть ветку (8)
а зачем заходить за познавательностью на пикабу, если для этого есть википедия ?
познавательный пост, если он интересный, он к слову очень даже успешно залетает в топ, у алексеева( или как-то так его никнейм) 3/4 постов залетают
я как рыцарь свежего знаю ваши познавательные посты
сейчас я сделаю супер интересный пост про луну, вот вам масса, вот вам диаметр, вот вам год открытия и вся другая охренительно интересная инфа с википедии, разбавлю 99% информации с википедии 1% отсебятины и вот он, авторский познавательный пост готов
а теперь я сделаю пост про инфракрасные волны, вот вам с википедии год открытия, вот вам с википедии длинна волны, вот вам даже с википедии ISO 20473 схема, дайте 200к просмотров и 5000 лайков собаки !!!!
а теперь я напишу вам двигатель внутреннего сгорания и фигачит копипасту википедии на 18 страниц, которую колесиком замучаешься скролить, если случайно развернул пост
и потом такие авторы по классике ноют, ой я сделал невероятно интересный авторский пост про луну, ой я сделал невероятно интересный авторский пост, про инфракрасные волны, ой я сделал невероятно интересный авторский пост про двигатель внутреннего сгорания , а дегенераты, которым только смехуечки подавай, лайкают всякое говно, а не мои невероятно умные, повышающие iq в 2 раза посты, какая несправедливость !!!
раскрыть ветку (7)
Что да, то да. Научпоп он такой. Был момент, когда и сам подумывал пилить посты с какой-нибудь интересной информацией, но вовремя понял что это путь в никуда. Такие посты должны делать люди, реально варящиеся в теме.
раскрыть ветку (1)
Если тебе действительно это интересно, то это отличный способ втянуться в тему о которой ты хочешь написать.
потому что прочитав чью нибудь статью или упаси Господи посмотреть видос на тему специальной теории относительности, то твои знания в этой области будут весьма поверхностными, а может даже и ошибочными. Это касается и википедии. Но если ты действительно захочешь написать интересную авторскую статью, с ссылками на авторитетные научные публикации, то тебе просто будет необходимо втянуться в тему и перелопатить гору информации. А для этого нужен энтузиазм и/или финансовая мотивация. За примером ходить далеко не нужно, это интересные блогеры, например Андрей, с канала "Космос просто" или Женя Утопия с канала "UtopiaShow". Эти ребята действительно углубились в свою нишу, не называя себя экспертами и призывая проверять информацию самим.
Так же могу привести свой пример. Работая в продажах у нас раз в неделю были обучения по тому или иному продукту, группе продуктов. Но в какой то момент наш специалист, кто проводил обучения дал задание подготовить каждому продавцу материал для обучения и провести его же, но уже и для директора и ген. директора.
Я настолько дорожил той работой, что всю неделю собирал технические характеристики продукта про который шла речь. Нашёл много интересного из истории появления, в общем и целом, мне пришлось сильно вникнуть в суть. На обучение охуели все, включая нашего преподавателя, который казалось знал всё. Ко мне потом ещё долго подходили коллеги для уточнения тех или иных вопросов. Ну и не без подъебки, так как я немного рассеянный и... распиздяй короче :D
потому что прочитав чью нибудь статью или упаси Господи посмотреть видос на тему специальной теории относительности, то твои знания в этой области будут весьма поверхностными, а может даже и ошибочными. Это касается и википедии. Но если ты действительно захочешь написать интересную авторскую статью, с ссылками на авторитетные научные публикации, то тебе просто будет необходимо втянуться в тему и перелопатить гору информации. А для этого нужен энтузиазм и/или финансовая мотивация. За примером ходить далеко не нужно, это интересные блогеры, например Андрей, с канала "Космос просто" или Женя Утопия с канала "UtopiaShow". Эти ребята действительно углубились в свою нишу, не называя себя экспертами и призывая проверять информацию самим.
Так же могу привести свой пример. Работая в продажах у нас раз в неделю были обучения по тому или иному продукту, группе продуктов. Но в какой то момент наш специалист, кто проводил обучения дал задание подготовить каждому продавцу материал для обучения и провести его же, но уже и для директора и ген. директора.
Я настолько дорожил той работой, что всю неделю собирал технические характеристики продукта про который шла речь. Нашёл много интересного из истории появления, в общем и целом, мне пришлось сильно вникнуть в суть. На обучение охуели все, включая нашего преподавателя, который казалось знал всё. Ко мне потом ещё долго подходили коллеги для уточнения тех или иных вопросов. Ну и не без подъебки, так как я немного рассеянный и... распиздяй короче :D
А разве интересные и познавательные посты должны быть обязательно научными или околонаучными? Несколько месяцев назад в лучшем был пост "свечи зажигания", я уже прям точно не скажу про что там конкретно, но смысл примерно в том, что автосервисы ахуели и надо стараться чинить машину самостоятельно по возможности. На что я, решил попробовать сделать свой первый и единственный пост-ответ, где поделился своим опытом владения жигулями. Поведал сколько я там чего поменял, сколько ремонтировал, как на даче сварил ее после дтп с фурой, приложил фотки до аварии, в процессе работы и итог. В общем, постарался сделать пост интересным и насыщенным. Я конечно, не писатель, но на мой взгляд, для первого раза вышло не дурно. И что вы думаете я с того поста получил? 15 плюсиков и около 10 комментов. Зато фотка очередной миленькой кошки и собаки собирают их тысячами.
раскрыть ветку (4)
Специально прошёл и прочитал пост и комментарии. Может ты и старался, но, что пост, что твои комменты - нытьë! "Во-о, оно вечно ломается, запчасти говно, денег нет, проходится переделывать, сколько можно, всё достало!" ©Хендименван. Естественно, что нытьё, да ещё и на узкую тему, не зайдёт!
Всё ИМХО, конечно.
Всё ИМХО, конечно.
раскрыть ветку (3)
На счёт узкой темы, не могу согласиться. Автомобили сейчас неотъемлемая часть жизни и есть у многих, и многие о них читают. И опять же, я написал не руководство по ремонту, а просто в общих чертах с перечислением некоторых поломок. Да и как мне кажется, народ очень даже любит поржать и похуисосить наш автопром, к слову я таких целей не преследовал, просто написал о наболевшем в то время. Если бы писал сейчас, пост был раза в 4 длиннее)).
Это скорее не нытье, а крик души был. Но опять же, если привести аналогию с популярными постами в которых народ пишет о том, что кого-то бросила баба или очередные родственники заебали( отбирают квартиру, задолбывают просьбами, брата любили, а меня нет, но теперь хотят чтоб я им помагал и т.д.), не такое уж и нытье. Не думаю, что если бы я написал сухой список что сломалось - сколько стоил ремонт - сколько времени на ремонт, скажем, составил бы смету, даже те 10 человек зашли бы.
раскрыть ветку (1)
Ну так да! Сухой список и способ решения на драйв зашёл бы. Это же развлекательный сайт, ну, был таким. Смешно либо в говно палочкой потыкать, либо что-то действительно интересное, интересным же языком и написонное. Как пример посты про геологов, полярников, помнишь, где медведю что-то в жопу вкручивали?
Ты прямо мою мысль озвучила - изо всех сил плюсую авторские интересные посты, потом захожу в Лучшее, и просто диву даюсь - зашакаленный баянище набирает в десять раз больше...
раскрыть ветку (3)
вот это самое обидное.
ладно баян - многие не видели, ладно набирает много - всё же сюда развлечься приходят, но когда это перешакаленная картинка вида "еще мой дед вырезал эту смешнявку из газеты", мне хочется убивать..)
раскрыть ветку (2)
Как и любой другой срез общества - это лишь показывает средний уровень интеллекта по человечеству.
Выводы делайте сами.
Выводы делайте сами.
Может и плюсуют. Аудитория измеряется тысячами человек, тут уже работают законы большинства. Большинству интересны котики и мемасики. Познавательные посты должны прорваться на вершину через то, что интересно большинству
Так на самом деле нет ничего странного. Люди выбирают то, что их интересует, волнует, затрагивает. Людям проще себя самих ассоциировать с теми ситуациями, которые затронут непосредственно их.
Мало кто сможет у себя в мастерской построить межзвездный корабль - а потому пост об этом вряд ли будет тотально заплюсован. А вот столкнуться с ситуацией, когда тебе нахамили в магазине, сможет каждый. Отсюда тысячи плюсов у таких постов.
А если взять Батю, который выбрал для себя именно тему засилия нытья и антигодноты, то ситуация вообще интересная. Батя пилит посты о том, что все скатилось, что нет контента, что раньше трава была зеленее. Люди видят посты Бати, присматриваются к Пикабу - и делают вывод, что он прав, все скатилось. Плюсуют Батю, при этом не понимая, что сейчас их внимание, благодаря постам с нытьем про нытье, заострено именно на таком бытовом контенте. На самом деле очень иронично: Батя топит за то, чтобы разбавить бытовуху чем-то занятным, при этом же нецеленаправленно пополняет пикабушные запасы бытовухи, акцентируя пользовательское внимание на ней
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Вот тут я не согласен.
Сатира должны обличать существующую проблему. Батины посты направлены на якобы имеющую место беду: нет, дескать, контента.
Неправда, контент есть. И его не меньше, чем было раньше. Разве что стоит воспользоваться предоставленными инструментами и поискать. Я не страдаю от недостатка интересных постов: подписки, поиск по тегам, сообщества. В мою ленту падает то, что мне интересно. Если я нахожу что-то в Горячем, я без проблем перейду в сообщество, перейду по тегу - и снова найду что-то интересное. И так может поступить каждый.
Если же человек не использует предоставленные инструменты, но активно негативит в адрес выбора других людей - что ж, он сам себе злобный Буратино. Он не понимает, что в UGC-продукте он принимает активное участие в процессе генерации контента, пусть даже и опосредственное, не прямое создание, а та же поддержка уже созданного другими пользователями.
Если бы Батины посты обличали это, я бы согласился, что это сатира, и вполне острая и злободневная. Но нет, к сожалению, я вижу только хайп.
раскрыть ветку (9)
Да он типичный нытик и бездарь, который думает, что только лишь ему видно то, что не видят другие.
Он именно что конъюктурщик, но жалуется на таких же, как он.
Типичный недопонятый «гений»
раскрыть ветку (1)
А тут я не согласен.
Помимо просто раскадровок на различные темы он постит обыкновенный мета-юмор, основанный на порою нелогичных закономерностях Пикабу, как раз таки обличая их в глазах обычных пикабушников, что и является сатирой.
Я не считаю это нытьём.
раскрыть ветку (1)
Я просто быстро листаю ленту, останавливая внимание только на том, что показалось интересным. Если бы я на каждом посте останавливался, что бы минуснуть его, то ленту я бы листал раза в два медленнее, а значит и интересных постов я бы видел раза в два меньше.
Тоже удивляюсь: пост с тысячей плюсов и сотней минусов. Под постом коммент про "пикабускатился" с полтысячей плюсов.
Кто все эти люди, кто плюсует и пост, и хейтеров поста?
Кто все эти люди, кто плюсует и пост, и хейтеров поста?
Потому что Максимка обиделся и выключил нам возможность менять рейтинг. У меня так уже год примерно, а то и больше. Я ставлю плюс или минус, потом смотрю в режиме инкогнито, и он не поставился. Модератор сказал, что это их "автоматическая система" такой полу-бан даёт, но мы-то знаем.
А ещё эта "автоматическая система" любит лимиты по комментам выдавать за "грубое общение". Вот даже этот комментарий по мнению Пикабу считается оскорбительным. Если мне опять автоматом ограничат комменты до 3 в день то я ёбнусь наверное.
Тоже такой вопрос возник недавно, даже пост хотел создать. Почему пикабушники только плюсуют, что им нравится, но практически не ставят минус если пост не понравился. Ведь в комментариях все ок - плюсы и минусы ставят все, а вот посты просто пролистывают. Да о чем я, сам так же делаю - если пост не нравится просто пролистываю дальше или тэг в игнор ставлю если возможно, но ведь это неправильно, так мы Пикабу не улучшим.
Пример: пост а-ля из одноклассников, куча плюсов и 30 минусов. При этом топовый коммент "ахах, как смишно (нет), пикабу превращается в одноклассники" набирает 400 плюсов
Пример: пост а-ля из одноклассников, куча плюсов и 30 минусов. При этом топовый коммент "ахах, как смишно (нет), пикабу превращается в одноклассники" набирает 400 плюсов
Пикабу головного мозга
3.3K пост7.9K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе не допускаются:
- оскорбления;
- флуд и спам;
- непотребный контент