1) Новость уже была несколько раз, нет серьёзно, в 4 раз вижу ЕЩЁ С АПРЕЛЯ это - "АстАновитес!"
2) И каждый раз одно и то же: учеников никто так называть не намерен а термины только на уроке Биология, только для пятого класса и только для раздела "Репродуктивная система человека" в части определения "Мужчина" и "Женщина" да мужики производят головастиков а женщины яйцеклетки смиритесь ребята дети не из капусты появились
3) Да там эти выебоны с прикрыванием инклюзивностью при любом шорохе тоже всех достали и администрации школы высказали всё что про них думают но даже ЭТО не близко бред из поста
@moderator, уточнение в пост пожалуйста да даже по ссылке пруфа в посте то же что я написал присутствует а пост вводит в заблуждение
А разговоров-то было...
Пруф:
А male и female — это теперь гендерные термины, а не обозначающие biological sex?
Английская Википедия в соответствующих статьях:
Male (symbol: ♂) is the sex of an organism that produces the gamete (sex cell) known as sperm
An organism's sex is female (symbol: ♀) if it produces the ovum (egg cell)
То есть, фактически, male и female не должны вообще подпадать под гендерно-инклюзивную политику, поскольку прямо обозначают те самые понятия, которые они и будут использовать. И означают они "самец" и "самка", а не "мужчина" и "женщина".
Там написано совсем не то, что вы говорите:
в части определения "Мужчина" и "Женщина" да мужики производят головастиков а женщины яйцеклетки смиритесь ребята дети не из капусты появились
Там как раз о том, что вместо слов "мужчина" будут говорить "тот, кто производит сперму". Потому что мало ли, вдруг какая-то трансвеститка не производит сперму, хотя называет себя мужчиной, а еще какой-то трансвестит - производит, хотя называет себя небинарной личностью. Чтобы обсуждение таких случаев не срывало урок, давайте пойдем на поводу у троллей и скажем, что сперму производят спермопроизводители - тут уж никто не докопается.