30 января 2019 года в Самаре стая бродячих собак напала на девушку. Это увидели парни на джипе, решили не проезжать мимо. На стороне девушки были три парня из джипа с пистолетом. На стороне собак (которые отступать так просто не хотели) был серьёзно настроенный "любитель животных".
Вот когда его любимой доченьке невинные собачки отгрызут к хуям голову - вот тогда у него и наступит момент просветления в уму. Хотя и то вряд ли.
Про пиздеж в описании поста спорить не буду, но я сомневаюсь что "хозяин выгуливал без поводка 6 своих собак"
То есть, вы хотите сказать, что идти с агрессией на человека с огнестрелом это поступок разумного здравомыслящего человека? Да, согласен, есть ситуации, когда это будет оправдано, но данный пример явно не из них.
То. что чел с огнестрелом дебил никто не спорит, но и "дядька" не лучше него.
То. что чел с огнестрелом дебил никто не спорит, но и "дядька" не лучше него.
То. что чел с огнестрелом дебил никто не спорит,
А почему, осмелюсь заметить?
Что именно вас интересует? А то немного коряво цитирование вы применили, не понятно.
Почему я считаю стрелявшего дебилом? - потому что необоснованно применил оружие, собаки(в показанном на видео) ни на кого не нападали, но допустим, начало не попало в запись, и выстрел был обоснован, первый выстрел, и собаки после него почти все ретировались. А остальные выстрелы, которые были вблизи человека? обоснованы? адекватны? - мой ответ нет
Почему я считаю, что "дядька" не лучше? - уже говорил выше
Фейки
1.8K постов2.2K подписчиков