В понедельник, 2 июля, примерно в три часа дня на пересечении улиц Герцена и Советской в Рыбинске произошло дорожно-транспортное происшествие. 15-летний велосипедист чуть не попал под колёса газели. Столкновение произошло на перекрёстке, парень чудом избежал серьёзных увечий, но травмы получил.
Кажется по ладошке ему всё таки проехались.
Конечно без ходовых огней, в не яркой одежде, в мокрому асфальту пилить с такой скоростью...
Нет таких требований и возможностей у рядового велосипедиста - сделать фару дальнего света, как у мудаков-байкеров... И от таких мудаков на газелях ни свет, ни одежда не поможет, они "проскачуны". А скорость... Вот как-то совершенно неожиданный маневр газельки. Не классический перекресток, чтобы ожидать такое.
требований может и нет, а вот возможности есть - купил на али светодиодный фонарь для велосипеда от ЮСБ, светит очень и очень ярко, я даже не ожидал.
Ты не поверишь, но тот фонарь, что я взял - светит как прожектор. С планшета неудобно, завтра с компа скину ссылку
Никакой инфы о светодиоде... В общем, все познается в сравнении, я уверен, что вам только кажется, что он реально яркий ) Реально яркий - это когда среди бела дня видно на асфальте большое пятно света.
Зачем дальнего, светодиодная хрень из ашана увеличивает видимость тебя на +10 и добавляет харизмы.
От мудаков не помогает ничего. Но сознательно подвергать себя риску по этому поводу просто глупо.
Самая ситуация на самом деле спорная, но склоняюсь больше к тому что велодрайвер все таки сам виноват по совокупности факторов.
Каких? Только из ПДД.
Вот что нарушил велосипедист?
У нас на видео есть неоспоримое нарушение автомобиля и выдуманные нарушения велосипедиста.
Вердикт: а чо эти двухколесные себе позволяют?
У них свет не такой яркий почему-то... У двухколесных просто выжигает. От четырех - просто отворачиваться приходится... Вообще хочу какой-нибудь кроссовер повыше, чтобы блять не добивали до уровня ))))) Ах, да, еще и дальний свет в рейлингах. Чтобы обратку включать )
У двухколесных просто у половины фары ещё по старому устроены. Я вот в этом году взял первый для меня мот с "хрустальной" оптикой. Ровная линия, регулируется крутилкой. А не галочка с размазней на болтах. Выставил по уровню багажника седана (чуть ниже) и радуюсь.
Ну, во первых многие катаются с дальним. И не потому что "козлы не пропускаете" а потому что "меня так видней". Во вторых почти все старые фары с "ребристым" стеклом что я встречал дают засветы выше линии лампы. Да, со штатной лампой штатное стекло. В третьих в японии левостороннее движение, а значит все японцы будут с галочкой аккурат на встречку. Думаете кто-то этим заморачивается? В четвертых, возможны вообще эксклюзивные ситуации как например было у меня на тайгере - правая фара делает правую галочку, левая - левую. Проводка переделана, цоколи H4 но с 2 фарами до 4 тыщ оборотов (из 10) не вытягивает генератор. Как оно должно быть - неизвестно, инфы нет. У Honda ST1100 тоже 2 лампы, тоже H4 и одна работает на ближний а на дальний - обе. И строение стекла кстати похожее. Может и у тайгера также. Сейчас у меня NT700V с "хрустальной оптикой" и раздельными отражателями ближнего и дальнего. Товарищ жаловался что у меня свет "ядерный", хотя линия явно ниже его зеркал.
Живёте в Москве - могу показать. А так - хз. Не укладывается это всё в сознательные действия людей.
С какой скоростью?
Как опрделил, что у него фонаря не было?
Как посчитал, что светлая одежда неяркая?
Что насчет ебущегося в глаза долбодятла за рулем газели?
1. С превышающей безопасный тормозной путь, темболее возле развязки.
2. По внешним ориентирам, их невидно от слова вообще. Ни сзади ни спереди.
3 . Светлая не значит яркая и достаточно заметная.
Я кстати нифига не защитник автомудителей, но велосипедиста (и мотоциклиста) заметно намного хуже большой железной коробки и если сам велолюбитель не озаботился о своей безопасности он сам и виноват что его незаметили.
И да, осел сам влетел под газель не забывайте.
если прямо перед тобой, не уступив, я так же налево ебану, ты тоже скажешь: "тут виноват конечно я - скорость была не безопасна".
или это совсем другой случай, ведь за рулем не кто то другой, а ты? да и ехал с норм скоростью, а не тошнил 20кмч ожидая подвоха? вот это охуеть какие двойные стандарты
Ну тоесть то что сам велосепедист совершил кучу ошибок мы не учитываем, а то что газелист совершил ошибку это да, это пипец.
Я поясню на пальцах, просто уже надоело.
Ошибки велосипедиста.
1. Плохое оповещение других участников движения о собственном присутствии на дороге. Да, это его прямая обязанность если он не хочет быть убитым. Фонари, яркая кислотных тонов одежда, мигалка, два раза ку, малиновые штаны.
2. Не учитывание дорожных условий. Если смотреть внимательно. Товарищ завалился еще на подлете к газельке.
3. Скорость. Ты либо тошнишь перед развязкой(как оно и должно быть, ты не один на дороге) либо ты под газелькой.
Ошибки газелиста.
1. Не заметил велосипедиста(по вине самого велосипедиста, блять)
Велосипедист сделал почти всё что бы оказаться под газелью, он под ней оказался.
И таки да, я не выгораживаю газелиста, виноваты оба, просто газелист виноват значительно меньше на мой взгляд
о да, газелист то всего лишь не уступил, а вот сука тупой велосипедист столько ошибок наделал....
у вас от двухколесных крышу походу сносит у всех, как видите 2 колеса так любую дичь оправдывать начинаете
Шутка юмора в том что я не люблю автомудителей и сам заядлый двухколесник. И всё что вам там кажется о моей предвзятости исключительно ваши фантазии. Газелист мудак, велосипедист мудак в кубе, точка.
Если выкинуть аргументы предъявленные перед этим то да, можно записать, можно вырезать, на лбу например, у себя. Или еще чем то заняться, я даже незнаю.
Есть видео, где видно нарушения газели. Это факт.
Все ваши аргументы основаны примерно ни на чем.
А кстати не утверждал что газелист не виноват.
Просто среди двух мудаков, более мудаковатый именно велосипедист, вот и все.
С чего бы?
С того, что ехал, не нарушая ПДД?
Или потому, что не на велосипеде?
Объясни счас логику свою.
Вы хотите за пдд поговорить? Ну раскажите с какой скоростью ехал велосепедист и какая на данном участке разрешена. Вы видите все знаки для обоих участников дорожного движения? Это бесполезный спор, в подобном ключе.
Я аппелирую логическими выводами на основании здравого смысла ну и той информации что доступна. Из этих соображения и строятся основные претензии к велосипедисту.
Да 200 он хуярил.
Ещё раз. Нарушение газели очевидно. Нарушения велосипедиста - это ваши выдумки и догадки.
Говоришь, что велосипедист превышал? Ну я хз что в таком случае думать. @noado, я отсюда удаляюсь, но ты зацени.
И так, по существу:
- Газель не убедившись в безопасности маневра совершает поворот. В газель врезается велосипедист, который никак не мог нарушать скоростной режим и двигался в крайнем правом положении правой полосы. Т.е. шел по всем правилам ПДД. В данном ДТП однозначно вина на газелисте, даже если "он же не видел велосипедиста!". Вина на газелисте. Приведите хоть один нормальный аргумент, по существу, за вину велосипедиста, пожалуйста.
Вы уточняйте только что речь идет о ПДД а не о "если бы да кабы". Потому что я тоже могу придумать тонну оправданий для газельки и того что велосипедист мог бы не делать чтобы этого ДТП не случилось. Например - не ездить на велосипеде.
Я аппелирую логическими выводами на основании здравого смысла
"окей, здравый смысл..." Или...дело происходит в городе, на гугл мапс знаков нет, возьмем ограничение по ПДД в 60км/ч(да даже 40км/ч если вдруг знак поставили, а гугл-карты нет.). С какой скоростью может ехать средний велосипедист? 20? 25? Если бы он ехал, даже 40 - сомневаюсь, что он бы так легко отделался(о чем нам опять подсказывает здравый смысл.)
Зря распинаешься, это ж известный неадекват, который защищает двухколёсных смертников. Типа знак 60 есть, значит велосипедист мог ехать 60кмч
Кстати, о твоей неадекватности у меня есть довольно много пруфов, а ты не найдешь ни одного насчет моей. Неадекваты всегда этим страдают.
Они несут херню, а когда им заявляют, что в реальном мире всё не так - они сильно обижаются.
Вот тебе пример. Ты не знаешь ПДД, ты даже текст новости не читаешь. Но лезешь высказывать своё охуенно важное мнение.
А еще про неадекватность? Что там с "междурядьем" в России и мире? Как ты там мне заявляла? Везде запрещено? Вообще везде?
А уж перекладывать с больной головы на здоровую, так ты вообще первая. И тут у тебя ьедненький мудак не виноват.
Расслабься, nikimi, @Otrezalka может только кричать. Если попросить у нее хоть какую-нибудь аргументацию - убежит быстро съехав с темы.
@Otrezalka, Что и требовалось доказать. Или тут есть какая-то неадекватность в моих комментах?
А ты у нас срущий в каждой теме с мотоциклистами адекват, который вообще в ПДД не ебет и доказывать вмем ещё без единого аргумента что-то пытается.
Какие же вы смешные, хейтерки.
хрустики в россии дохнут потому что никим всегда требует пруфов? от это поворот... вот это аргументация!
Он болен психически, какие пруфы неадекватам?
Да и про ПДД мотоциклисты последние всегда вспоминают. А для велосипедистов у нас есть выбор: или соблюдать ПДД считая себя правым, или остерегаться и быть живым.
можно я тоже буду говорить без пруфов, оправдывая это например тем, что мой собеседник - женщина.
