В продолжение темы "Как я стал сторонником Альтернативной истории"⁠⁠

Вы начали пытаться оскорбить меня и принизить мои знания? Не вижу у вас стоящих попыток, попробуйте ещё. По крайней мере я не выдумывал про образование и работу, инженер-трепло. Спасибо что сравнивание меня с типичным науч.попером, это очень приятно. Какой матчастью я не владею? Строительством пирамид? А вы владеете? Как раз для человека действующего в русле науки, вещи не являются объяснениями, наука ищет доказательства, к у вас их СОВЕРШЕННО нет.

Так как вы начали это сообщения с личных претензий - постараюсь вас утешить - мне совершенно плевать на вашу личность, оскорблять которую у меня не было ни малейшей попытки, даже догадки, даже предположения что ее можно оскорбить или этого почему то не следует делать. Вы привыкли не замечать в окружающем вас мире ничего кроме себя, своего Я.. сочувствую.. Вы переводите тему разговора на личности: "Я не владею", "Вы владеете.. ", "у вас нет доказательств.." напомните, в каком месте нашей беседы вы сделали вывод что вам должны какие то доказательства?

Вы играете в сказки и Индиану Джонса. Вы ребенок? Сколько лет? Образование какое на самом деле? Что вам есть сказать про цели, средства и возможности пришельцев с других планет? А вы точно знаете, что они вообще существуют? Вы живёте в мире сказок и слепой веры. Почитайте уже Урсулу Ле Гуин. Это хорошая сказка.

С какой стати вы решили что можете делать категоричные выводы и задавать провокационные вопросы? Не забывайте что специфика анонимного общения в интернете подразумевает и предписывает проявлять безвозмездное уважение и терпение к собеседнику, ведь это он соизволяет ответить вам на ваши неоформленные мысли, которые без внимания этого собеседника, сами по себе вам абсолютно не интересны и становятся таковыми только благодаря ему.

Есть "хорошо зарекомендовавшие" себя стратегии поведения которые точно приведут вас (ваш диалог) к провалу - зря потраченному времени, вы демонстрируете несколько таких стратегий - вы даёте ненужные советы, делаете поверхностные выводы в "превосходительном" тоне - это уныло.

Вы сейчас сидите в интернете основанном на знаниях и достижениях учёных. Что говорить, раз пример с палкой и ее тенью не можете понять. Палка и тень...ну как этого не понять? Как не понять того, что на экваторе тени нет, а севернее и южнее есть? Какие ямы на земле? Какое образование? Кем работаете? Какие увлечения, кроме веры в сказки?

Ну и тут вы продолжаете нарушать принципы предметного общения, как будто бы определить уровень образования и развития человека, в процессе диалога для вас настолько затруднительно что нужно прибегать к "доказательствам", гмм.. без бумажки вы - какашка ))

Замечу что если отфильтровать весь ваш "шум", с вами все таки можно о чем то поговорить (и лишь благодаря интернету и пикабу). Здесь у вас нет шансов перебить, съехать с темы, начать вставлять в разговор бессмысленные рефлексии вашей маленькой личности:

- В каком месте моих рассуждений вы заметили недоверие фундаментальным научным представлениям о мироздании? То что палка имеет разную тень на экваторе и на полюсах не подтверждает того что "земля имеет форму шара", это доказывает лишь существование разных положений источника света, который меняет свою траекторию движения. Это не противоречит гипотезе плоской земли, на которой этот эффект имел бы точно такое же объяснение, так как над плоской землей так же существовали бы точки зенита и т п.. Поэтому в данном случае ваш аргумент не принимается.

- Специфика моей профессии подразумевает знания самых разных областей строительного дела, с этого хоть и ничтожного уровня можно сделать довольно много интересных выводов и что более интересно - провести корреляции с технологиями прошлого. Увы у меня нет опыта в строительстве мостов и аэропортов, интересно какие там особенности, ведь построить такое сооружение как например Пирамида подразумевает высочайший уровень планирования, изысканий и измерений. Без геодезии и спутниковой навигации сейчас это не реально, как древние люди решали эти задачи?

- Вы так и не отреагировали на тему конкавности граней пирамиды Хеопса, с чего я делаю вывод что вы либо не можете (не способны) анализировать такие вещи, либо вам просто нечего сказать, не хватает знаний что бы понять о чем идет речь, я хотел бы что бы вы попытались погрузиться в данную тему и выдали хоть какую то вменяемую рефлексию (но только не по поводу вашей обиженной личности, умоляю)

- Что касается пришельцев и прочего контента рен-Тв и ученых против мифов: почему бы не воспользоваться пресловутой "бритвой Оккама" и не сделать простой вывод, о том что никакие египтяне не строили ни пирамиды, ни полигональную кладку, ни огромное количество иных артефактов, у них просто не было времени, сил и экономических ресурсов для этого, никакие рабы в условиях средневековье не обеспечили бы даже сотой доли необходимой производительности труда. Это сделали те у кого были достаточные и доступные технологии, вероятно это были обычные люди, такие же как мы, с таким же или более высоким уровнем технологий. (Вам удобнее называть их инопланетянами и отрицать их существование, я вас за это не осуждаю, пускай)..