В Новосибирске полицейскому, которого покусал преступник, дали 3,5 года условно

Суд посчитал убедительными обрезанные видеозаписи потерпевшего с признаками монтажа, а также показания заинтересованных свидетелей и приговорил старшего сержанта полиции Лысикова С.Е. к трем годам и шести месяцам условно.

Позиция защиты признана судом несостоятельной, а также в приговоре отражено, что никаких доказательств оговора и заинтересованности защитой не предоставлено, не взирая на то, что все ходатайства о приобщении данных доказательств судом были отклонены. Более того, судом отклонены ходатайства защиты о вызове эксперта с целью оценки повреждений потерпевшего.

Лысиков С.Е. намерен обжаловать данное решение в апелляционном порядке.

В день приговора неизвестные лица разместили около территории Новосибирского Кировского районного суда плакат, требуя решительных действий со стороны управления СК города Новосибирска. Пост Лысикова С.Е. о фальсификациях и фабрикации дела правоохранительными органами, расследовавшими дело.
https://pikabu.ru/story/ch_2_pochemu_politseyskomu_proshche_...

В Новосибирске полицейскому, которого покусал преступник, дали 3,5 года условно Несправедливость, Помощь, Видео, Негатив
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
54
Автор поста оценил этот комментарий

Блядство какое то! Тренер присел на лавочку ,бац срок за домогательства,мент попытался задержать преступника бац срок!А в шоке от нашей страны"фемиды"!Трижды блядство!!!!(Плюнул в монитор)

раскрыть ветку (26)
30
Автор поста оценил этот комментарий

бац срок!

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Страна декоративного правосудия

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тонко подмечено,боюсь теперь не дай бог задеть какую-нибудь декорацию!(

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но что скрывают эти декорации? Коррупцию судебной системы? Но откуда коррупция в делах явно бедных людей с обеих сторон, как это? Или есть некий "надсуд", который принимает свои решения и просто сообщает их в суды?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно он есть, "некомпетентность" это называется
11
Автор поста оценил этот комментарий

Просто здесь на Пикабу только вопиющие случаи. Большая часть дел рассматриваются нормально. Суду глубоко похуй на то кем являются подсудимые. У суда ещё 24 дела на сегодня. Защита не представила нормально доказательства, или опровержений этих доказательств. Суд беспристрастен. Беспристрастность выражается в похуизме. Что есть в деле, и что не оспорено, правда. Вникать во всё тупо нет времени.

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Вы почитайте предыдущие посты, там все доказательства предоставлены, но судом отклонены в процессе. Почему подсудимый должен страдать от нагрузки на суды?
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если суд начнёт сам истребовать доказательства, которые никто не просил истребовать, тем самым он встанет на чью-то сторону.  Один из основных принципов уголовного судопроизводства "состязательность". Если Вы не пользуетесь в полной мере своими процессуальными правами, суд за Вас, для Вашей пользы их использовать не будет,  так как "Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом".

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Сторона защиты несколько раз ходатайствовала о приобщении вещественных доказательств невиновности, но это отклонялось судом.

Жулик, он же потерпевший, просто встал, перебив судью, и сказал, что есть флешка с видеозаписями и предоставил свои обрезки. Никто у него ничего не отклонил.

Состязательность говорите...?)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Сторона защиты несколько раз ходатайствовала о приобщении вещественных доказательств невиновности, но это отклонялось судом
На какой минуте видео, это говорится?

Жулик, он же потерпевший, просто встал, перебив судью, и сказал, что есть флешка с видеозаписями и предоставил свои обрезки. Никто у него ничего не отклонил.

Я это тоже не вижу на видео.


Про состязательность говорю не я, а ст. 15 УПК РФ.


Разве нет возможности подать жалобу на определение об отказе в принятии доказательств? Сам сталкивался с таким. Жалобы отрезвляют. Квалификационная коллегия? Давайте честно, просто защите похуй, или страшно.Адвокат не хочет ссориться с  судьёй. И я его понимаю.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Писалась масса жалоб и все они будут учитываться при апелляции
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дай Бог, справедливость восторжествует.

Автор поста оценил этот комментарий
чем минитор то провинился
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мини-тор

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
задержать преступника

Да, но только не преступника - он преступление не совершил.

мент попытался задержать гражданина
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Опять невпопад))))) его осудили по 318 УК РФ. Он сидит сейчас.
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы его, невиновного, не начали задерживать, его бы и не за что было судить, я все правильно понимаю?
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кто знает, что человек виновный или невиновный ? Это что за логика? По такой логике вообще ловили бы преступников, которые только на глазах у полиции преступления совершают, а остальные не у дел.

Были все основания их задержать по подозрению в угоне и судом это признано законным.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется подозрительным как минимум то, что человека просто остановили, чтобы проверить подозрения, а он начал грызть руки сразу же.
Сотрудник ведомства, которое призвано вообще защищать граждан от безобразий, своими действиями вызвал лавину, которая унесла добропорядочного человека на 8 лет.
Все хотят, чтобы за ошибки всякие там приставы и пр. (которые имеют все основания блокировать деньги на карточках, к примеру) несли ответсвенность, и считают несправедливым то, что они просто исправляют свои ошибки, а суд признает действия законными.
Как минимум факт того, что простая проверка подозрений приводит к совершению преступления - это вопиющая некомпетентность сотрудника.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Человека, который начинает грызть руки менту при попытке задержания, надо на вменяемость проверить как минимум.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да.
Но раз он уже поехал на 8 лет, он либо нормальный, либо его не проверяли.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Он на два года уехал
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну на два, не суть.
Невминяемых вообще лечить везут, а не в тюрьму, или куда там он поехал.
Не, я конечно рада, что нестабильная и кусучая личность не ходит рядом теперь, но вот если так устраивать задержания и погони, то могут пострадать невиновные вообще люди.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну кто его просил убегать
2
Автор поста оценил этот комментарий

Плюнул в пост о государстве и сам написал комментарий с плевком?! Суд, срок, лесоповал!

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку