В НАСА обнаружили Новую Землю, экзопланету, по размеру сравнимую с Землёй, и, что самое главное, на ней есть жидкая вода!
Находится в "обитаемой зоне" системы, похожей на Солнечную - Kepler-452b в 1400 световых годах от нас
раскрыть ветку (15)
Читать умеем? "на поверхности которой может быть жидкая вода." "the area around a star where liquid water could pool on the surface of an orbiting planet "
"COULD"
Может не значит имеет.
раскрыть ветку (14)
"The habitable zone is a region around a star where temperatures are right for water -- an essential ingredient for life as we know it -- to pool on the surface"
Они и не будут говорить "точно имеет", ведь это подтвердить пока никак нельзя. Все, что мы знаем - температуры достаточны и не велики для жидкой воды.
раскрыть ветку (13)
Нахождение в обитаемой зоне не означает, что на планете есть жидкая вода. Температура на поверхности зависит от многих факторов, не только от расстояния до звезды. Венера тоже в обитаемой зоне, но жидкой воды на ней нет и не предвидится.
раскрыть ветку (11)
?itok=VWABBbyC как сам видишь, новая планета практически на таком же расстоянии от звезды, как Земля. Венера ближе.
раскрыть ветку (10)
На Венере нет жидкой воды не потому что она близко к солнцу, а из-за очень плотной атмосферы, а кто знает, какая атмосфера на той планете
раскрыть ветку (1)
точнее, не расстоянии, а положении в обитаемой зоне. Венера прям на ее границе, Земля и 452 - в середине
Ваша схема - мусор. Потому что Земля находится на краю зоны обитемости, а уж никак не в середине.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Наиболее свежая оценка зоны обитаемости выполнена в далеком 1993 году (Kasting et al 1993, Icarus 101, 108—128). Согласно этой оценке для Солнечной системы ЗО лежит в пределах от 0.95 а.е до 1.37 а.е.
Другими словами мы находимся на внутреннем крае ЗО. Венера (0,723 а.е.) и Марс (1,524 а.е.) в этом случае в ЗО вообще не попадают, что собственно неплохо подтвержается практикой. Сравните теперь со своей схемой.
Другими словами мы находимся на внутреннем крае ЗО. Венера (0,723 а.е.) и Марс (1,524 а.е.) в этом случае в ЗО вообще не попадают, что собственно неплохо подтвержается практикой. Сравните теперь со своей схемой.
раскрыть ветку (4)
Очевидно, НАСА использовали другую оценку. Их много. https://ru.wikipedia.org/wiki/Зона_обитаемости
http://www.membrana.ru/particle/17022 - "Например, в Солнечной системе обитаемая зона расположена между 0,7 и 3 астрономическими единицами (расстояние от орбиты Венеры и до двух радиусов орбиты Марса)."
раскрыть ветку (3)
Модель 0,7-3 это так называемая модель Фогга. С неё угорали всем научным сообществом как только она появилась в начале 90х. С тех пор мало что изменилось. Сейчас её уже так не гнобят, потому что перестали концентрироваться именно на углеродных формах жизни и предполагают вообще все возможные формы жизни, соответственно условия стали мягче. Но от этого модель Фогга жизнеспособнее не стала, увы.
раскрыть ветку (2)
Скорее всего, они пользовались моделью 2013 года Kopparapu 0.99 - 1.688. Там как раз Марс на внешней границе. С другой стороны, по этой модели Венера вообще не входит в зону.
раскрыть ветку (1)
Так Венера и на вашей схеме в ЗО не входит (или едва входит). Думаю, что это что-то похожее, хоть и не оно. Обратите внимание на то, что и здесь (0,99-1,688) Земля должна была находиться на внутреннем крае ЗО, что на схеме не отображено.