Дело не совсем в СМИ. Надо учиться фильтровать информацию. По сути, не наврали же ничего. "В Калифорнии хотят" - ну да, действительно. Чувак из Калифорнии же. "Законопроект" - законопроекты кто только не предлагает. Большинство подобного шлака не проходит и первого чтения.
Я удивляюсь, как люди до сих пор покупаются и потом обсуждают, что власти вообще житья не дают. И слухи рождаются. У нас народ до сих пор уверен, что на остановках курить нельзя.
По этическим причинам нельзя нож в левой руке держать. И сплевывать на тротуар тоже нельзя. Но за это никого не штрафуют. И люди, делающие замечания, не ссылаются на закон.
Единственная польза от таких постов - всегда можно посмотреть сколько шлака будет соглашаться с подобными заявлениями. Сколько говна в людях, если они готовы убить кого-то, кто им ничего не сделал?
Не знаю, что конкретно Вы имеете ввиду под общепринятыми культурными ценностями, но сейчас речь о людях, которые не согласны дать другим людям, не причиняющим никакого вреда, спокойно жить без угрозы для здоровья и жизни из-за ориентации.
Как это ничего не сделал? сделали и очень много, на уровне всего общества, только микроб с тунельным зрением может рассуждать, что "это меня лично не касается". Касается всех. Вытеснение традиционных ценностей, Пропаганда разврата и паразитического образа жизни, разрушение института семьи, Создание толерантного к таким вещам мировоззрения у общества. Это социальная болезнь. И если вы думаете что она не коснется лично вас, то так или иначе она коснется ваших детей
Коснется - и что дальше? Вы думаете, что я сейчас ужаснусь и побегу каяться? Нет, не побегу. Институт семьи на месте, традиционные ценности - а что такое традиционные ценности? Что за попугайское повторение за депутатами? Объясните мне, что это такое, только четно и внятно, без брызганья слюной и мямленья, что это М+Ж и секс в миссионерской под одеялом. Ничего плохого в том, что общество не будет доебываться до геев не вижу. Паразитический образ жизни и разврат - Вы по улицам с закрытыми глазами ходите? Кино российское не смотрите? А сериалы? Что лицемерный пиздеж про разврат?
"Вы по улицам с закрытыми глазами ходите? Кино российское не смотрите? А сериалы? Что лицемерный пиздеж про разврат?"
У нас много социальных болезней - в том числе и сериалы, и камеди клаб, и дом2 и попса как таковая, а еще корупция и много чего еще но мы тут вроде не об этом?
И все эти болезни взаимосвязаны и все друг на дружку ссылаются чуть чего: типа "что в на геев напали? вы вон на сериалы посмотрите"
Потому что я прекрасно знаю, что под термином "традиционные ценности" у людей вроде Вас нет ни одной своей мысли и своего понимания. Тот факт, что Вы кинули ссылку на Путина это доказывает. Традиционные ценности могут быть религиозными и этническими, например, традиционные православные. Но вот в чем дело, понятия "ценность" у каждого свое. Для кого-то традиционная ценность это жить в мире со своим партнером, а для кого-то слова какого-то бородатого мужика о том, как он должен жить. В любом случае, традиции меняются. Уже сейчас они сильно изменились, но не из-за геев, а из-за общества. Теперь женщина может работать, а мужчина может брать декретный отпуск.
Так а где там определение "традиционных ценностей" то? Он там опять врёт, что мерзкий Запад коварно их разрушает, что кто-то там хочет "обязательного признания равноценности добра и зла", что страны Запада движутся "назад и вниз". Короче, ни слова правды. Забавляет то, что все стремятся защитить эти ценности, но никто не может их озвучить. И я имею в виду не словесный понос про "традиционные", "исконные", "православие", "защита семьи". Я имею в виду конкретные формулировки. Не затрудни вас всё же перечислить "традиционные ценности"? Далее идёт очередное передёргивание про "назад и вниз". Не буду цитировать всяких там древних греков, про "молодёжь не уважает старших, мир катится в бездну". Лучше попрошу вас предъявить тот Золотой Век, относительно которого мы сегодня и катимся "назад и вниз". С удовольствием послушаю: люблю фэнтези, ничего с собой поделать не могу.
"Традиционные ценности" не имеют строгой и четкой детерминации. Это крайне подвижная и изменчивая система. Буквально полтора века назад в "традиционные ценности" входило рабство и договорные браки. Сейчас в системе этих самых "традиционных ценностей" вполне нормально живут гетеросексуальные люди, которые, простите, ебуться на право и на лево, залетают и сдают своих детей в детдом. И многое другое.
Трудности с термином не у MrCane, а у тебя и тебе подобных. Так как вы сам то термин выучили и любите его орать на каждом углу, а что это не знаете и не понимаете. Так вот, эти самые "традиционные ценности" - это своего рода узус, определённой группы и не более того. Где-то в мире сейчас в "традиционные ценности" входит поедание сородичей и полигамия, а где-то миссионерская позиция, под одеялом и только один раз за жизнь для продолжения рода. И какая из этих систем правильнее? Ответ: никакая и обе сразу.
Я же говорил мышление нужно образное но вы походу этим не страдаете:
Ценностью для человека является то, что лучшим образом обеспечивает его генетически обусловленные потребности, не только как индивида но и как народа. И вот эти ценности:
Родина Земля (как территория и как ресурсная база) Безопасность физическая (военная, правовая, эконмическая) Независимость Народ (Семья, продолжение рода, передача традиционных ценностей последующим поколениям) Здоровье Духовность (Справедливость, долг, честь, совесть) Можно дополнять, но лень
Традиционные, это те, что сложились исторически в данном случае я говорю про Славян но У других народов они похожи, так как похожи генетически обусловленные потребности.
Для разрушения общества изнутри существует определенная методология и инструментарий
Так вот Гомосятина противоречит традиционным ценностям и да - наличие гомосеков в обществе вредит обществу
и еще, по всем другим ценностям можно назвать инструменты их разрушения например как кредитная система для экономики, капитализм для справедливости, или порнография для духовности, но тут опять же не об этом
Есть бесплодные люди, есть сознательно не желающие заводить детей люди, есть инвалиды, есть, в конце концов, просто люди, которым никто никогда не "даст" - их надо тоже законодательно запретить? Они тоже не дадут потомства, не укрепят будущее родины.
А есть еще вред наносимый природе (заводы, транспорт и так далее), который может стать причиной бесплодия. Запретить это всё?
Опять таки транспорт может стать причиной инвалидности. Запретить?
Компьютеры, игровые приставки, телевизоры - порождают задротов, которые не дадут потомства. Запретить?
По твоей логике в мире дохериллион вещей, который влияет на твоё понимание "традиционных ценностей". Всё пустить под нож?
В любой "экстремистской" и максималистичной точке зрения есть огромные дыры, которые ты просто из-за свой раздутой самооценки (ведь только твоё мнение верное) не замечаешь.
Те ценности, которые на данный момент "традиционно" сложились шокировали бы человека лет 50-100 назад. А для тебя они норма. Знаешь почему? Потому что нормы как таковой не существует и истеричное отстаивание какой-то эфемерной нормы элементарно нелепо.
С чего ты решил, что создаёшь каноны? 0_о Ну, кроме того, что тебе это подсказала твоя необоснованно завышенная самооценка. Каноны были заложены до тебя, ты лишь аки тупая корова пережёвываешь их... ;))
Ага, на демативаторах написана истина и вся правда жизни... :D Ну в принципе то, что ты руководствуешься в своей жизненной позиции и мнении на демотиваторах, это многое объясняет. Можешь заодно решить пару философских проблем на МДК... :D
Твою мать, традиционные ценности славян. Слушай, раз ты такой духовный, какого хера ты не в поле? Какой компьютер у славян? Какое пикабу у славян? Ты какого хрена Перуна не чтишь, отступник? И да, у славян были геи.
А ты почему не "там где там твои предки жили и че они там 500 лет назад делали? причем тут компьютер? твои предки всегда на пикабу сидели ? испокон веков? это многое объясняет.
Оу, тебя оскорбляет призыв соответствовать твоим же словам?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
DELETED
Ты случаем РадоНеж не слушаешь? Геи разрушают общество на столько, сколько некрасивых баб на общество в целом, т.е. одинаково.
Я думаю ты тоже не альфачь со здоровьем космонавта, а если не такой, то тебя на ликвидировать, а то хули генофонд портишь. (Если, что это сарказм, я знаю, у вас подобных с этим туго как в попке).
По-моему, сейчас гетеросексуальный разврат пропагандируется значительно сильнее и навязчивее. Любой продукт проталкивают, вставив в рекламу пару сисек. В фильмах постоянно трахаются, порносайты становятся всемирно известными. Это не разврат, что ли? И ведь геи к этому отношения не имеют. И да, я считаю, что сами геи не портят общество и не разваливают "институт семьи".
Я задаю одни и те же вопросы, потому что мне не дают ответы. - Х хуже У - Почему хуже? - Потому что хуже. - Так почему хуже-то? - Потому что У лучше. - Чем лучше? - Тем, что Х хуже.
Я бы сказала что современная "натуральная" семья выглядит куда менее привлекательнее "цветной" семьи. В гетеросексуальных семьях ОХУЕННО ВЫСОКИЙ процент насилия, причем как супругов к спругам, так и родителей к детям. Не говоря уже о алкоголизме отцов. Я уже не говорю о паразитическом образе жизни гетеросексуальных пар. Выставление своих отношений на показ, лобзанья на улицах, СЕКС в парках. Гомоексуальные же пары, доказано, куда более уравновешенны, легко общаются с детьми, дети в их семьях ЖЕЛАННЫ а не по залету. Не говоря о том что гомосекусальные пары не выставляют свои отношения напоказ, не трахаются на улице и не лезут друг к другу в штаны в метро. Институт брака - в вашем понимании - устарел. Гомосексуальность - не психическая болезнь. А вот беспричинная ненависть к окружающим - болезнь.
"Гомоексуальные же пары, доказано, куда более уравновешенны, легко общаются с детьми, дети в их семьях ЖЕЛАННЫ а не по залету." где пруфы? и кем доказано? такими же пидорасами?
Вот оно) Очередная болтология цветных. Путаются в показаниях, притягивают за уши факты, используют взаимоисключающие параграфы, несут любую хуйню, лишь бы отстоять свою позицию.
"В гетеросексуальных семьях ОХУЕННО ВЫСОКИЙ процент насилия, причем как супругов к спругам, так и родителей к детям. Не говоря уже о алкоголизме отцов." ЩИТО?
"Я уже не говорю о паразитическом образе жизни гетеросексуальных пар" снова ЩИТО?
"Выставление своих отношений на показ, лобзанья на улицах, СЕКС в парках. <...> гомосекусальные пары не выставляют свои отношения напоказ, не трахаются на улице и не лезут друг к другу в штаны в метро." Но они же именно этого и хотят. Пока им это запрещают, но именно к этому они и стремятся. Стоит обществу прогнуться под геев и они точно так же будут трахаться на улицах и лезть друг к другу в шатны в метро.
"Гомоексуальные же пары, доказано, куда более уравновешенны, легко общаются с детьми" опять ЩИТО? Кем доказано? Скажите ещё что это "общеизвестно", пиздеть дак уж по-полной.
"дети в их семьях ЖЕЛАННЫ а не по залету" Самой то не смешно от этого бреда? Разумеется у гомосексуальных пар нет нежеланных детей. Потому, что они неспособны размножаться! Дай им такую возможность и у них точно так же начнут появляться нежеланные дети. И наоборот - отними у гетеросексуальных пар способность к размножению и у них ВНЕЗАПНО тоже не станет нежеланных детей, браков по залёту и каждый ребёнок будет желанным.
"Институт брака - в вашем понимании - устарел" Это он с точки зрения геев устарел, может быть. Но... они же не способны использовать традиционный институт брака. Просто не способны.
А главный ваш пиздёжь в том, что геи всю дорогу пытаются доказать, что они такие же люди как и все остальные, а вы тут щас такой ереси понаписали, что даже мне стыдно этот бред читать. Вас послушать, дак геи - сверхлюди, а геторосексуалы - ущербны. И вывод вы этот делаете только на основе того, кто с кем спит. Дескать пара геев гораздо лучше, чем пара геторосексуальная только потому, что геи в жопу трахаются. Вы сейчас своим постом похерили все труды борцунов за права геев, взяли и похерили одномоментно.
Да, в гетеросексуальных семьях немало насилия, особенно в семьях с традиционными, лол, ценностями. Как много семей проживает на пособии и не работает - считали? А вот посчитайте.
>>Но они же именно этого и хотят. Пока им это запрещают, но именно к этому они и стремятся. Стоит обществу прогнуться под геев и они точно так же будут трахаться на улицах и лезть друг к другу в шатны в метро.
ПРУФЫ! ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Хватит пиздеть голословно!
>>И наоборот - отними у гетеросексуальных пар способность к размножению и у них ВНЕЗАПНО тоже не станет нежеланных детей, браков по залёту и каждый ребёнок будет желанным.
Особенно у алкоголиков и маргиналов. Дада, конечно, желанные дети :3 А дети в детдомах сейчас исключительно из-за геев.
>>Это он с точки зрения геев устарел, может быть. Но... они же не способны использовать традиционный институт брака. Просто не способны.
И снова - что такое традиционный институт брака?
>>Вас послушать, дак геи - сверхлюди, а геторосексуалы - ущербны.
Пруфы предъявите.
>> Дескать пара геев гораздо лучше, чем пара геторосексуальная только потому, что геи в жопу трахаются.
И снова пруфы, что кто-то говорил это именно такими словами.
"Да, в гетеросексуальных семьях немало насилия, особенно в семьях с традиционными, лол, ценностями. Как много семей проживает на пособии и не работает - считали? А вот посчитайте. " Ок. Посчитайте сколько геев сидит на пособии и не работает? Как ориентация на это влияет?
"ПРУФЫ! ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Хватит пиздеть голословно!" Где доказательства обратного? К тому же имеено геи борются за какие-то свои права. Именно геи сами заявляют, что им некомфортно, что их осуждают. Если геи не будут прилюдно лезть друг другу в штаны, то никто никогда и не узнает о том, что они собственно геи. В чём тогда проблема?
"Особенно у алкоголиков и маргиналов. Дада, конечно, желанные дети :3 А дети в детдомах сейчас исключительно из-за геев. " вы, наверное, не в курсе, но в нашей стране никто не запрещает геям усыновлять детей. И почему же тогда детдома не опустели? Что же геи не поусыновляли всех? Видимо им тоже не очень то нужно. И я опять спрошу: с чего вы взяли, что дети не будут попадать в тетдома из однополых пар, если они вдруг смогут размножаться? На основании чего такие выводы? На основании того, что геи долбятся в жопу? Всё? Других аргументов нет?
"И снова - что такое традиционный институт брака?" Это вы заявили, что традиционный институт брака устарел, вот вы и давайте определение. Или вы заявили об его устаревании, не понимая что же собственно устарело?
">>Вас послушать, дак геи - сверхлюди, а геторосексуалы - ущербны.
Пруфы предъявите.
>> Дескать пара геев гораздо лучше, чем пара геторосексуальная только потому, что геи в жопу трахаются.
И снова пруфы, что кто-то говорил это именно такими словами."
Пруфы чего? Пруфы ваших слов? Дак перечитайте ещё раз то, что написали, если память подводит. Все ваши аргументы сводятся к тому, что сексуальное влечение к представителю своего пола автоматически делает человека трудолюбивее (ведь на пособии натуралы сидят только), добропорядочнее (ведь прилюдно друг к другу в штаны натуралы только лазят), влияет на тягу к спиртному и уровень интеллекта (ведь алкоголиками и маргиналами только натуралы становятся), влияет на любовь к детям (ведь в детдома детей только натуралы отдают). Вывод из ваших слов совершенно очевиден: сексуальное влечение к представителю своего пола влияет на все аспекты человеческой деятельности только положительным образом. При этом совершенно непонятно как сексуальная ориентация со всем этим связана. Голословный пиздёжь и ничего более.
Тогда с чего вдруг обвинения в паразитировании геев-то? Раз это не в ориентации дело.
>> Если геи не будут прилюдно лезть друг другу в штаны, то никто никогда и не узнает о том, что они собственно геи.
А они борются за возможность прилюдно лезть друг другу в штаны или чтобы подобные неадекваты, как в новости не требовали их убивать? Или чтобы неадекваты подобно людям в комментариях не соглашались их убивать?
>.вы, наверное, не в курсе, но в нашей стране никто не запрещает геям усыновлять детей. И почему же тогда детдома не опустели? Что же геи не поусыновляли всех? Видимо им тоже не очень то нужно. И я опять спрошу: с чего вы взяли, что дети не будут попадать в тетдома из однополых пар, если они вдруг смогут размножаться? На основании чего такие выводы? На основании того, что геи долбятся в жопу? Всё? Других аргументов нет?
Стараниями депутатов запрещают. Ещё как запрещают, ещё и хотят отнимать детей у однополых семей. Мне кажется у Вас фиксация на анальном сексе. Хочется, но колется?
>>Это вы заявили, что традиционный институт брака устарел, вот вы и давайте определение
Сильнее свою некомпетентность в вопросе вы доказать не могли. Начнем с того, что это вы заявили, что институт семьи разрушают. Ну так что такое институт семьи? Стрелки переводить вы умеете, мы уже поняли.
>>Пруфы чего? Пруфы ваших слов? Дак перечитайте ещё раз то, что написали, если память подводит.
А я за свои слова и так знаю, что в них нет утверждения ущербности гетеросексуалов. Это уже ваше восприятие чужих аргументов. И да, в детдома детей действительно отдают только натуралы. Они ведь их рожают.
Аналогично их ваших слов следует, что геи плохие только из-за того, что они геи. И никаких других аргументов. Они-то и неведомый вам институт брака разрушают. И неизвестные традиционные ценности, которые вы даже перечислить не можете, меняют. И вообще они хотят прилюдно развратничать. Прямо как гетеросексуалы!
"Тогда с чего вдруг обвинения в паразитировании геев-то? Раз это не в ориентации дело. " Я обвинял геев в паразитировании? Я их вообще в чём-нибудь обвинял? Или это ваши фантазии? Я ни слова не сказал о том, что "геи плохие", а вот вы сплошь и рядом обвиняете натуралов во всех смертных грехах: натуралы -алкоголики, натуралы жестоко обращаются с детьми, натуралы сеют разврат. Ваши слова, не мои.
"А они борются за возможность прилюдно лезть друг другу в штаны или чтобы подобные неадекваты, как в новости не требовали их убивать? Или чтобы неадекваты подобно людям в комментариях не соглашались их убивать?" Они борются за равные права. Лезть друг другу в штаны в том числе.
"Стараниями депутатов запрещают. Ещё как запрещают, ещё и хотят отнимать детей у однополых семей. " Пруфы на соответствующие статьи в в гражданском или любом другом кодексе? Где прям будет русским по белому сказано, что геям запрещено усыновлять детей и про "отъём детей у геев" тоже.
"Мне кажется у Вас фиксация на анальном сексе. Хочется, но колется?" Моя бабушка говорила "когда кажется, креститься надо". Не нужно свои фантазии приписывать мне.
"Сильнее свою некомпетентность в вопросе вы доказать не могли. Начнем с того, что это вы заявили, что институт семьи разрушают. Ну так что такое институт семьи? Стрелки переводить вы умеете, мы уже поняли. " Враньё. Я подобного не говорил. А вот вы говорили об "устаревании института семьи". Так что это именно вы стрелки переводите, а обвиняете в том меня.
"А я за свои слова и так знаю, что в них нет утверждения ущербности гетеросексуалов. " Ну как же, ведь это вы утверждаете, что маргиналами и алкаголиками становятся только натуралы. Это ведь вы утверждаете, что в гетеросексуальных семьях "ОХУЕННО ВЫСОКИЙ процент насилия". Это ведь вы заявляете, что натуралы сеют разврат, трахаясь на улицах и залезая друг другу в штаны. И всё это, якобы, присуще лишь натуралам (что является очередным враньём). Дак что это если не попытка выставить натуралов ущербными по сравнению с гомосексуалистами? Объясните, я готов выслушать.
"И да, в детдома детей действительно отдают только натуралы. Они ведь их рожают." угу. И что? А вы в курсе, что есть семейные пары натуралов, не имеющих возможности завести ребёнка по причинам проблем со здоровьем? Наверняка в курсе. И для них тоже ребёнок является желанным и они тоже не женятся по залёту, но вы этот факт игнорируете, как неудобный. Ведь если его принять во внимание, то вся аргументация развалится как карточный домик.
"Аналогично их ваших слов следует, что геи плохие только из-за того, что они геи. И никаких других аргументов. Они-то и неведомый вам институт брака разрушают. И неизвестные традиционные ценности, которые вы даже перечислить не можете, меняют." Снова враньё. Я такого не говорил. Перестаньте врать и приписывать мне чужие слова.
В итоге мы имеем лишь враньё, искажение фактов и игнорирование неудобных фактов.
Вы совершенно не отличаете мои комментарии от чужих. Это проблема.
>>Они борются за равные права. Лезть друг другу в штаны в том числе.
Если для вас равные права фокусируются только на том, чтобы лезть друг другу в штаны, то это Ваши проблемы, потому что пруфов у Вас нет, а значит вы занимаетесь враньем, искажением фактов и игнорированием неудобных фактов.
>>Не нужно свои фантазии приписывать мне.
А я и не упоминаю через комментарий о сексе. Вы - упоминаете.
>>Пруфы на соответствующие статьи в в гражданском или любом другом кодексе? Где прям будет русским по белому сказано, что геям запрещено усыновлять детей и про "отъём детей у геев" тоже.
>>Враньё. Я подобного не говорил. А вот вы говорили об "устаревании института семьи". Так что это именно вы стрелки переводите, а обвиняете в том меня.
Искать комментарии я уже не буду, если это правда, то это моя неправота, но тогда обратите внимание, что комментарий об устаревании института семьи тоже не принадлежит мне.
>>Ну как же, ведь это вы утверждаете, что маргиналами и алкаголиками становятся только натуралы.
Не только,а чаще, чем геи.
>>Это ведь вы утверждаете, что в гетеросексуальных семьях "ОХУЕННО ВЫСОКИЙ процент насилия".
Опять же, утверждаю не я, но я соглашаюсь, что насилие в семьях одна из насущных проблем. Цифры не предоставляю.
>>Это ведь вы заявляете, что натуралы сеют разврат, трахаясь на улицах и залезая друг другу в штаны
А вы заявляете, что геи хотят трахаться на улицах и залезать друг другу в штаны, хотя у вас тоже нет никаких доказательств, значит, это тоже вранье. То, что это присуще только натуралам я не утверждаю, я утверждаю, что гетеропары это делают. Собираетесь отрицать?
>>А вы в курсе, что есть семейные пары натуралов, не имеющих возможности завести ребёнка по причинам проблем со здоровьем?
В курсе. Но почему их существование должно развалить мою аргументацию, как карточный домик?
>>Снова враньё. Я такого не говорил. Перестаньте врать и приписывать мне чужие слова.
Однако вы утверждаете, что геи борются за свои права, чтобы лезть друг другу в штаны.
"Вы совершенно не отличаете мои комментарии от чужих. Это проблема." Согласен, попутал, каюсь. Только ведь это наша общая проблема, вы точно так же приписываете мне слова, которые говорил не я, но вас это ничуть не парит.
"Если для вас равные права фокусируются только на том, чтобы лезть друг другу в штаны, то это Ваши проблемы" Если вы прочитаете тут часть моего коммента полностью, а не по диагонали, то увидите там фразу "в том числе". За права разные в том числе за право лезть друг другу в штаны. Так что насчёт "только" вы промазали.
"А я и не упоминаю через комментарий о сексе. Вы - упоминаете." Ясен пень упоминаю, ведь это единственное что отличает гомосексуалистов от натуралов.
"http://government.ru/docs/10467/" эээээ.... и что? Тут речь идёт о "соответствии жилого помещения санитарным и техническим правилам и нормам.". Где там сказано о запрете усыновления детей геями? Нигде.
"http://www.nn.ru/news/world/2013/10/09/deputat_gosdumy_predl...." 7 октября законопроект был направлен на рассмотрение в Комитет Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей. Его председателем является известная своим особым мнением депутат Елена Мизулина. Она опровергла просочившуюся в СМИ информацию о том, что комитет одобрил законопроект о лишении геев родительских прав.
«Разговоры об одобрении законопроекта - откровенная антироссийская ложь. Кому это выгодно, понятно. Выгодно распускание подобных слухов тем, кто хочет, чтобы на Западе к России относились как к очумелой стране», - написала Е. Мизулина в своем микроблоге
Так что я снова прошу пруфы на соответствующие статьи в в гражданском или любом другом кодексе, где прям будет русским по белому сказано, что геям запрещено усыновлять детей и про "отъём детей у геев" тоже. Пока я их так и не получил.
"Опять же, утверждаю не я, но я соглашаюсь, что насилие в семьях одна из насущных проблем. Цифры не предоставляю." Ещё раз извиняюсь что перепутал авторов. А цифры вы не предоставляете потому, что это заявление - откровенная чушь. Не проводилось никаких исследований, которые бы доказали, что насилие в гетеросексуальных семьях выше, чем в гомосексуальных. В абсолютных величинах, оно может быть и выше, но только потому, что гетеросексуальных семей "ДОХУЯ БОЛЬШЕ", чем гомосексуальных. Тут имеют значение не абсолютные значения, а процентные соотношения.
"А вы заявляете, что геи хотят трахаться на улицах и залезать друг другу в штаны, хотя у вас тоже нет никаких доказательств, значит, это тоже вранье" Не совсем так. Я утверждаю, что они этого не делают лишь только потому, что их за это осуждают и можно нарваться на неприятности, если это игнорировать. Да, это недоказуемо, как впрочем и обратное. Есть какие-то причины думать, что геи не станут вести себя как натуралы, когда их за это перестанут осуждать? Никаких. А вот причины думать, что таки станут, есть: геи такие же точно люди, просто возбуждают их особи одного с ними пола, вот и всё различие, а потому логично предположить, что они точно так же будут целоваться на улицах и тискать друг друга за жопы.
"В курсе. Но почему их существование должно развалить мою аргументацию, как карточный домик?" да потому, что вся аргументация строилась на том, что гетеросексуальные пары дескать женятся по залёту, имеют нежеланных детей и тд., в отличие от гомосексуальных пар. Якобы гомосексуальным парам это не присуще только потому, что они гомосексуальны. Я вам привёл доказательство того, что дело не в ориентации, а в невозможности иметь своих детей.
"Однако вы утверждаете, что геи борются за свои права, чтобы лезть друг другу в штаны." выше я уже написал, что это не так.
>>За права разные в том числе за право лезть друг другу в штаны.
Я просто не вижу потребности в акценте на этом критерии. Многие хотят лезть в штаны тем, кто им нравится.
>>Ясен пень упоминаю, ведь это единственное что отличает гомосексуалистов от натуралов.
Не соглашусь, обычно гомосексуальные пары практикуют почти все то же, что и гетеросексуальные. Гомосексуалистов отличает выбор пола партнера.
>>А цифры вы не предоставляете потому, что это заявление - откровенная чушь.
Я не предоставляю цифры, потому что не думаю, что это в рамках дискуссии. >>Не проводилось никаких исследований, которые бы доказали, что насилие в гетеросексуальных семьях выше, чем в гомосексуальных.
Речь не о том, что в гетеросексуальных выше, а в том, что в гетеросексуальных семьях насилие есть, это проблема. Насчет гомосексуальных семей у меня нет данных достоверных, но, полагаю, что там тоже бывали прецеденты. Гетеросексуальных семей больше, потому случаев семейного насилия, вероятно, больше.
>> Я утверждаю, что они этого не делают лишь только потому, что их за это осуждают и можно нарваться на неприятности, если это игнорировать.
А с чего бы им хотеть это делать? Не все настолько невоспитаны. Проблема тисканья на улице ведь тоже не в ориентации.
>>да потому, что вся аргументация строилась на том, что гетеросексуальные пары дескать женятся по залёту, имеют нежеланных детей и тд., в отличие от гомосексуальных пар.
Гетеросексуальные семьи это делают. Потому проблема детей так остро стоит. И я, к сожалению, не могу найти нить дискуссии по этому вопросу.
Вроде мы по всем пунктам в итоге сошлись во мнении, не понимаю о чём тогда спор был? Я изначально говорил о том, что заявление "современная "натуральная" семья выглядит куда менее привлекательнее "цветной" семьи." - полный бред. И ни о чём более. Я не оскорблял геев, ни в чём их не обвинял, я лишь говорил о том, что делать подобные заявления основываясь лишь на факте гомосексуальности - это верх идиотизма и балабольства. Насилие в семье зависит от моральных качеств членов этой семьи, а не от их сексуальной ориентации. Алкоголизм и маргинальность - та же история. Невоспитанность и тисканье на улице - тоже. И т.д. и т.п.
По поводу ссылки меня терзают сомнения. В ней сказано, что "Усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением лиц, состоящих в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешён, а также лиц, являющихся гражданами указанного государства и не состоящих в браке», - говорится в документе, опубликованном на официальном сайте правительства РФ." При этом по предоставленной ссылке открывается тот самый документ, в котором ни слова про геев, а только лишь речь о санитарных нормах. Это как минимум странно.
а всё, пардон, нашёл. Но всё равно из теста тех правил следует лишь один вывод: российским гражданам не запрещено усыновлять детей, независимо от их (граждан, а не детей) сексуальной ориентации.
Это не традиционные ценности, а бессвязный список. Как нарушают геи первые три ценности неизвестно, и почему вы не проявляете духовные ценности к геям тоже. И что вообще такое духовность? Под этим можно очень многое понимать, ведь исповедовать ислам тоже духовно.
Земля (как территория и как ресурсная база) Безопасность физическая (военная, правовая, эконмическая) Независимость Народ (Семья, продолжение рода, передача традиционных ценностей последующим поколениям) Здоровье Духовность (Справедливость, долг, честь, совесть)
ответить на что? мы по моему уже по второму кругу пошли. Если тебе какие нибудь термины непонятны - почитай словари, книжки какие нибудь... Если будет непонятно - спрашивай
А где в твоем комментарии термины? Только голое перечисление, что традиционные ценности это земля и духовность. Что такое духовность - иди, ищи сам. Мастер дискуссий.
Я не видел не одного гневного опуса о радио шансон , вот кто действительно пропагандирует вредный образ жизни . Объясните как геи ведут поразитический образ жизни и при этом умудряются иметь большие зарплаты чем натуралы , как твою семью может разрушить , что где то парочка женщин поженятся , в курсе ли Вы хранитель традиционных ценностей , что церковь ещё 1000 лет назад проводила однополые браки , а 150 лет назад выдавала замуж 12 летних девочек ?
понимаешь ли радио шансон, его можно и не включать. А когда в интернете, по телевизору и под окнами проходят шествия всяких пидорасов за то что они не хуже, им нужно разрешить иметь детей и т.д. вот это уже хуже радио шансон.
А можно я вот у тебя лично хоть уточню, в России закон о запрете пропаганды всяческой гомосятины уже год как принят. Мне вот непонятно что вы так развонялись за такой же закон в калифорнии?
Шансон у нас не только радио , ещё и куча фильмов и передач , у нас пол страны живёт по понятиям и это проблема а не пард который проходит раз в год и не кому не интересен кроме геев и озабоченных фашистов . В калифорнии были разрешены гей браки , и попытки их запретить пока проигрывают в суде .
какие фильмы и передачи? о_О вы что такой безвольный и неспособны выключить телевизор? Я вам говорю о том, что можно не получать информацию по шансону, но не получать информацию по педерастам не получится потому что ею засирают не только на телевидении.
Пропаганда разврата и паразитического образа жизни, разрушение института семьи, Паразитический образ жизни? С каких пор ЛГБТ паразитирует на теле общества, а не является такими же налогоплательщиками, как мы с вами?
Обвинения в пропаганде это вообще смешно. Если гетеросексуалы побегут "долбиться в жопу", узнав что так можно, то никакие они не гетеро.
Никто не вымрет) людей становится только больше, соответственно и геи никуда не денутся, пока не изобрели чудо-таблетку, умеющую манипулировать любовью и изменять гендерную индетификацию
ещё комментарии
DELETED
а совосочетание "традиционная ценность" - подразумевает
Для Кратоса была традиционная ценность, трахать своих дочерей и жениться на них.
Для Зевса было трахать, что не попадя и убивать кого не поподя
Для Гитлера было традиционно сжигать евреев.
Для Сталина традиционно было отправлять на калыму
Короче, ты не слишком умён, ты говоришь о каких-то ценностях, хотя сам сидишь с пивным пузом перед монитором.
Если вы не в курсе, то гомосексуализм есть ещё и врожденный. Довольно часто проявляется у монозиготных близнецов. И вы вполне можете родить гомосексуального сына\дочь. Шанс около 1-2%. Это генетика, разберитесь в вопросе, прежде чем писать про разрушение культурных ценностей.
что такое традиционные ценности и зачем они нужны? пропаганда разврата? неужели? есть что ли норма?а кто установил? а когда? паразитический образ жизни? каким образом? институт семьи. ути пути ептиль. ты и понятия не имеешь какими словами говоришь. что они значат и зачем нужны. голословненько.тупенько.
По-моему, истеричное гомофобство - это уже такой сарказм, направленный на геев. Не знаю, как правильно было бы перевести attention whore. Всем на них уже настолько насрать, что им ничего не остается, как писать в своих бложиках и новостных журнальчиках о том, как нетолерантные гетеры засыпают исключительно с мыслью о том, сколько геев они завтра законно убьют.
идите нахуй со своей "гомофобией". Почитайте определение "фобии" и "гомофобии" в частности и перестаньте нести хуйню и заниматься подменой понятий. То, что вам удобнее и выгоднее называть нас гомофобами, не делает нас гомофобами. Ваше искажённое восприятие реальности никак на эту реальность не влияет.
Это - пять! Любой, кто не хочет долбиться в жопу - мудак. Я вас понял.
З.Ы.: фобия - это далеко не всегда страх. Это так же и отвращение, к примеру. Но в любом случае это бессознательная реакция. А наша позиция вполне сознательна.
Слушай, твоя фиксация на долбежке в задницу уже подозрительна. Может скажешь мне где в моих словах или в словах Моргана Фримена мелькает, что есть только две грани - ненавидеть геев или долбиться в задницу. Может,у тебя проблемы?
Никаких "ваших" слов на этот счёт вообще небыло, вы ответили цитатой фримана. А вот в его словах явно указано, что мы мудаки только потому, что имеем противоположную позицию. Мы против геев, поэтому мы мудаки. Без аргументов, просто по факту бытия, видимо.
UPD: Моя причина быть против вполне конкретная, без всяких "нравится/не нравится". Меня полностью устраивает текущая ситуация. Геев не жгут на кострах, не закидывают камнями и тухлыми яйцами, вообще никак не ограничивают. Живи себе и радуйся. Я вообще ничего против геев не имею, я не из тех, кто с геем за руку здороваться не станет даже под страхом смерти. Мне на них похуй по большому счёту. Но я не хочу, чтобы это стало общепринятой нормой. Гомосексуализм - это не норма, как бы гей-активисты ни кричали об обратном. Мне в целом то наплевать если это даже станет нормой. Но. Если общество один раз прогнётся под меньшинство, то это уже прецедент и в следующий раз продавить какую-нибудь хуйню станет легче. С каждым разом всё легче и легче. Именно поэтому я буду до последнего стоять против "нормализации" гомосексуализма.
Как бы об этом и речь. Почему не норма, с какой стати вы объявляете что-то нормой/не нормой, что случится, если гомосексуальность станет нормой. Одно упирание. Прав Фриман.
"Норма — термин для обозначения некоторой характеристики — допустимого диапазона, усреднённой или среднестатистической величины" Вот почему гомосексуализм - это не норма. Это не моё ИМХО, а объективная действительность.
"что случится, если гомосексуальность станет нормой" а вы попробуйте прочитать мой коммент не по диагонали, а полностью и вдумчиво, там есть все ответы на этот вопрос.
Раньше было нормой, что женщина не может получать образование. Раньше было нормой, что кокаин это лекарство. Раньше было нормой рабство. Норма изменчива.
а чо ты сразу обощаешь-то, ты из них что ли? а даже если и их них, нечего тут обобщать. Когда призывают уничтожать террористов пока вроде не находится дибилов орущих сразу что идея ебанутая, давайте теперь убивать всех кто нам не нравится.
А вам, собсно, какое дело? Вы у каждого при знакомстве спрашиваете, какой он ориентации, чтобы заранее судить о человеке, предвзято?) Если уж так интересно, я традиционной ориентации. А что делают геи/лесбиянки такого, что их можно сравнить с террористами? Убивают людей? Делают что-то противозаконное? В конце концов, вас не должно интересовать, кто кого и в какие дыры еб?т.
"Делают что-то противозаконное?" дестабилизируют общество , по поводу влияния на детей писал же уже и не увидел у Вас контраргументов. "В конце концов, вас не должно интересовать, кто кого и в какие дыры еб?т." Золотые слова, если помните суть закона , который мы сейчас комментируем это запрет ПРОПАГАНДЫ гомосексуализма. Если бы они не орали что гомосексуализм не хуже, не устраивали митинги , думаешь этот закон бы появился?
И напомню, в РОССИИ уже действует закон о запрете пропаганды: http://ria.ru/infografika/20130709/948546631.html на вики статью сам найдешь.
И мне честно говоря непонятно почему так переполошилась российская и похоже не только российская гомосятина в рунете.
Походу до вас не дошла вся ирония. Люди всегда ненавидели людей и для этого не нужны были причины. Достаточно небольшого различия и пары сравнений с чем-то омерзительным и потенциально опасным, ведь избавиться от паразита - благое дело. Врага можно создать из группы людей за пару дней, впрочем бывает и наоборот. Главное, опять же, не упоминать о человечности этой группы.