В итальянские документы вернут определения «отец» и «мать».

Небезопасный контент

В итальянские документы вернут определения «отец» и «мать». Италия, Родители, Мама, Отец, Текст, Законодательство, Семья, Однополые браки

По данным СМИ, глава МВД и вице-премьер Маттео Сальвини подписал изменения в текст декрета от 23 декабря 2015 года. Этот декрет вводил в официальные документы понятие «родители».

В своем Facebook Сальвини написал, что теперь «немного здравого смысла восстановлено».

В августе 2018 года Сальвини заявлял, что собирается вернуть в документы традиционные определения «мать» и «отец» вместо «родитель1» и «родитель2» для «для защиты естественной семьи».

«Родитель1» и «родитель2» появились в итальянских официальных документах после начала регистрации детей гомосексуальных пар. В апреле 2018 года в Турине официально зарегистрировали ребенка, родителями которого по документам стали две матери.

Ранее ЕСПЧ потребовал от Италии признать однополые браки. Европейский суд по правам человека счел, что в Италии нарушаются права на уважение семейной и частной жизни.

Тута: http://www.aif.ru/society/law/v_italii_vernut_opredeleniya_o...

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

А если отрешиться от ЛГБТ-истерики и задаться вопросом, для какой цели указываются родители ребёнка в официальных документах?

раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, инициатива была верная, потому что сводила к минимуму предвзятость судьи в решении каких-либо конфликтов.

раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нуууууу, если дело дойдёт до судьи, он так или иначе узнает, кто какого пола. Но в принципе, если законом разрешены однополые семьи, то пол родителей на самом деле не имеет значения. И вносить в закон изменения, которые рассчитаны только на то, чтобы препятствовать работе других законов - это популистический маразм.

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Изначальная идея была как раз в непредвзятости. Точно не помню, как это описывалось, но смысл был в том, что исключается подсознательная (а иногда и сознательная) склонность к родителю своего пола при вынесении решения.

А однополые браки до кучи просто приплели.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно. А по именам родителей судья бы не догадался? Или имена тоже знать не положено? Я конечно понимаю, что Фемида должна быть слепой, но настолько?

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Имена тоже не положено. "Родитель 1" и "родитель 2", и все. Возможно, даже было обращение в среднем роде, но это я и ошибаться могу.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если кто-то НАСТОЛЬКО ответственно подошёл к этому вопросу, то тем более обидно, что это отменили. "Немного здравого смысла восстановлено"? Скорее, крупица здравого смысла задушена в зародыше.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если б при этом не поднялся ЛГБТ-хайп, то ничего, возможно, и не отменили. Но PR и громкие заголовки превыше всего, так что имеем то, что имеем.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня будет только один вопрос: хотелось бы ссылку на источник информации о том, что закон был принят именно из этих предпосылок. Поверить в это я могу, но хочется более твёрдых доказательств.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Погуглив, пришел к выводу, что все вышесказанное, судя по всему, является моей больной фантазией. Сорян.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это поворот:)

раскрыть ветку (4)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку