Видеокамеры на выборах в России- это тоталитарный режим диктатурно устраивает вбросы на нелигитимных выборах.
Отсутствие видеокамер на выборах в Германии- это демократичная забота о неприкосновенности личной жизни свободных европейцев
Про выборы в Германии: https://www.dw.com/ru/riski-falsifikacij-neveliki-kak-vybory...
Про выборы в РФ: https://www.dw.com/ru/chto-nuzhno-znat-o-vyborah-v-gosdumu-2...
Главное- вовремя принимать
В германии не наблюдается проблем с доверием государству и там партия не выигрывает 50%+ мест в парламенте при поддержке в соц опросах ниже 30%. Поэтому камеры и нет. (Победитель в прошедших в Германии выборах и 30% не взял)
Надо тут уточнить, в Германии законодательно не может получить более 50% мест в парламенте ни одна партия. Партии обязаны создавать коалиции для получения поста канцлера.
Сама идея такого формирования парламента интересна.
Надо тут уточнить, в Германии законодательно не может получить более 50% мест в парламенте ни одна партия.
нет такого закона и уже 1 раз случалось:
Жаль, данную информацию прочитал в одной газете. Даже обоснование было красивое - что бы снова типа Гитлера не взял всю власть в Германии. Все врут(((
Ой, да ладно, мы же все понимаем что люди не могут двадцать лет голосовать за одного и того же президента или канцлера, ага?
о да, точно. 4 года премьер министр. Потом отменил закон запрещающий избираться подряд, увеличил срок, и больше такой херней не маился.
Вот вот, 4 года он не был президентом, о чем многие почему-то забывают. А это, как меня поправили, введение в заблуждение.
В смысле - не может вмешиваться, разве не сам канцлер назначает министров?
И, ладно, пусть не сама Меркель, на выборах который раз побеждала ХДС, разве это не подозрительно?
Во-первых, канцлер хоть и не может давать прямых указаний министрам, он определяет общее политическое направление. Во-вторых, это вообще не проблема, если изначально назначить на должность лояльного человека.
Во-первых, канцлер хоть и не может давать прямых указаний министрам, он определяет общее политическое направление.
Это да, но есть пара "но":
1. Канслер не может идти против парламентского большинства.
2. Внутри министерств сами решают как делать исполнять свои обязаности.
3. В Германии есть принцип колегиальности и если кабинет министров не согласен с канцлером - канцлер должен уступить(и такое бывает, хотя и не часто). Всех министов не уволишь, тебя самого за такое быстро снимут.
Во-вторых, это вообще не проблема, если изначально назначить на должность лояльного человека.1. Все кандидатуры министров расматриваются президентом(ага, у него тоже есть кое какая власть).
Так большая часть россиян тоже одобряет политику действующих властей и, так же, как в Германии, это демонстрируют выборы в России.
Или это другое?
Опрос ВЦИОМ показывает что меньше 30% доверяет ЕР. На выборах вышло больше 50%. Не подозрительно?
На самом деле не очень, если предположить, что в 51% голосовавших от общего числа избирателей вошли те самые 30% за едро.
Давайте посмотрим на опрос ВЦИОМ
https://wciom.ru/ratings/reiting-politicheskikh-partii
"Не стал бы участвовать в выборах" + "Затрудняюсь ответить" = 22,3%.
Рейтинг Единой России — 29,3%
Распределеим 22,3% по всем партиям пропорционально их рейтингу. Получим 35,8% для Единой России, что очень далеко от итогового результата ЕдРа по партспискам около 50%. Так что ваше утверждение, что опросы до выборов давали ЕдРу тот результат, который они получили, не соответствует действительности.
КПРФ по прогнозу ВЦИОМ получили бы 20,3% (в действительности 18,94%)
ЛДПР — 9,5% (в действительности 7,5%)
СР — 7,5% (в действительности 7,47%)
Непарламентские партии — 19,6% (в действительности 14,18%)
Испорченных бюллетеней — 2% (в действительности 2,06%)
Не надо приписывать мне то, чего я не писал. Мое утверждение это "не подозрительно", а дальше условие при котором это работает.
Прошу прощения за неверную интерпретацию вашего высказывания, я просто хотел показать, что условие, предложенное вами, не соответствует имеющимся данным
Это опрос ВЦИОМ и он проводился методом поквартирного обхода/телефонных обзвонов, это как бы по ссылке мой написано
Меркель каждый раз была кандидатом от коалиции (с хдс в основе), набиравшей большинство.
Если вы хотите сказать, что подлогов на выборах в Германии не бывает, потому что результат от выборов не зависит, то ок, с этим я соглашусь.
У них канцлер меняется если ты не в курсе. Меркель уходит. Канцлера люди не выбирают вообще, это делает парламент.
Даже если Меркель продолжала бы претендовать на пост канцлера, то она бы им не стала, так как её партия на этих выборах заняла только 2 место
Федеральный канцлер избирается Бундестагом без прений по предложению Федерального президента. Избранным считается кандидат, получивший большинство голосов членов Бундестага, а Федеральный президент обязан произвести назначение избранного лица.
Канцлер и президент - это разные должности. Текстом ты пишешь про канцлера, скрин ты кидаешь про президента. Зочем
У меня тоже не наблюдантся проблем с доверием к партии, президенту и государству в целом. Как показывают результаты выборов- не только у меня таких проблем нет
ВЦИОМ (не левада прошу заметить а вполне государственный ВЦИОМ) - ЕР 30%. Выборы в думу - ЕР 54%. Тебе даже официально государство открыто показывает что оно подделало выборы.
С математикой беда?
Итоговая явка - 52 %. Если бы все поддерживающие едро проголосовали, это было 30% против 22%, почти 60% за едро.
Да, настолько же бредово, насколько утверждение, что при одобрении населенинм в 30 % именно эти 30 % и будут голосовать за партию.
Окей, объясню проще. Вот мне не нравится политика Едра, например. Но при этом доверия к недокомунистам нет тем более, партия во главе с Жириновским - это забавно, но несерьезно, остальные вообще ни рыба, ни мясо.
Так за кого мне голосовать?
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/za-...
Большинство россиян (70%) с той или иной степенью уверенности декларируют намерение проголосовать на выборах депутатов Государственной Думы.
Среди них 51% респондентов заявили о твердой уверенности. Не планируют принимать в них участие 19% опрошенных, а 11% пока не определились.
Партийные предпочтения электорально активных россиян распределились следующим образом: партия «Единая Россия» — 34%, КПРФ — 18%, ЛДПР — 10%, партия «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 7%,Цифры не перебьешь, друг мой, какие бы бредовые теории ты не выдвигал.
Вы себе не помогаете. 34/18/10/7 - это распределение для тех 70%, заявивших о намерении проголосовать. И это дает ЕР 48,6%.
По итогам голосования ЕР набрало 49.8%.
И?
«Единая Россия» — 34%, КПРФ — 18%, ЛДПР — 10%, партия «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 7%, Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» — 2,8%, «Новые люди» — 2,8%, «Яблоко» — 2,2%, Российская экологическая партия «Зеленые» — 2,1%, Российская партия свободы и справедливости — 1,8%.
Новость вы не прочли, в цитате я сбросил только топ 4 и сумма процентов тут не 70.
И даже это не полный список, учувствовало 14 партий если вы не в курсе.
Окей, окей, все равно эта статистика приведена для 70%, планировавших голосовать, а на деле явка 54%. Тут есть куча факторов корреляции. Вы же не будете на полном серьезе утверждать, что если партия получила в два раза больше голосов, чем в опросе населения - это 100% вбросы и манипуляции?
Манипуляции более вероятны чем то, что из 20% не пошедших на выборы было 0 из тех, кто планировал голосовать за ЕР.
И да, примеров манипуляций и нарушений, в том числе и зарегистрированных - достаточно для дискриминации процесса полностью. Если вы о них не в курсе, то я не виноват что вы новости не читаете.
Баяны
258K постов14.4K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.