Упоротым посвящается.⁠⁠

Вы переворачиваете моё представление о выборах. До сегодняшнего дня я предоставлял заметно по-другому. Да ещё и смотрел видео с Памфиловой, где она подтверждала мои представления.

На уиках было три списка избирателей:

1: по месту жительства, 2: список тех, кто выбрал этот УИК через госуслуги.

3, самый интересный: список тех, кто есть во втором списке на этом же УИК, но ему нельзя голосовать, т.к. они написали ещё одно заявление и выбрали другой УИК.

Приём заявлений завершился 12 марта.

В итоге, по словам Памфиловой, надо было проверить наличие избирателя в списке 1 или 2 и проверить его отсутствие в списке 3, и только тогда выдать бюллетень.

Это сложная схема, порождающая ошибки, но более менее годная, и не допускающая выдачи двух бюллетеней одному избирателю.

То, что вы описываете- очень странно.

Ведь у нас тайное голосование, и никто кроме избирателя не может узнать, за кого тот голосовал. Так что непонятно, как вы представляете "отмену результатов на предыдущем УИК". У какого кандидата отнимать голоса?

Кроме того, странно рассчитывать на честность всех избирателей, тем более тех, кто хочет победы своего кандидата: бросил несколько бюллетеней и молчи, зачем идти какое-то заявление писать?

Памфилова говорила, что заявлений через госуслуги написано 4 миллиона, что совсем не мало, на мой взгляд.

Если вы хотите, могу поискать вам это видео про списки, но, в свою очередь, я жажду узнать подробности об описанных вами чудо-заявлениях об отмене результатов