Умер Фримен Дайсон

Умер Фримен Дайсон

В США в возрасте 96 лет умер Фримен Дайсон — физик, математик, популяризатор астрономии и автор знаменитой концепции астроинженерного сооружения, известного нам под названием «сфера Дайсона».

Фримен Дайсон родился в Великобритании. В 1945 году он окончил Кембриджский университет. Там он работал до 1949 года, после чего переехал в США, где стал профессором Корнеллского, а затем Принстонского университетов. Дайсон занимался исследованиями в области квантовой электродинамики и квантовой теории поля. Его наиболее значимым достижением в этой области считается объединение трех версий квантовой электродинамики, созданных Юлианом Швингером, Ричардом Фейнманом и Синъитиро Томонагой.

Также, Дайсон занимался теорией конденсированного состояния вещества, ферромагнетизмом, работал в астрофизике, в биологии. Известны его работы по чистой математике, а также труды по различным аспектам использования атомной энергии.

Во второй половине 1950-х Дайсон участвовал в разработке проекта Orion. В его рамках предполагалось построить космический корабль, использовавший энергию ядерных взрывов для ускорения. Участники проекта выполнили необходимые расчеты и даже провели испытание модели корабля (с использованием обычной взрывчатки), показавшее, что импульсный полет может быть устойчивым. Программа была закрыта после подписания в 1963 года договора о запрещении ядерных испытаний в атмосфере и космосе.

В 1960-х годах Дайсон заинтересовался темой поисков внеземного разума. Именно тогда он сформулировал концепцию астроинженерного сооружения в виде сферической оболочки, которой развитая цивилизация могла бы окружить свою звезду для максимального использования ее энергии.

Впоследствии многие ученые и футурологи критиковали эту идею, доказывая ее бессмысленность и техническую нереализуемость. Тем не менее, концепция сферы Дайсона очень прочно вошла как в современное научное мировоззрение, так и поп-культуру. Многие астрономы предпринимали попытки обнаружить следы подобных объектов в Млечном пути. Когда в 2015 году ученые заметили загадочные изменения яркости звезды KIC 8462852, среди возможных объяснений феномена была и гипотеза о наличие в этой системе искусственных сооружений наподобие сферы Дайсона.

В последние годы жизни Дайсон активно занялся популяризацией науки. За свою карьеру ученый был удостоен множества наград и премий и являлся почетным членом нескольких университетов.

Умер Фримен Дайсон Сфера Дайсона, Футуролог, Физики, Математики, Ученые, Длиннопост
Умер Фримен Дайсон Сфера Дайсона, Футуролог, Физики, Математики, Ученые, Длиннопост
Умер Фримен Дайсон Сфера Дайсона, Футуролог, Физики, Математики, Ученые, Длиннопост
Умер Фримен Дайсон Сфера Дайсона, Футуролог, Физики, Математики, Ученые, Длиннопост
Умер Фримен Дайсон Сфера Дайсона, Футуролог, Физики, Математики, Ученые, Длиннопост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

Доброй памяти человеку. Отличный учёный, с достойной жизнью. Читал Задачу трех тел 1ч.,  и там было про сферу Дайсона, очень интересно.

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, она невозможна в принципе, а так идея зачетная.
раскрыть ветку (13)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не возможно в данный период времени. Раньше люди считали что и металл не сможет плавать или летать, а современность показывает обратное.

раскрыть ветку (12)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, она именно принципиально невозможна. Вернее, она невозможна на том уровне технологий, на каком от неё будет польза. Цивилизация, которой по силам не только построить, но ещё и стабилизировать сферу Дайсона, просто не будет в ней нуждаться.

Это как, например, лук с самонаводящимися стрелами. Когда лук в принципе был актуален, сделать такое было невозможно. Сейчас мы, в принципе, можем такое сделать, но нам это нафиг не нужно, у нас есть более совершенное оружие на других принципах.
Автор поста оценил этот комментарий
Еще раз: невозможна в принципе. Просто потому, что для ее постройки не хватит ВСЕГО вещества в нашей солнечной системе. И в любой системе. И в десяти системах. И в ста...)
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сфера это принцип, а не проект, она не обязана быть сплошной.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, поясню для самых непонятливых: всего твердого вещества в солнечной системе не хватит даже на то, чтобы запилить кольцо шириной метр вокруг Солнца на орбите даже Меркурия.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Смотри на эту идею как на идею мобильного телефона. 50 лет назад она выглядела как абсурд. 30 лет назад над ними смеялись, потому что аккумулятор носили на поясе или в чемодане.
Бля, как же я жалею, что не родился лет на 500 позже.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, если мы научимся создавать вещество из ничего, нафиг и нам будет не нужна эта сфера.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Поясню для скептиков-вещества вокруг дохуища. Большая часть сферы - тончайшие зеркала для фокусировки света. Это космос, там фольга на ветру не порвётся . И в смысле не хватит, ты Юпитер видел вообще? А кольца Сатурна? Там минералов человечеству на миллион лет хватит. И я не говорю даже про пояс Койпера.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Поясню для самых-самых непонятливых: ни теоретическую, ни практическую невозможность создания сферы Дайсона уже лет тридцать как изучили, обосновали и утвердили ученые поумнее нас с вами в разы, вместе взятых. А ваши рассуждения на глаз про Юпитер - детский лепет.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Именно консервативные авторитеты, которых ты так любишь, прогресс-то и тормозят. Я уверен, человечество будет строить нечто подобное. Пусть не в такой форме, как оно существует сейчас. Жаль что мы не доживём, чтобы увидеть (
Вещество из ничего делают лишь в сказках, а мы тут прагматики собрались и смотрим на вещи трезво. Огромный реактор у нас под боком, и энергия улетает в пустоту, а человек слишком рационален чтобы это терпеть вечно. Я тут даже читал мнение, что Венеру колонизируют раньше Марса, потому что там проще добыть ресурсы, и я в целом согласен этим. Это и будет первым шагом. Просто мы смотрим из рамок своей ограниченности, раньше люди тоже были уверены, что для полёта крыльями нужно махать.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно, бро, мир. Я тоже топлю за прогресс. Но, к слову, вюты читаешь какие-то неправильные мнения. Венера в десятки раз сложнее для колонизации, чем Марс. Кстати, и Марс в ближайшие 300 лет колонизировать тоже не получится по нормальному. Есть шикарная трилогия о терраформировании Марса, у Ким С. Робинсона, НФ твердее некуда, если не читали.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Там, где я читал, все сводилось к получению энергии. Проще построить холодос с электричеством (чтобы остудить Венеру) чем нагреватель без него (чтобы подогреть Марс). На орбите же Венеры добывать это электричество в разы проще. А так да, я сам глубоко прогрессивных взглядов придерживаюсь, и каждый раз, когда слышу про что-то невозможное, я прост представляю, как на это смотрели бы 100,300 лет назад.
раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку