Учёные пытались доказать, что земля шарообразная. И... попались на лжи.⁠⁠

тоесть погоди, если слетать на самолете в антарктиду, можно постучать в купол?

Хотите сказать, что те кто врут про шарообразность земли, подделывают факты во всех сферах науки, не имею доступ и не могут получить к банальному взяточничеству?

хм есть тысячи более простых способов- менее затратных :)  

но к чему так заморачиваться ради банального воровства?

А почему это скрывают?

А еще почему работает GPS, и глонасс, кат так получается что перелеты в южном полушарии, равны перелетам в северном (по логике плоской земли должны быть дольше). На что опирается плоская земля? Вот что-то очень стало интересно на что, же она опирается.

Так кто-нибудь из вас, плоскоземельцев, ответит наконец, на какой высоте ходит солнце над плоской землей, и почему из Москвы в полночь его не видно?

Нет, не ответили. Во-первых линзирования в вашем понимании не существует - горизонтальный угловой размер объектов атмосферой не меняется. Во-вторых совершенно непонятно, как это относится к солнцу, которое по вашей же геометрии должно быть на высоте 27 градусов над горизонтом.

Вы вообще понимаете, что такое 27 градусов выше горизонта? Это весьма высоко. Почему я смотрю в полночь из Москвы в сторону севера и не вижу солнца на высоте 27 градусов? Где оно?

Эта река находится практически на экваторе, поэтому сила Кориолиса на воду почти не действует.

Некорректный эксперимент. Вот здесь можете почитать, в чём ошибка:

https://en.wikipedia.org/wiki/Bedford_Level_experiment

Самое забавное то, что плоскоземельники как раз на это и закрывают глаза. Была бы она диском, то и законы бы все работали по другому, и вся вода бы давно нафиг испарилась.

Да и свои выдумки они публикуют так, как будто лично им что-то да доказывали. Это тоже самое что сказать, ученые попытались доказать притяжение, но не вышло. Шах и мат!

Это не описание аспектов теории. Это набор заблуждений, неверных умозаключений и некорректных экспериментов.

Действительно, солнце же воду не нагревает. Она не поднимается в атмосферу в виде пара. Шарообразность планеты притягивает все объекты к центру, тогда как диск не может удерживать атмосферу. И плюс, если будет какое землетрясение, то существует вероятность нарушения почвенного слоя, что приведет к утечке воды в космос.

Это не описание аспектов теории. Это набор заблуждений, неверных умозаключений и некорректных экспериментов.

А хотя бы статьи, в которых бы описывались отдельные аспекты теории, есть?

Снова любимый вопрос.

Простите, а где можно почитать учебник по плоскоземелию?

Такой, чтобы в нём объяснялись все природные явления, которые мы наблюдаем: закаты и восходы, северное сияние, циклоны, кориолисов эффект действующий на реки, часовые пояса, смена времен года, полярные шапки, и всё прочее.

А как объяснить солнечное и лунное затмение?

Плоская, но вращающаяся Земля?

Карусель, карусель...

Интересно, как плоскоземельщики объясняют полярные дни и ночи?)