У человека есть настоящий инстинкт: инстинкт менять

У человека таки есть 1 инстинкт. Но он чуток сложнее, чем инстинкты животных. Этот инстинкт заставляет нас менять окружающий нас мир. Мир не должен быть таким, каким он был раньше. Иначе мы через время начинаем сходить с ума или же впадаем в депрессию.


Счастье - благодарность организма за изменения. Смысл жизни - следовать инстинкту "менять".


Наличие инстинкта “менять” проверить очень просто. Проведите мысленный эксперимент. Представьте, что вы оказались в закрытой пустой комнате, в которой нет ничего, кроме разбросанных кубиков в углу. Я утверждаю, что в конце-концов вы начнёте их складывать. Потом разрушите построенное, но через какое-то время начнёте складывать снова. Люди скажут: “так это нормально, это от нечего делать”. Но что же тут нормального? Где тут логика? Животные так делают?

Мы складываем не ради того, чтобы освободиться, не ради того, чтобы построить что-то красивое, а просто чтобы складывать. Вот это и есть то, о чем я говорю. “Синдром Творца”, если хотите. Только под творением обычно подразумевают созидание, я же говорю, как о созидании так и о разрушении.


Кстати, у высших приматов тоже есть тяга к иррациональным поступкам. Они любят рисовать, складывают камни в дупло дерева и так далее. Может они тоже хотят менять, только не так сильно как мы?


Получается, у них есть зачатки инстинкта “менять”. Наши предки развились быстрее них - возможно как раз по причине усиления инстинкта и внутривидовой конкуренции, как результат.


Не пытайтесь найти подтверждений. Это новье. Конечно, пока лишь гипотеза. Но она многое объясняет.


Если вы заинтересуетесь, буду по чуть-чуть вываливать информацию и по чуть-чуть переворачивать мир. Достанется всем. Конечная цель - объяснить иррациональное поведение человека.


Больше тут: https://www.instagram.com/explore/tags/инстинкт_менять/


Формат, конечно, не совсем научный, но я и не претендую.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как насчёт представить какую-нибудь рецензированную публикацию для подтверждения данных высказываний?

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Куда вы пропали? За докторскую диссертацию засели?


Вот доказательство математическое - и не притворяйтесь что не видели ;)


https://pikabu.ru/story/chtobyi_razvivatsya_nado_byit_chastichno_sluchaynyim_7126983

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению вынужден сообщить, что у меня пропал интерес вступать в длительные дискуссии, сравнимые по размеру с этой, по предложенной вами теме. Прочитав все ваши новые посты, я по-прежнему вижу большое количество структурных и логических ошибок, которые, по опыту нашего предыдущего общения, вы не горите желанием признавать. Не думаю, что даже уничтожив все ваши аргументы, мне удастся вас переубедить, так как для себя вы все уже решили. За сим могу пожелать вам всего лучшего в ваших хоть и заблуждающихся, но изысканиях.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо хоть дали знать. Но вы прочитайте последний пост особенно окончание. Просто так.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну а что до ошибок - они есть везде. И в существующих теориях их полно.

Потому они и не работают и устаревают.


Но вы не хотите этого видеть. Вы хотите только придалбываться к мелочам. Моим.


А гадалку Шеннона обыграть без знаний не можете. Кто-то заставляет вас ей проигрывать.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку