эм, ответ на эти вопросы не должен быть связан с вопросом, а быть вторым секретным паролем. Стыдно не знать.
Можно использовать нож, только придется использовать костыли, иначе дальше пункта "к себе" не пройти
А кто сказал, что так должно быть и почему мне должно быть стыдно за то, что кто-то решил, что это должно быть не так как логично подумать?
И много ли людей знают девичью фамилию вашей матери, если не знают кто ты такой?
Поэтому я для себя решил, что нет ничего глупее, чем честно отвечать на эти вопросы.
Это просто узнать, если ты знаешь человека, а если ты его не знаешь, то тут только перебором. Меня один раз хакнули на рамблере, но и то похоже посредством перебора пароля т.к. после смены пароля на более сложный (секретные вопросы не менял) - больше это не повторялось.
Ну это уже перебор конечно или паранойя. За 15 лет существования моих почтовых ящиков на разных сервисах только один раз взломали и то я быстро это обнаружил т.к. ящики проверяются раз в 10 минут. Ни у кого из знакомых даже в мыслях не было меня хакать, хотя возможности были (около половины знакомых - сисадмины и часть из них линуксоиды).
Шифр Цезаря? Так хорошо начали и закончили шифром Цезаря? Эх, а я видел в вас потенциал...
Впрочем, забудьте, теперь неважно.
И где это так? Естественно в ответе ты можешь указать что угодно, но то, что ответ не должен быть связан с вопросом это чушь какая-то чушь, видимо придуманная тобою. Те, у кого на почте есть что-то важнее спама из твиттера усиливают безопасность привязкой к номеру телефона например, а не ложным ответами на контрольный вопрос, который запросто забываешь.