Цискаридзе кратко о высоком.
Редко можно встретить здравомыслие в этой среде.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (6)
12 стульев - да. А продолжение мне вообще не зашло - такое разочарование было в своё время. Можно попробовать ещё раз уже взрослой. Ну вдруг)
раскрыть ветку (5)
Просто "Золотой теленок" — более серьезное и философское произведение. В нем больше драмы. В нем затрагиваются другие темы: от любви и погони за действительно большим кушем до поиска смысла жизни. При большем количестве основных действующих лиц, "Золотой теленок" раскрывает образ Остапа намного больше, чем "12 стульев", где и авантюра была уровнем пониже, и ирония — помягче, а персонажи и быт — карикатурные и без глубокой прорисовки. Легкий фельетон одним словом. При всем при этом юмор в "Золотом теленке" вовсе не хуже. Он просто другого уровня и действительно взрослее что ли. Кстати, прочитал я эту книгу тоже не сразу после "стульев", а лет через 10-15 спустя. Впоследствии «ЗТ» был перечитан мной еще 3 раза, тогда как "12 стульев" я предпочитаю пересматривать, а не читать.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Не, там у этого охуевшего пидараса Бендера нет вменяемого противовеса. Это как Холмс без Ватсона.
тогда не зашло, у меня 2 в одной книжке были. В полном восторге от стульев сразу берусь читать продолжение, а оно - как последний сезон почти любого сериала) жалкая пародия на прекрасный оригинал. Но попробую как-нибудь ещё осилить)
А я люблю обе, но с Мироновым больше. Вы Гайдая сначала увидели, поэтому. "Синдром утенка". Объективно в стульях с Мироновым актёрская игра - лучше.
раскрыть ветку (4)
не факт, что его первым. Мне вообще Миронов как актёр не нравится - очень переигрывает
раскрыть ветку (1)
Ну, я раньше увидел Мироновскую, но Гайдайская во многом лучше. Во первых формат фильма, а не спектакля какого-то. Нет камерности. Миронов слишком в восторге от себя, Гомиашвили как-то легче.
