"Царь-репка". Плакат 1917 года
Сначала царя-репку пытался вытянуть студент, потом крестьянин, потом рабочий, потом солдат. Ничего у них не получалось. Но когда все они объединились, смогли вытянуть царя-репку из русской земли.
Вот свергли царя и зажили заебись, и все наладилось, никаких проблем не осталось
сарказм жпг
раскрыть ветку (86)
Хотите сказать, что свержение царя было ошибкой и если бы его не свергли, то мы жили бы гораздо лучше, чем сейчас?
раскрыть ветку (83)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну вождя уже выбрали. С лучшим советским образованием. Нравиться? Или и тут царизм компартию разложил поднасрал?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (44)
ещё комментарии
Как-то все остальные страны умудрились построить всё то же самое и поболее, не прибегая к комми-людоедству.
раскрыть ветку (34)
ещё комментарии
Комми любят причислять Россию к папуасиям, которую цыгане с Украины да армяне с грузинами в люди вытащили.
Но РИ была не папуассией, РИ была перворанговой державой.
раскрыть ветку (29)
Т.е. всё просрать и развалиться — это признак перворанговой державы?
Что ж, тогда я хочу жить в папуасии.
ещё комментарии
РИ не просрала, в отличие от совка. Вот совок да, издох, сгнив изнутри.
Тут надо понимать, что социал-демократия это ультимативное оружие, атомная бомба XIX века. И против РИ эту бомбу применили, причём не только немцы, но и союзники.
раскрыть ветку (7)
А, ну да, РИ же не сгнила изнутри. Царь просто в отпуск ушёл, и всё такое.
Бля, очень надеюсь, что это тебе хотя бы в 90-е так в башку насрали, а не до сих пор это продолжается…
ещё комментарии
РИ рухнула во время мировой войны, невиданной до того времени.
Рухнула от совместного удара трёх сильнейших держав того времени: Англии, Франции и Германии, две из которых были союзниками. Рухнула от применения сверхоружия того времени -- социал-демократии -- которым позже уработали ещё две империи.
РИ определённо не сгнила.
в башку насрали
Оставьте уже это совковое быдло-хамство, совок скоро уж 35 лет как издох.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
А как вам конспирология, что второй по числу партией в Рейхстаге были марксисты, которые Ленина баблом поддерживали, и они же в обмен на поддержку начала ПМВ потребовали атаковать РИ ради освобождения угнетенного пролетариата?
раскрыть ветку (1)
Мне лень дальше переписываться, продолжайте свою борьбу с заговора и и шпиёнами, удачи)
Пломбированный вагон это банальность, а вот то, что Протопопов стал министром МВД (роль министра МВД в переворотах пояснять надо?) по рекомендации Георга V менее известно.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (18)
Видимо не очень перворанговая была, коли развалилась. Причём империю то вроде не комми упразднили)
раскрыть ветку (2)
А, вы про это.
Ну дык мировая война была в первый раз, мало кто понимал, что будет.
Австро-Венгрию и Второй Рейх никто не назовёт папуасиями, но их приложило не меньше.
раскрыть ветку (1)
Видимо, Российская империя оказалась самой папуасией в ряде других папуасий, если в ваших терминах рассуждать)
раскрыть ветку (14)
По расчётам Менделеева к концу XX века население Российской Империи должно было составлять 590 млн. человек.
раскрыть ветку (13)
А один глава патентного бюро в начале XX века заявлял, что всё в мире уже изобретено. А незадолго до него всерьёз обсуждали, что города через несколько десятков лет испытают транспортный коллапс из-за проблемы конского навоза.
Лень искать картинку «моё хобби — интерполировать», но это она.
Но, допустим, так. Ну, 590 миллионов. И что?
раскрыть ветку (4)
А то, что в том, что Россия слабее на 450 миллионов человек, и в том, что Великороссия воюет с Малороссией виновата именно красная мразь.
раскрыть ветку (3)
Скоропадский, петлюра -- большевики? В армиях были коммунисты? Почему немцам и скоропадскому прислуживали бывшие царские офицеры, которых он украинизировал?
Разве что эта красная мразь -- ты.
Благодаря коммунистам, мы вместе защищались от нацистов, а не воевали с украинцами уже 80 лет назад. Очень немногие поддержали тогда немцев. При власти елиных-коавчуков-скоропадских-януковичей и притом что Едро до 12 года получало финансирование от USAID соотношение уже совершенно другое, как ты можешь заметить, промытик.
раскрыть ветку (4)
Году этак в 2005-2013 украинцы были пацаны искромётные, дальше некуда.
А потом с 2014 по 2022 -- мастера злого сарказма, "травить, троллить и русофобить". Один только пан Лук чего стоил.
Не над всем стоит глумиться. Карма она сука такая.
раскрыть ветку (3)
Приполярная Индия какая-то. Аграрная, с перенаселённой деревней, откуда в промозглые фавелы пригородов ногой рынка выдавливаются обедневшие крестьяне. Но фермер из кулака-мироеда не формируется всё равно, нет предпосылок к механизации, тк батрак очень дешёвый. Владельцы галошечных фабрик, которые потом якобы должны вложиться в тяжёлую промышленность, выводят деньги в офшоры, тяжёлая промышленность не развивается. Нет централизованного отопления, образования, не то что здравоохранения, а больниц в достатке. Машиностроения, строительной промышленности, поэтому фавелы из дерьма и палок, нет в достатке танков. Наверное, десяток почти современных типа немецкого т2 произвели из иностранных запчастей, только это для парадов и на экспорт... Которого нет. Нет алюминия своего, нет авиации современной, а электричество привилегия крупных городов.
Но очищая "жизненное пространство" нацисты истребляют это недоразумение, и прогноз к сожалению не сбывается и даже не вспоминается как минимум на русском языке.
раскрыть ветку (2)
Ну да, только вот по данным наглов РИ занимала четвертое место в мире по генерации электричества и потреблению его в промышленности, а так Индия, да.
раскрыть ветку (1)
Даже если это и так, электрификация провинции не грозила при той власти. Вообще электрификация всей страны, да ещё и собственно России, современникам казалась абсурдом, если не ошибаюсь Рид за это Ленина называл мечтателем. Далее строились самые большие, передовые в мире ГЭС на своё время.
Но данные и методологию подсчёта -- в студию.
В Петрограде электричество вырабатывали на английском угле, кстати.
Мурманск например тоже полностью зависел от английского угля в плане отопления, логистики и снабжения флота.
А мой комментарий можно жёстче раскритиковать.
1. Озвученный прогноз, достоверность которого я не проверял, не мог быть воплощён в реальность уже по причине высочайшей детской смертности в период ри и голода. Это не Менделеев писал, что преступно окунать младенцев в ледяную воду?
2. Единую российскую империю не удалось сохранить. Далее страну собирали уже коммунисты.
ещё комментарии
ещё комментарии
Я понимаю, о каких странах вы говорите, но разница с ними очень большая. Они уже после войны стали финансовым мировым ядром, плюс колонии. А ссср, по глупости, на своем горбу еще тащил всяких иждивенцев.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Есть, кто- то бы хрустел французской булкой на балах, а кто- то хрустел бы своей собственной булкой у себя в бараке при лучине! Один из огромнейших плюсов СССР- это электрификация всей страны! Сравните с сегодняшней газификацией (Красноярск, привет!).
раскрыть ветку (2)
И ещё плюс я вижу в том, что советская власть дала возможность учиться всем, кто этого хотел. Уж слишком большой был разрыв между слоями населения.
раскрыть ветку (1)
Так меня это и удивляет, в Турции везде стоят памятники Ататюрку, который боролся с имперскими пережитками и никому в голову не приходит мысль их сносить! У нас же многие памятники Ленину просто уничтожают! Забавно, что делают это те люди, которые получили образование в СССР, были октябрятами, пионерами, комсомольцами, членами КПСС!!! Которые пили из одного стакана воду из автомата! Которые до сих пор живут в хрущевках, в которые людей переселяли из бараков с удобствами на улице и которые были временным жильём, а стоят по сей день и от которого эти самые "булкохрусты" не отказываются, получая в наследство или покупая в ипотеку!
ещё комментарии
ещё комментарии
Хотите сказать что после гражданки и идиотизма левых которые буквально утопили педаль перегибов жить стало лучше и веселее? И вкус мороженки улучшился?
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (6)
Ну только если по Ницше. Потому что нихера это джентльмены был не прогресс, сдается мне это был социальный эксперимент. Очевидно не удачный. Ну как сейчас со всей этой диверсити лобудой.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
А мне не нравятся два развала России в 20 веке. Любые достижения могут помножится на ноль если множатся на ноль социальные институты.
раскрыть ветку (3)
Ну, так, если вы имеете под мороженкой- мороженную репу, то улучшился! Уровень грамотности среди населения посмотрите, а если вспомнить, что крепостное право у нас отменили в 1861, когда в Лондоне уже строилась первая ветка метро, то забота царя о своих подданных видна за версту!
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Ну эксперты из Лондона точно знают что русским есть и как. Правда почему то считают что монархия России не подходит...Непонятно...сами то неплохо уживаются со своими величествами. Наверное хотят русским лучшего чем себе. А себя обижают. Никак революция у них не революционируется.... так и сидят бедные. Без свободы, комбедов и зиккурата. А снесли бы королишек кровавых, эх как зажили бы. Выбрали бы вождя. Перевели бы весь кумач. Мороженку бы да с газировкой по ГОСТу сделали. Но не хотят. Загнивают.
раскрыть ветку (14)
Да тут полно комментариев, что если бы в России царя не свергли, то жили бы, как и другие европейские страны, об этом и был мой комментарий, а не о том, что Лондон учит, как нам жить и при каком строе, но при этом в столице Великобритании строят метро, а у нас отменяют крепостное право, а это уже исторический факт!
раскрыть ветку (12)
И что? Какой вывод? Что метро венец прогресса? Ну это же не просто глупо. А пиздец как глупо.
Большевики и их современные адепты это прям эталон низкопоклонства перед Западом.
Тем не менее:
В 1813 году английский инженер французского происхождения Марк Брюнель изобрёл проходческий щит, с помощью которого в 1825—1843 годах был построен первый в мире тоннель, проложенный под водоёмом в мягком грунте. Тем самым Брюнель продемонстрировал возможность строительства тоннелей и проложил путь развитию современного метро. Первоначально проект предназначался для Санкт-Петербурга — планировалась постройка тоннеля под Большой Невой, однако постройка осталась нереализованной в связи со смертью императора Александра I.
раскрыть ветку (5)
А думать, что хорошо жить нам помешали большевики в 1917-м, это архипиздецглупо! Демонстрировать можно было какие угодно изобретения, но если из казны на них не дают денег, то это просто прожект, помнится и наш смартфон - убийцу айфона нам демонстрировали, вроде, даже денег давали.
На тот момент в конце ХIX века метро это был символ прогресса!
раскрыть ветку (4)
Ага, особенно для рабочих которые померли во время его прокладывния.
Так эта традиция зажать финансирование была в РИ, была в СССР (проект интернета и радио телефон размером с ладонь) и есть в РФ. Нихуя не изменилось. Кроме жертв террора, гражданки,развала и тд. И потерь территорий и человеческого капитала.
Ведь сделать великие проекты на крови много ума не надо. Много ума надо сделать их так чтобы это не обескровило державу. И она сохраняла потенциал для великих проектов и себя. Чего в СССР не было. Как то вот этот этот навык видимо русским пока не доступен. Расхуярить пол страны и строить все с нуля - да. Поступательно развивать - нет.
Что при царе, что при вожде, что при олигархах. Один хуй. До основания мы разрушим, а потом ещё раз разрушим. Потому что умные люди иноземного государя сказали что так добывается свобода и демократия.
раскрыть ветку (3)
Чего то у вас всё в кучу смешалось, не могу представить, чтобы в США кто то сокрушался из-за того, что они ушли из-под британского подданства и поэтому у них жизнь не удалась, гражданская война там, великая депрессия, госдолг опять же!
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А между тем, король Британии Георг V приходился кузеном русскому царю Николаю II, но милее ему оказались большевики и спасать его он не стал!
Метро и при крепостном праве прекрасно можно строить. Этот "исторический факт" ничего не опровергает и ни чего не доказывает в рамках предложенного обсуждения
раскрыть ветку (5)
Как остальная северная Европа -- Швеция, Норвегия, Финляндия (вообще осколок Империи). Разумеется с поправкой на масштаб и православную консервативность.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Зачем выдумывать.
История сама поставила несколько химически-чистых экспериментов, когда разделялся один народ, одна часть которого попадала под коммунистов, а вторая под очень разные режимы: ГДР-ФРГ, Северная-Южная Корея, Китай-Тайвань, Финляндия-Карелия. Результаты однозначны, несмотря на, повторюсь, очень разные режимы визави коммунистов.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Какая-то принципиальная разница между Лениным, Керенским и Колчаком это пропаганда победителей, переписывание истории под себя.
Ну и говорили, конечно же, про совок:
при союзе создано почти все, что тебя сейчас окружает
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Лига историков
18.5K пост54.1K подписчик
Правила сообщества
Для авторов
Приветствуются:
- уважение к читателю и открытость
- регулярность и качество публикаций
- умение учить и учиться
Не рекомендуются:
- бездумный конвейер копипасты
- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации
- чрезмерная политизированность
- простановка тега [моё] на компиляционных постах
- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты
- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)
Для читателей
Приветствуются:
- дискуссии на тему постов
- уважение к труду автора
- конструктивная критика
Не рекомендуются:
- личные оскорбления и провокации
- неподкрепленные фактами утверждения