14

Тренды строительства 2022 в Германии

Привет, Пикабу.

Давно не было идей для поста, а сегодня предлагаю снова немного поговорить об архитектуре. Обьекты архитектуры и строительства – это, прежде всего, отражение текущих потребностей и тенденций населения. Меняются условия жизни – меняются потребности – меняется архитектура. За последние несколько лет произошло немало событий, перевернувших привычное нам устройство мира, оказавших сильное влияние на нашу жизнь, ценности. Потому хочу рассказать, какие популярные тенденции и тренды жилищного строительства и строительства в целом получили развитие в 2021-2022 годах (разумеется, на примере Германии).

Одной из наиболее значимых тендеций последних лет является природощадящее строительство*.

*к немецкому слову «Nachhaltigkeit», я, к сожалению, не смогла подобрать более точное русское понятие, гугл-переводчик подсказал «Устойчивость», «Постоянство». Но лично я бы описала это как «Строительство в долгосрочной перспективе», но не в плане сроков, а «на будущее»

Первое что приходит обычно на ум когда говорят о природощадящем стротельстве – умеренное использование возобновляемых ресурсов. Однако, при текущем развитии цен на материалы и энергию, важную роль здесь играет не только экологичность, но и экономичность.

Экобалансирование уже на этапе получения разрешительной документации стало в последние годы нормой. При расчете экопунктов учитывают следующие показатели проекта:

Использование возобновляемых ресурсов, прежде всего, самого натурального материала – древесины. При этом, любое вторжение в природу всегда сопровождается компенсирующими мерами. Каждое вырубленное дерево, каждая «запечатанная» брусчаткой поверхность уменьшает экопункты проекта, а каждое посаженное дерево и каждая зеленая кровля эти пункты увеличивает.

Использование CO2-позитивных строительных материалов. Это материалы, которые сохраняют в себе больше CO2 чем выбрасывается в окружающую среду при их производстве. Или, как вариант, для производства которых затрачивается СО2, посредством чего уменьшается общий выброс CO2 и материал считается «полезными» или «безвредными». Опять же, при «производстве» древесины происоходит поглощение СО2 и образование кислорода, так что при строительстве односемейного дома с применением примерно 30 м3 древесины из окружающей среды удаляется более 25 тонн СО2

Жизненный цикл материалов и зданий. При рассчете влияния на окружающую среду учитывают не только загрязнение от материала и его производства, но и, так называемаю, «серую эмиссию» - влияние на природу в продолжение всего жизненного цикла и по его завершению – транспорт к месту строительства, переработка после сноса и т.д.

Экономия ресурсов и переработка. Применение вторичного сырья и конструкций, повторное использование продуктов. Это часто сопряжено со своими проблемами и трудностями. Не каждый вторичный материал может быть допущен к применению. Зачастую это связано с тем, что для материалов из переработки часто не проводились тесты и отсутствуют величины нормированных показателей, которые обязательно должны быть указаны в проекте. Вопреки логике, такое вот строительство из вторсырья не только трудозатратнее, но и намного дороже обычного строительства.

С природощадящим перспективным строительством всегда тесно связана энергоэффективность, т.е. экономия энергии при эксплуатации. Сокращение энергозатрат начинается уже на этапе планирования и здесь заложен большой потенциал для улучшения – около 2/3 всех зданий это существующие, часто устаревшие объекты, с плохой изоляцией, системами отопления, работающими исключительно на газу/масле. Пассивный дом (Passivhaus) уже десятилетия на рынке и давно известен как в Германии так и в России, но сейчас особенно набирает обороты. И не только пассивный дом, но и Plus-Energie-Haus, дом который не только не тратит, а еще и вырабатывает энергию.

Один из следующих трендов 2022 – озеленение. Помимо прочего, оно служит эффективным затенением зданий и улиц и позволяет значительно снизить температуру в городах в летние месяцы. Помимо охлаждения зданий и сопутствующего снижения расходов на энергию, озеленение создает дополнительные места отдыха для пользователей, уменьшает содержание мелких пылевых частиц, служит как шумовая и визуальная защита.

Принцип прост: крыши зданий озеленяют травой, кустами и даже деревьями. На фассадах предусматривают вспомогательные конструкции для вьющихся растений.

Тем не менее за таким простым концептом скрывается большое количество специальных знаний. Защита гидроизолирующего слоя от корней, отвод воды, дополнительные и весьма значительные нагрузки на конструкции, а также затраты на обслуживание, уход за растениями.

Пандемия СOV-19 в корне изменила нашу жизнь. Начиная от новых требований к площадям, техническому оснащению и транспортным путям пациентов в медицинских учреждениях и заканчивая еще одним трендом жилищного строительства – Homeoffice.

В то время, как во времена пандемии домашний офис рассматривался больше как экстренная мера, с отступлением активной фазы болезни он стал постоянной частью жизни для многих из нас. Что, в свою очередь, несет за собой уменьшение потребности в офисных площадях и увеличение спроса на оснащение для удаленной работы. Прежде всего речь идет о бОльших жилых площадях и гибкости в планировках интерьера. Рабочий кабинет, позволяющий провести границу между личной жизнью и карьерой, близко расположенные к нему кухня и ванная комната, и удаленная (или наоборот приближеная) детская комната.

Очередной виток делает спираль истории и в моду возвращается типовое, а значит дешевое строительство. Модульное строительство – предзаготовленные вплоть до отделки модули, которые как лего ставят в нужном порядке вместе, и вот - дом готов. Помимо быстроты возведения и дешевизны за счет типового изготовления, модульные дома предлагают гибкость в перепланировке в зависимости от изменяющейся жизненной ситуации. Можно даже при переезде забрать свой дом с собой. В то время как строительные фирмы не справляются с запросами и везде не хватает людей, материалов, модульные дома гарантируют определенную стабильность, какую может дать поточное производство.

Но, как и везде, есть и ряд минусов – высокие расходы на транспортировку; отсутствие подвала/чердака, которые часто используются как складские помещения; оптические ограничения – преимущественно угловая форма, плоская крыша; ограничения в этажности; менее качественная ударная изоляция.

SmartHouse. Роботом-пылесососом в наше время вряд ли уже кого удивишь, умный дом как и пассивный дом не является чем-то новым, а просто активно завоевывает потребительский рынок. При строительстве умного дома всевозможные компьютерные системы интегрируются непосредственно в обьект. Умные дверные ручки с функцией распознования посетителя, умная система отопления которая греет дом по определенному режиму – все это делает жизнь приятней и легче, помогает экономить энергию без уменьшения качества жизни.

Правила сообщества

В сообществе запрещается всё то, что запрещено правилами сайта :) Архитектурные проекты принимаются к публикации только при наличии:

-имени проекта (если имеется)

-имени архитектора

-места строительства (предполагаемого/фактического)

1
Автор поста оценил этот комментарий

В долгосрочной перспективе древесина еще при гниении будет выделять СО2 :)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Когда-нибудь я соберусь и напишу из чего складывается расчёт СО2 эмиссии строительных материалов с цифрами. Когда-нибудь, но не сегодня.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что всей этой псевдоэкологической ерунде место только в рекламных брошюрах.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я лишь рассказываю о реалиях в которых работаю. А они таковы что с вот этой, как вы говорите «псевдоэкологической ерундой» приходится считаться, и вместо работы заниматься зачастую бумагомарательством.

В моем посте нет ни рекламы определенных продуктов ни рекламы меня лично.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не про то, что это пост рекламный. А про то, что подача материала, как в рекламной брошюре. Например:

Опять же, при «производстве» древесины происоходит поглощение СО2 и образование кислорода, так что при строительстве односемейного дома с применением примерно 30 м3 древесины из окружающей среды удаляется более 25 тонн СО2

А если посмотреть с другой стороны, то эти 30 кубометров древесины уже никогда не поглотят углекислый газ и не произведут кислород взамен. Не считая выделения СО2 при производстве из растущего дерева стройматериалов.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно, и тем не менее древесина - восполнимый материал. При грамотном планировании и компенсационных мерах можно по максимуму сократить ущерб от вырубки посадками. Сравнивая же выделения CO2 от производства пиломатериалов и того же бетона. Дерево было и остаётся наиболее экологичным.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Цитирование рекламной брошюры?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Рекламы чего?

Уже поясняла в предыдущих постах, мой русский немного подзаржавел. И может при переводе мыслей из головы на бумагу выглядит как машинный перевод.

Но нет я все ещё не бот и все мои посты авторские

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
При строительстве из дерева точно необходимо больше деревьев чем из росло на месте застройки :)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На пальцах:

Проект с применением материала дерево:

На материал срубили скажем 20 деревьев, условно -20 пунктов.

Фирма которая поставляет материал высадила 20 «таких же» ( соответствующих по качеству) деревьев +20 пунктов.


Промежуточный баланс проекта 0.


Применение менее вредного дерева, а не супер вредного цемента, скажем условно +1, но проект не целиком из дерева, и как вы сами сказали пропитки и химия, транспорт к площадке, тот же недеревянный фундамент, тоже учитываются, и скажем наш условный +1 стал +0,8.

Срубили дерево которое на участке -1


Промежуточный баланс на данном этапе -0,2 (негативный)


В проекте озеленения учли и посадили дерево. Но срубили 100 летний дуб, 20 метров в высоту и ствол 70 см, а посадили березку 1,5 метра крона и 5 см ствол - не равнозначно. Такого же качества посаженное дерево достигнет лет через 100 или вообще никогда, потому всего +0,2

(Не принимайте слишком дословно, такой дуб вам в Германии вообще не дадут срубить, можете забыть про проект, разве что вы что то настолько важное строите что пипец)


Промежуточный баланс 0


Помимо этого построили там где раньше было поле (трава, насекомые, мыши, жуки редкие) больше площади запечатали материалом который не пропускает воду и не даёт растениям расти - вашим домом, да ещё и брусчаткой к нему. На все про все ещё -5 условных пунктов.

Чтоб их сровнять надо ещё 25 такие берёзок для которых ( в перспективе роста) надо место, а есть ли оно, раз срубили один дуб?

Либо что то другое - озеленение фасадов, кровли, создание мест обитания для жуков.


Потерять пункты в проекте  на раз два, а вот +пункты получить приходится заморочиться и одними деревянными конструкциями не отделаешься.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А почему не учитывают, что производитель деревянных конструкций (балки, пол, иной конструктив) заказывает дерево у компании, которая после вырубки леса высаживает новые деревья на место вырубки. Вот и нулевой баланс вреда:) Вернее все равно отрицательный, т.к. на механическую обработку дерева тратиться электричество, на химическую обработку (Пиро пропитки, uv защита, лаки, краски) тратиться химические ингредиенты.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так говорю же учитывает.

Пункт б - добавляет пункты, потому что дерево - nachhaltig.

Просто вырубка дерева на участке даёт больше минус пунктов чем применение дерева как материала плюс пунктов. Поэтому баланс не нулевой.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так архитектор создаёт проект, потом его оценивают по экологичности. Никто же не ждёт, когда по факту срубят и по факту высадят дерево :) На крайний случай в проект прописывается конкретный бренд поставщика, который заявляет, что высаживает деревья или контролирует это у своего контрактора.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да так и есть.


В хронологическом порядке:


1. Архитектор создаёт проект, в котором:

   А) срубается дерево по причине - место. Дерево стоит там где будет стоять дом.

  Б) используется дерево как конструктивный или отделочный материал.


2. Заказчик нанимает эко организацию которая подсчитывает экобаланс, при этом:

Пункт а - вычитает пункты, потому как непосредственное вмешательство и компенсационные меры не указаны.

Пункт б - добавляет пункты, потому как дерево возобновляемый ресурс, архитектор/заказчик не рубит его, а исходят из того что его рубит фирма у которой есть на это разрешение т.е. фирма осуществляющая тем или иным образом компенсационные меры - будь то лесопосадки или финансовые выплаты.


3. Экоорганизация подводит баланс и если он негативный (читай проект скорей всего не получит разрешение) возвращает его архитектору на доработку.


4. Архитектор дорабатывает пункт А тем что устраивает озеленение там где его не было, планирует высадку деревьев более высокого качества на участке.


5. Разрешительный орган проверяет проектную документацию частью которой является экобаланс, и выдаёт решение.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А почему каждое вырубленное дерево это минус бал в проекте? Дерево очень даже возобновляемый ресурс. Компании, кто занимается заготовкой древесины, высаживают деревья в замен вырубленных.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Минус бал потому что это вмешательство в природу. Которое как раз балансируется посадками. Если посадил - вывел в ноль, если посадил два - вывел в плюс.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, насчет бетона, по последним исследованиям при застывании он поглощает до 43% СО2, выделенного при его производстве.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

При этом оставшиеся 57 все ещё превышают показатели по дереву?

показать ответы