Топ комментариев Минус 50
Предлагаю вывести на главную топ 50 отрицательных комментариев.
Хочется иногда, знаете ли, нырнуть в самые глубокие пучины. :)
Предлагаю вывести на главную топ 50 отрицательных комментариев.
Хочется иногда, знаете ли, нырнуть в самые глубокие пучины. :)
У меня в личном антитопе комментарии за веганство (-282, #comment_203145155 – можно подтопить сильнее), против атеизма, за Путина, против вакцинации от ковида случайно попал коммент, где я к фотке Саши Грей спросил, кто это такая (спасибо, уже узнал, должен был видимо знать сразу всех местных знаменитостей), затем идёт коммент с шуткой «1488» в ответ на шутку про Оруэлла, затем идёт шутка про кисту яичников в ответ на комментарий про «волосы стали расти на яйцах» у женщины (видимо, шутка не зашла).
В основном минусуют веганство и религию. Словом, всё, что содержит здравый смысл, не совпадающий со здравым смыслом большинства. Вам точно интересно такое читать?..
Здравый смысл - это обычная логика. 1+1=2 - это здравый смысл.
Есть мясо животных - это нормально.
Не есть мясо животных - это тоже нормально, это личный выбор каждого.
Здесь всё понятно и вроде бы не требует доказательств?
Охотиться на животных, чтобы добыть себе пропитание и материалы для выживания - это нормально.
Охотиться на животных, чтобы сдерживать их популяцию и поддерживать баланс биоценоза - это нормально.
Охотиться ради собственного удовольствия от ощущения охоты и для получения трофеев, соблюдая законы, охотясь строго по квоте, не нарушая баланс биоценоза и не заставляя животного мучаться перед смертью - нормально(хотя моё личное мнение иное, должна быть целесообразность для охоты, а трофеи и личное удовольствие - так себе цели. Ну, люди разные).
Охотиться на диких животных, чтобы защитить домашних животных и людей от этих самых диких животных - это нормально.
Растить животных, чтобы убивать их ради пропитания, способами, когда животные не мучаются перед смертью - это нормально.
Убивать животных, чтобы наслаждаться их страданиями - это не нормально.
Тут спорно, но таково мнение общества.
Грести все вышеперечисленные тезисы под одну гребёнку и топить за то, чтобы и охота на животных, и забой животного, и живодёрство считалось равным по тяжести убийству человека - это не нормально. Вне зависимости от личного мнения.
Топить за то, чтобы живодёрство считалось тяжким преступлением, требующим серьёзного расследования и психиатрической экспертизы живодёра - нормально.
Топить за то, чтобы все отказались от еды животного происхождения - это не нормально.
Топить за то, чтобы все ели мясо - тоже не нормально, это должен быть личный выбор каждой зрелой личности.
Крч, есть границы у поведения и есть границы у требований. Моральные и этические нормы выбираются большинством, но именно поэтому мы и живём в обществе. Требовать от общества измениться, не имея железобетонных аргументов - это не логично.
Всё нормально и всё можно, когда нормы выбираются большинством.
Если большинство больно разумом, то есть нездорово, есть ли ценность в мнении такого большинства? Его нужно переубедить любой ценой.
Потому что есть истина, а есть ложь. Даже если все будут верить в ложь – она не перестанет быть ложью.
Есть большинство, а есть непримиримое меньшинство.
Вы едите мясо, потому что «вкусно» – я говорю, что ваш вкус извращён с детства.
Я вас буду снова и снова стараться вернуть к истине.
Вы вкуса нормальной еды не знаете. Поэтому если вам есть мясо запретить – вы пару лет побухтите, но увидите, что и так хорошо, никто не умер (а даже и наоборот), и всё устаканится. Только вдруг преступность, особенно насильственная, снизится, войн меньше станет (сразу не утихнут, это ещё идеология правдивая нужна, в дополнение ко лжи про безвредность мяса). Казалось бы, при чём тут мясо. Алкоголь и табак ещё приравняем к более тяжёлым наркотикам, ещё плюсик. Ещё поколение, воспитанное без этого говна – и можно будет готовиться к тому, чтобы становиться, наконец, людьми, как цивилизация. А не тем, чем мы, увы, являемся сейчас. Когда в соседней ветке обсуждают, как в Китае расстреливают чиновников, в ЛДНР воюют, в Афганистане тоже не всё спокойно, у нас в стране упаднические настроения местами.
Я вас буду снова и снова стараться вернуть к истине. Вы вкуса нормальной еды не знаете.
Ты болен. Это даже не обсуждается. Какое-то расстройство психики на почве защиты животных. Тебя надо поселить к ненцам или к эскимосам, которые кроме мяса почти нихера не пробовали в жизни. На годик, тогда ты ощутишь вкус и пользу мяса. Хотя, скорее умрешь после закупорки кишечника сухой травой. А ненцы будут продолжать пить свежую кровь, чтобы выжить. Хотя это ой как некрасиво с твоей точки зрения. Езжай, докажи, что они не правы.
О, с возвращением.
Это даже не обсуждается.
Конечно, это не обсуждается, ведь с точки зрения вашей нашей больной цивилизации болен именно я.
Какое-то расстройство психики на почве защиты животных.
Смеёшься, что-ли? Давай посмотрим. Если животное на меня полезет - огребёт пизды быстро и решительно. Я не испытываю чрезмерной жалости к животным, вне зависимости от количества у них ног и способности к речи. Особенно, к агрессивным: добро должно быть с кулаками.
Но. Призываю быть людьми. А убивать в таком виде, как убивает наша "цивилизация", это далеко за пределами любой человечности. Ферштейн, герр? Когда человек режет кого-то просто потому что может - он поступает не по человечески.
Тебя надо поселить к ненцам или к эскимосам, которые кроме мяса почти нихера не пробовали в жизни.
А ты знаешь, где я жил? 8 лет в Кызыле, погугли ради интереса, где это, и что за народ там живёт. Эти типы помешаны на мясе, а -55 зимой - обычное дело. Мне было норм. Я был в среднем здоровее, сильнее и выносливее местных парней в физическом труде, про ум молчу - весовые категории разные. Пешком ходил на работу, было нормально. Дышал засраным кызылским воздухом - почитай про него, ужаснёшься, только это реальность, и чтобы её осознать - надо вживую увидеть.
Что снова доказывает - ваши байки о пользе и незаменимости мяса суть ложь.
Ну что хорошего могу ещё дать? Ты же не хочешь сейчас слышать никаких аргументов, т.к. культура в виде семьи, школы, общества с рождения долбала тебя ложью "мясо это надо, мясо это хорошо". 13 лет без этой дряни, полёт нормальный.
Сколько ни делал анализов - все хорошие. Позавчера впервые сдавал кровь (из любопытства), 450 мл, никаких последствий (говорят, у кого-то бывают головокружения и т.п.).
Давай ещё: в последние пару лет я не предохранялся масками/вакцинами, не избегал людных мест и ОТ, не болел ковидом (либо не было никаких симптомов, что в моём понимании одно и то же).
Меня почти не берут простудные заболевания (иногда бывает ненадолго, когда сильно переохлажусь).
В условиях сидячей работы (со всеми вытекающими) внезапные ахтунг-налёты вроде разгрузить с ребятами несколько тонн напольных покрытий, иногда втроём тащили ролик 300-400кг, проблем не вызывали.
Зачем мне унижаться до того, чтобы прирезать какую-то тварь и сожрать её? Когда всего и так хватает - и в магазинах, и в организме.
"Давай ещё: в последние пару лет я не предохранялся масками/вакцинами, не избегал людных мест и ОТ, не болел ковидом (либо не было никаких симптомов, что в моём понимании одно и то же).
Меня почти не берут простудные заболевания (иногда бывает ненадолго, когда сильно переохлажусь).
В условиях сидячей работы (со всеми вытекающими) внезапные ахтунг-налёты вроде разгрузить с ребятами несколько тонн напольных покрытий, иногда втроём тащили ролик 300-400кг, проблем не вызывали."
Все, вопросов больше нет. Не берет ковид, втроем 400 кг... ))) Жалко ваших близких. Им, видимо, тяжело.
"Только вдруг преступность, особенно насильственная, снизится"
Схуяли снизится? Ты вот мясо не ешь, а агрессивный, как гопник в подворотне. ))
Как ты легко миллиарды людей записываешь к больным разумом.
А как насчёт серьёзных исследований насчёт вреда мяса? Институты, учёные известные? Или таким исследованиям препятствуют теневые правительства и Билл Гейтс? А истина известна только авторам курсов по очистке чакр из регалий у которых только сертификаты по биоэнергетике.
Гм, серьёзных? Помнишь мем, где парень надевает клоунский нос параллельно с речью?
Серьёзные исследования говорят, что мясо не является обязательным для организма. Личная практика это подтверждает.
Также есть интуиция и здравый смысл, которые в наблюдении всей этой картины говорят о её ненормальности.
Ложь не становится истиной от того, что в неё верят миллиарды. Убийство – это убийство, как ты его маркетингово не упакуй. Нет там гуманности, за которую любят прятаться наши люди. Там страдания, боль и низость души.
Есть такая штука, как естественный ход вещей.
И веганство в него не вписывается как в свое время коммунизм не вписался.
Слишком рано.
Сначала нужно создать альтернативу - искусственное мясо качеством и вкусом не хуже настоящего.
Ввести в обществе моду на его поедание, поднять цены на настоящее мясо.
Начать всячески осуждать убийство животных.
А если начать эту историю с конца, опираясь на мораль сразу, то ничего не выйдет - людям что-то нужно есть.
Так вчерашним безграмотным нищим людям насадили коммунизм. Но так как это вообще не сработало, впаривали скорый переход от социализма к коммунизму.
А по факту людям надо сначала дорасти. Нажраться капитализма от души и возможно в будущем когда будут другие технологии построим всемирный коммунизм.
Без веры – не построим. Просто желания «за хорошее и против плохого» не хватит в этом вопросе.
Искусственное мясо есть, пробовал, на вкус не отличимо от воспоминаний десятилетней давности. Другой вопрос, что одни ассоциации заставляют брезгливо вспоминать, что это и откуда.
Кто не хочет убивать – им хватает сотен нормальной еды.
Кто хочет – он в искусственном не найдёт эту энергию (а нужна именно она, иначе бы ели падаль), и ему в итоге будет там чего-то не хватать.
Так ты падаль ел, поэтому у тебя брезгливые воспоминания.
Купил бы нормального мяса и не плакал бы. :)
Не похоже, что ты признал.
Продолжаешь ёрничать, судя по тону.
Если не понял, я про тебя говорил.
Признание себя дураком первый шаг к просветлению
Но вообще – да, если отбросить нашу с тобой пикировку в данный момент (мне сейчас в принципе не очень хорошо, по независящим от тебя причинам, поэтому хочется тебе как-то в ответ нагрубить, сделать неприятно, так работает эго, пока держусь) – то да, эта фраза сама по себе содержит часть истины. Почему не является истиной в полной мере – использованы грубые слова. Впору вводить такое понятие, как «смысловой люфт» в слове))) а тут огромный люфт в первых трёх словах, и в последнем. Прямо видно, как смысл шатается в его пределах. А так недолго договориться и до формулировки требований к строгости смысловых допусков в текстах того или иного предназначения.
Слушай, а ведь это может оказаться неплохой моделью, применимой на практике, в том числе, в образовании (хотя тема очевидная, наверняка в похожем виде уже кем-то сформулирована на сто рядов).
Я вдруг ощутил стадное чувство и поставил минусы всем твоим комментариям, где ты пропагандируешь веганство. Никто не имеет право говорить мне, что я должен есть.
Ешь мясо. Ешь. Много. Разного. Мяса. 😜
Это интернет, тут тебе в любой момент могут сказать не только что есть, но и куда идти 😁 что думать, делать в миллионе разных ситуаций, которые, по идее, относятся только к тебе. Никуда не денешься. Даже в оффлайне таких хватает, и не всегда есть, куда поставить минус.
«А что делать? А вы как думаете?» (с)
Ай, надо целый анекдот приводить
Решили как-то сравнить прапорщика с обезьяной. посадили их в две одинаковые комнаты с деревом и бананом на дереве. Обезьяна потрясла, потрясла дерево - банан не падает. видит палка в углу стоит, зацепила банан палкой, сидит и жрёт довольная.
Прапорщик же трясёт пальму трясёт. трясёт трясёе. час трясёт два трясёт. Ему говорят: "товарищ прапорщик, ну вы подумайте немного", на что тот отвечает: "да хули тут думать! трясти надо!"
Предыдущий комментарий я говорил про тебя. Теперь добавляем ещё и твою же инфантильность (за отмазки вида «сам дурак»). Продолжай, пожалуйста 😇
Просто ты пишешь про религию и веганство, поэтому тебе кажется, что это проблемные темы на Пикабу.
Я, например, люблю потроллить совкодрочеров или набросить про неравенство женщин мужчинам- все мои минусы получены за эти темы.
И да, религия- это мрак мозга, а не здравый смысл. Сорри.
О, я тоже люблю потроллить совкодрочеров! )) держи пятюню, товарищ!
Неравенство тоже имеет место быть, есть такое.
За религию, как понимаешь, не соглашусь. Вернее, добавлю, что есть, как и в любом деле, несколько уровней понимания вопроса, на некоторых из них слово «религия» уже является грубоватым, чтобы точно передать смысл явлений, но в высших смыслах духовная деятельность является единственной ценностью в человеческой форме жизни. Не питание, не секс, не трудовые и научные достижения – все эти полёты в космос или погружения в микромир, не здоровье и не попытки вечно омолаживать тело, не наслаждение родственными отношениями или искусством, идеями, концепциями, продуктами ума. Только нравственная, а главное – духовная деятельность: развитие качеств своего характера. Развитие сострадания, великодушия, смирения, терпения к людям и трудностям, нетерпимости ко злу (поэтому желание донести неприятную правду сильнее любых минусов), правдивости, целеустремлённости, бесстрашия, послушания к старшим и к истине, целомудрия, простоты (то есть не двуличия, не изображения из себя кого-то), аскетичности и так далее (всего 26 качеств, не так уж и много).
Духовная деятельность – это не про свечки в церкви покупать.
Это про то, чтобы не пройти мимо человека в беде.
Это про то, чтобы не огрызнуться на замечание, а спокойно и взвешенно его принять, затем уже определить, что в замечании истина, и работать с этой истиной.
Духовность – это когда ищешь истину, даже если тебе от неё в какой-то момент может стать больно, глупо, неудобно. Это большая внутренняя работа. В основном это внутренняя работа.
Духовность – это поиск смысла. Смысла жизни. Смысла отношений. Поиск того, какие виды отношений выше, чище, ближе, сильнее. Всё это измерения.
Духовность – это открытие сердца себе и близким людям. Открытие сердца – это когда искренне говоришь о том, что беспокоит. Не пытаясь чего-то добиться и не изображая ничего. Просто отдавая. Это также принимать, когда тебе открывают сердце. (Сорри, хочется пошутить про «вскрывают мозг», но это совсем не о том!)
Духовность – это про отношения с Богом. У всех они проходят по одному и тому же пути с разными точками старта: от полного невежества, через частичное (атеизм воинствующий, пренебрежительный, равнодушный, культурный, снисходительный), агностицизм, мистика/суеверия, затем идёт потребительское отношение к Богу (я помолюсь, а уж Ты-то мне дай), и только при должном уровне бескорыстия (я указывал выше такое качество? Позабыл, видимо) начинаются истинные личные отношения с Богом. Которые углубляются бесконечно. Но здесь я рассказ остановлю, так как дальше будет непонятно без личного опыта. Всему своё время.
И кстати, о Совке. Они же правда хотели как лучше – всем даром, и пусть никто не уйдёт обиженным. Вроде всё правильно сделали, только выкинули Бога – и всё пошло по… известному в историческом контексте маршруту. Типичная судьба демонических систем))) Потому что чтобы сделать правильно, нужно подойти к вопросу научно. Как минимум, понять, что откуда берётся. А совок сгубила профнепригодность: люди просто не разобрались, как это работает.
По иронии, они хотели построить коммунизм, и даже в слове комунна (община) заложен глубоко духовный смысл, который они постарались демонически вычистить. Итог закономерен.
Да как-то даже хз, он меня в замешательство ставит. Начинаю думать, что бы сегодня скушоц. А что вообще люди в принципе едят?
Ну, поiхали.
Овощи (включая корнеплоды), кроме лука, чеснока и прочих стреловых
Фрукты
Крупы, злаки, макаронные изделия
Орехи
Сладости (главное без желатина, брр)
У кого нет религиозного подтекста (это одна из ступеней, которая рано или поздно может наступить при тщательном обдумывании вопроса) – молоко и молокопродукты, особенно сыр. Я питался так 11 лет, а два года назад, или чуть больше, от молочки тоже отказался по соображениям последовательности.
Далее. Пища должна быть правильно приготовлена: в достаточной мере промаслена и сдобрена подходящими специями. Должны присутствовать все, вроде бы, пять вкусов – это в идеале. При готовке желательно соблюдать ведические стандарты чистоты, т.к. неоднократно проверено на своей шкуре, что сознание готовящего влияет на сознание того, кто кушает и на вкус пищи. Одно и то же блюдо у разных людей может быть разительно разного вкуса.
Далее, желательно питаться по гунам (исключить по возможности пищу в невежестве – про мясо-рыбу-яйца-грибы-лук-чеснок мы уже поговорили, есть ещё несколько штук, которые лучше не кушац – себе дороже).
Далее. Время суток. Каждому продукту своё время, и пожрать ночью хоть и приятно, но если хочешь здоровья, то лучше нуево нафиг, т.к. пищеварение условно привязано к солнечному циклу (это не видимость в небе солнечного диска, спешу успокоить жителей Мурманска), и кушать лучше в обед, а в остальное время мелкие перекусы согласно текущему времени суток. Например, сладкое лучше утром, а если уж взялись есть после обеда (11-14ч), то пусть это будет немного варёных/тушёных овощей без ярко выраженного вкуса (сильно не солить/перчить/…), лишь бы сбить голод.
Ну и в целом – есть умеренно поменьше! Воздержание очищает все чувства, и чувство вкуса особенно. Пища будет восприниматься совсем по другому, когда её закидываешь не до отвала, а как бы внатяг – чуть-чуть съели, и хватит, без излишеств.
Хорошо, давай переиграем. Скажу, что мясо – это не дрянь, а вполне конкретная субстанция, место которой – в земле, а не в желудке. И в которой меня не устраивает конкретно метод добычи: ничейное мясо в природе встречается, но люди его кушать не хотят, предпочитая отнять у кого-либо. Дрянь – это эмоциональное слово, с целью передать моё личное отношение к идее употребления его в пищу.
Про уважение принял, тут твоя правда полностью.
Отзывы и предложения по Пикабу
13.8K поста2.6K подписчика
Правила сообщества
Сообщество для аккумуляции всего фидбека по Пикабу
Если вы предлагаете новую функцию, опишите подробно:
- Задачу, которую выполняет предлагаемое изменение;
- Возможные плюсы и минусы;
- Версию Пикабу, для которой делаете предложение.
Пожалуйста, имейте в виду, что предложение:
- Должно быть полезным, понятным и простым;
- Должно быть востребованным пикабушниками;
- Не должно создавать визуального нагромождения.