То чувство когда статьи с Лурка приоритетнее чем с Википедии.
Ну, дык, логично, на лурке по теме сабжа, объясняют практически на пальцах, без всяких этих ваших заумных (скопипи#женных) словечек и выдернутых абзацев.
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (3)
просто автор поста постоянно сидит на лурке, вот гугл и рекомендует ему то что он привык видеть. у меня то же вики в приоритете. лурку не нашел даже на 3й странице.
раскрыть ветку (2)
Лурк блокирован роскомнадзором и если ваш провайдер слушается то сам лурк не откроется да результат поиска от лурка не отобразится ,только включил VPN и вместо вики результата появился лурк результат
раскрыть ветку (1)
Без шуток, лурк - хороший источник информации. Многии статьи там разжованы лучше, чем в любом другом источнике информации. А главное, всегда простым языком и без маркетингово bullshit.
Кроме политотных статей. Начиная где-то с 2013 лурчик заболел раком на эту тему, причем конкретно.
раскрыть ветку (15)
Тащемта, на лурке всегда крупный баннер на такой случай имеется: "Это статья о политике. Она, вне всякого сомнения, заангажирована в чью-либо пользу".
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (9)
Да не, вы гоните. Статьи на тему политоты также годные, всегда альтернативное мнение имеется, чем мне и нравится лурк.
раскрыть ветку (8)
Для меня примером является статья про Резуна, толкающего речи про кровавый совок. Раньше там было инфы с обеих сторон, предложения по троллингу как резуноидов, так и антирезуноидов. Сейчас всех антирезуноидов (которые заявляют, что Резун дебил, с предметом ознакомлен крайне поверхностно и морозит чушь, с исторической точки зрения несусветную) и их сторону подчистили, остались только резуны. Почти во всех остальных статься чётко прослеживается тот же самый принцип, в каких-то сильнее, в каких-то слабее.
раскрыть ветку (6)
таки если память не изменяет там везде плашки висят, что мол "осторожно, пполитота, статья может быть заангажирована в чью то пользу, но всем как обычно", для предупреждения. По сути на все такие статьи не напасешься модеров чтобы хуиту проверяли и сносили.
раскрыть ветку (2)
Понятное дело, но они и раньше там висели, а статьи представляли, в среднем, мнения всех сторон, образуя кашу. А сейчас всё серьезно сдвинулись в сторону нерабов и либерастов.
раскрыть ветку (1)
По большей части это связано с тем, что Лурка в России для масс "не умеющих в проксю" закрыта, а на Украине, таки, нет. Плюс ко всему либеральные истерички падки на закрытые кровавой гебней порталы, в отличие от истеричек патриотичных, оценивающих все прикрываемое существующей властью по разным причинам, как ловушку для православных младенцев. Итог же один, либо читатель информацию фильтрует, осознает и прется, либо принимает все за чистую монету и разрывается на шаблоны. Хотим мы того или нет, но после того как пропагандистские аппараты влиятельных движений узрели пользу интернета для своих операций, интернет обрел гротескную, но отвечающую реальности форму. Не весь конечно интернет, а только порталы для массовых стачек, но кому не похер на четыре интеллигента, двух наркоманов и одного модера, обсуждающих мировую действительность в неизвестном задрипанном форуме на бесплатном хостинге? А пока средний уровень образованности пользователей интернета не поднимется выше макушки, выглядывающей из очка в сельском туалете, везде будут истеричные, низкосортные вербальные баталии со всех сторон. Истеричность, она заметнее, что ли.
З.ы. не любитель выносить речевые обороты за пределы его истоков, но коль уж тема подходящая...
ещё комментарии
Ну хз, там большинство статей на каком-то собственном языке, типа как на всяких двачах. Порой даже читать неприятно.
раскрыть ветку (10)
Стиль статей является стилем обсуждаемого объекта с огромной долей ехидства
(ЧТОБ ВСЕ С ТАБЛИЧКОЙ САРКАЗМА ПЫЛАЛИ В СВЯЩЕННОМ ОГНЕ) . Там, так же как и на Пикабу, есть своя выработанная система шуточек и ассоциаций, известных только "местным" пользователям.
ещё комментарии
ещё комментарий
Это называется интернет-сленг. Там нет ничего придуманного специально для лурки, все из интернетов
раскрыть ветку (4)
Кстти, верно. Все пошло из всяких имиджбордов, фидо и прочих оплотов для "отличающихся". Ко всему, можно отметить, что часто используются в их сленге речевые обороты из зарубежной и чаще отечественной классики литературы, поэзии, кинематографа. Не уверен, что у лурки есть хоть что-то действительно свое.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Думаю дело в том что "отличающиеся" в кавычки взял. "Особенным" не нравится когда над ними ухмыляются. :)
Правда насчет фидо не согласен, на заре российского интернета это просто была бесплатная альтернатива, да и интернет тогда ещё был маленький. Эх, юность... Было весело... :)
раскрыть ветку (1)
На заре российского интернета представители масс как правило попадались там редко, а вот интеллигенции технической и гуманитарной, а так же отвергнутых обществом индивидов на разной стадии маргинальности было полно. Возможно, это и породило когда-то бытующее мнение, что интернет для задротов и неудачников, а реальность для альфа. Но прогрессу плевать на социальное самоопределение - индивидуальных правил для него не существует. С другой стороны, я согласен, между имиджбордами и фидо слишком большая разница, чтобы их обобщать.
ещё комментарии