Телеканал в Алабаме отказался показывать эпизод детского мультфильма про однополую свадьбу

Небезопасный контент

Телеканал в Алабаме отказался показывать эпизод детского мультфильма про однополую свадьбу ЛГБТ, Пропаганда ЛГБТ, Маразм, Длиннопост

CNN сообщает, что телекомпания "Общественное Телевидение Алабамы" не будет показывать  на территории штата Алабама первый эпизод 22 сезона детского мультипликационного шоу "Артур", в котором рассказывается о свадьбе мистера Рэтберна с своим приятелем (в остальных штатах он будет показан).

Телеканал в Алабаме отказался показывать эпизод детского мультфильма про однополую свадьбу ЛГБТ, Пропаганда ЛГБТ, Маразм, Длиннопост

Программный директор канала Майк Маккензи говорит, что общественное телевидение Алабамы не будет транслировать этот эпизод. В то время как некоторые родители сочтут это уместным, многие другие будут против" сказал он, - «либо потому, что их дети слишком малы для этого, либо из-за их убеждений»."Наша передача лишит выбора родителей, которые считают это неуместным", сказал Маккензи CNN в заявлении.
Ответ на решение.
CNN обратился к студии WGBH, которая производит сериал. "Детские программы PBS разработаны, чтобы отразить разнообразие взглядов по всей стране", сказала Мария Вера Уилан CNN. «Мы считаем, что важно представлять широкий спектр взрослых в жизни детей, которые ежедневно смотрят PBS Kids».
ЛГБТ-соообщество США не заставило себя долго ждать, метнув в Твиттере возглас осуждения:

Телеканал в Алабаме отказался показывать эпизод детского мультфильма про однополую свадьбу ЛГБТ, Пропаганда ЛГБТ, Маразм, Длиннопост

Представители этой неправительственной организации считают, что любые меньшинства заслуживают того, чтобы быть представленными в телешоу, мультфильмах и любых развлекательных и образовательных программах. Сжечьбыих.
Не впервые.
Это не первый случай, когда «Артур» испытывает негативную реакцию со стороны адекватной общественности. В 2005 году в эпизоде дополнительного шоу «Открытки от Бастера» тогда еще министр образования Маргарет Спеллингс написала письмо в PBS с просьбой возместить образовательные гранты, использованные для финансирования эпизода «Сахарное время!»В нем персонаж Бастер посетил пару настоящих семей в Вермонте, и дети показали ему, как делать кленовый сахар и сыр. Две из этих семей возглавлялись лесбийскими парами.«Многие родители не хотели бы, чтобы их маленькие дети стали подражать образу жизни, представленному в этом эпизоде», - сказал тогда Спеллингс.Эпизод на самом деле никогда не выходил в эфир за пределами Бостона.
Источник


П.С. Сначала требовать своих прав, потом требовать их уважения, далее как можно большего упоминания и чтобы с ними считались, и наконец, взяться за святое, ДЕТЕЙ. Но мое мнение, дно аморальности ими еще не пробито.

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
55
Автор поста оценил этот комментарий

Как можно стать гомо благодаря пропаганде? Что за дешёвая херня.

раскрыть ветку (206)
40
Автор поста оценил этот комментарий

А оно мне надо объяснять ребенку в 5 лет почему женятся два мужика? К гомосексуалистам отношусь никак, мне пофиг чем кто в спальне занимается если это по взаимному согласию, но зачем они об этом рассказывают из каждого утюга, как гребанные веганы, которым надо всех задолбать со своей диетой.

раскрыть ветку (104)
31
Автор поста оценил этот комментарий

"Некоторым людям нравятся люди одного с ними пола"

Вроде не сложно:/

ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий
А оно мне надо объяснять ребенку в 5 лет почему женятся два мужика?
точно так же как ты объяснишь почему женятся мужик и баба.  абсолютно точно так же.
13
Автор поста оценил этот комментарий
А объяснение того, почему женятся два мужика и почему женятся мужик и баба чем-то отличаются?
27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Где ты последний раз видел вегана, который кричит, что он веган и пытается тебя кормить травой? Это уже давно стереотип.

Женятся, потому что хотят. Делают то, что позволено законом, не мешают другим. Гораздо больше проблем должно вызывать объяснение "почему дядя в новостях убил другого дядю" и почему "соседа посадили". Но не вызывает, а жаль

раскрыть ветку (28)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Да даже алкаш-сосед должен вызывать больше вопросов на тему как уберечь ребёнка от подобной чухни в будущем.

Но нет, у нас в стране высшее зло это педики!!!

Это из за них местные маргиналы плохо живут и кушают дошик, это вот эти самые геи ездят по обочинам и берут взятки, срут в подъездах и т д ! Ух, ненавижу геев, все проблемы от них!!!!11

раскрыть ветку (25)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Не нужно смещать акценты. Если кому-то не нравится пропаганда гомосексуализма, это не значит что ему нравится и сосед алкаш и обочечники и т.д.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

>пропаганда гомосексуализма
рукалицо, 2019 год на дворе, люди даже не задумываются, насколько по идиотичному это звучит. Скорее надо говорить о "пропаганде пропаганды гомосексуализма", потому что такого явления, как "пропаганда гомосексуализма" не может существовать в принципе, но про него упорно продолжают вещать додики в интернетах и телевизорах.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Я не смещаю, я лишь озвучиваю тенденцию обзывать обочечников геями, мол: "вон поехал за мужем своим!"

И ещё вопрос:

Что такое пропаганда?

Мульт, в этом мульте свадьба 2 самцов мужского пола. Несколько кадров свадьбы. Это пропаганда?

То есть, ребёнок посмотрит эти кадры и такой: "хммм, а давай и я тоже выйду замуж когда вырасту!"

Так это работает?

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну может не надо все с ног на голову переворачивать? Насилие и алкоголизм не продвигают, как норму общественного поведения. И сосед-алкаш само собой хуже, чем сосед-гей. Пост о пропаганде гомосексуализма, поэтому люди и выражают соответствующее мнение. Никто при этом не писал будь натуралом или умри. Люди просто не хотят видеть такого, и это нормально. Это такая же норма, как если бы ты не хотел видеть людей, жующих свою сопли, а тебе бы говорили: "Ты что, урод? Это же естественно! Смотри!"

Основная проблема не в геях, а в том, что тебе пытаются навязать мнение. Не буду говорить за всех, но лично меня, например, ужасно бесит, когда мне что-то пытаются навязать - тогда я еще больше начинаю упираться.

раскрыть ветку (21)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Пропаганда это когда твоего ребёнка с малых лет в школе "учат" основам религии.

Когда строят под твоими окнами церковь/мечеть и звонят/поют зазывая на молитву.

Вот это точная формулировка пропаганды!

А то что по тв и в нете показали что взрослые имеют право на выбор и если это законно, то в некоторых странах даже сочетаться браком м+м и ж+ж, то пускай, счастья им.

Мне то что от этого? Или какое зло от этого для моего ребёнка, чьим воспитанием занимаюсь я, а не тв и интернет?

раскрыть ветку (12)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно, что в любой передаче основная масса - натуралы, геи появляются или эпизодически, или 1-2 индивида. Но общество сразу же считает это пропагандой)

И ладно бы там геи утверждали, что их образ жизни самый правильный, а натуралы их поддерживали и хотели стать геями. Так нет, просто каждый живет, как хочет. Но пропаганда идет именно гомосексуализма.

ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

1. Продвигают. Фильмы, сериалы, подабщие это, как классное времяпрепроводждение.

2. Нет в этом посте пропаганды. Есть сцена свадьбы на три кадра. Никто не рассказывает, что геем быть круче, чем негеем. Просто констатация факта, что геи бывают.

3. Если тебе не "навязывать мнение", не показывать, что геи - существуют, ты их будешь чморить, качество жизни значительной части общества будет в дауне (как 70 лет назад, например). Дети вены будут резать в 14 лет, когда созревание начнется. Родители челюсти сыновьям ломать в гневе (а то и похуже). Оно тебе надо, на те же грабли снова?

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

На то эти фильмы и рассчитаны на взрослых, а не на детей. Своя голова есть, сам уже можешь решать, что смотреть, а что - нет... С другой стороны ваши последние слова натолкнули меня на мысль: ведь такие люди действительно есть, а я сужу со своей колокольни. Это навязывают и показывают не для здравомыслящих людей, а, скорее, для невежественных. Не смотрел я с такой стороны на ситуацию. И тем не менее, это не отменяет того факта, что зрелище для многих не из приятных.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, а мне зрелище жирных или бодибилдеров неприятно. Но что-то я не призываю не показывать мультики с ними.

4
Автор поста оценил этот комментарий

полным полно российских фильмов 12+ в которых персонажи бухают и им весело и круто. что бы этого не видеть нужно голову в заднице держать

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так создайте пост на эту тему, и я вас там поддержу еще более яро.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Важно, чтобы вы поняли мое мнение. Если это действительно помогает кого-то образумить, избавить детей и в целом взрослых от чмырения, я это поддерживаю. Посмотрите на это с моей точки зрения, чтобы понимать, что люди мыслят негативно не только в тех случаях, когда им не нравятся геи, но и в тех, когда они нормально к ним относятся, но они не хотят, им не нравится наблюдать за ними и развитием их отношений. В этом мультфильме появление эпизодическое, ок, но я знаю много примеров, когда персонажей коверкали, чтобы что-то показать, когда сцены фильмов выделялись из общего фона и становились неестественными, из-за чего нарушалась атмосфера. И так не только с гей пропагандой, но и с пропагандой феминизма. Я за то, чтобы людям объясняли, что геи есть и это норма, что женщина - это не домохозяйка по умолчанию, но мне не нравится методы, которыми это достигается. Я боюсь, что таким образом скоро не останется и одного фильма, в котором бы мимолетом не показали "мощь женщин!" или "геи тоже люди!", причем совершенно не в тему. Я за разделение контента, чтобы у людей был выбор, что смотреть, а что - нет.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

я вас понял. Я тоже не люблю, когда гомосексуальность в сюжетах нарочитая и выпяченная, и не влияет на сам сюжет. Но если это влияет на сюжет, на характер персонажа (будь то хоть Чайковский, хоть молодой чернокожий парень в сериале Sex Ed) или этот вопрос вообще не акцентирован (гей и гей, как в этом мультике) - то это нормально.

Но вопросы возникают не к геям, и не к сценам с ними, а к режиссеру-сценаристу (запороли арку сюжетную, нереалистичный персонаж, другие претензии).

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, но делают это сценаристы и режиссеры в основном для того, чтобы от них, извините, отъебалось LGBT-сообщество которое очень часто преследует продюссеров и глав киностудий с вопросами "а почему в вашем фильме нет геев?", и если человек не собирается их добавлять, его начинают чмырить, обвиняют в гомофобстве, его студию засыпать гневными письмами, а фильмам занижать рейтинги.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну уж раз ты впрягся в толерантность, то "женятся" - слишком гомофобное слово.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Они рассказывают чтобы люди поняли что это НОРМА, и дело не в сексе ведь совсем, а в том чтобы обратили на это внимание, чтобы были права, защита, чтобы их не избивали в общественных местах за то что они идут за руку с человеком одного пола, чтобы можно было вступать в брак. Никто не показывает однополый секс по телевизору

16
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем тебе это рассказывать своему ребёнку в 5 лет?

Ты же не рассказываешь ему почему женятся обычные пары. Мы в детстве по тв столько дичи насмотрелись, что то никто из нас не стал например трансформерами.

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Эх, щас бы стать трансформером и улететь на кибертрон
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

там десептиконы, нахер надо

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Норм тема, у трансформеров хотя бы реальные проблемы, а не вот эти вот терки о том кто кому присунул кибергульфик
5
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что будут вопросы, а я стараюсь на все отвечать. Но не готов 5 летнему ребенку рассказывать об особенностях половой жизни взрослых и почему некоторые семьи другие, а у тебя только один папа. В 12--14 лет пожалуйста, но не в 5. В чем необходимость пихать это в мультики для детей мне не понятно.

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А у некоторых детей всего один родитель(чаще всего мама) а ещё у некоторых родителей нет, или они от них отказались.

Это так же сложно объяснить ребёнку, но возможно.

Я вообще не понял при чём тут половая жизнь взрослых и ребёнок 5 лет. Вы надеюсь своему ребёнку в этом возрасте не рассказываете про классическую половую жизнь между м и ж.

Почему то я не вижу протестов на тему насилия на тв, а это намного опаснее для хрупкой психики маленького ребёнка, чем свадьба 2 мужиков.

ещё комментарии
ещё комментарии
20
Автор поста оценил этот комментарий
Если ты не можешь объяснить столь простые вещи ребёнку, то прими мои поздравления - родитель ты так себе
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
А что сложного объяснить, что некоторым мальчикам нравятся мальчики? Он и сам примерно с 5% вероятностью может симпатизировать своему полу, нужно до 18+ ждать, прежде чем сказать, что это уже давно нормально, с точки зрения науки, врачей и здравого смысла?
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорю что это нормально не нормально, я про то что маленьким детям рано про это знать. Возрастные рейтинги для контента они не просто так. И уж тем более я не хочу чтобы кто то за меня рассказывал про это навязывая свою позицию.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Начнем с того, что возрастные рейтинги были придуманы для защиты детей от шокирующего контента, который действительно может напугать и нанести психике вред. И уже дальше, когда появилась сама возможность запрета, начались всевозможные спекуляции с сомнительной аргументации, типа негативного влияния насилия в играх на детей, которое согласно современным источникам вообще только "хорошее".
Тема гомосексуализма тому ярчайший пример. Я могу с десяток научных ссылок накидать на тему несостоятельности мифов и гомосексуальности и её пропаганды, если вы готовы копаться в английских научных журналах.

Если нет, простой пример: игра Sims 4.
Австралия рекомендует с 15, но можно и до, на усмотрение родителей.
США 13+
PEGI 12+
Германия 6+

Причины - нереалистичное насилие, нагота и грубый юмор.
А в России... 18+, цитирую:
4) отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи.
Проще говоря - скрепы шатает.
Насколько это адекватно, по вашему?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так у нас и в законе о "пропаганде" запрещено приравнивать гомосексуальные отношения к "традиционным".

Самое забавное, что поддерживают этот закон менее образованные граждане не из крупных городов.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почему рано-то?

20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем вообще что-то ребенку объяснять? Зачем рассказывать о реальной жизни? О смерти, сексе,  тонкостях социальной жизни зачем ему знать? Пусть, бля, сидит в манямирке, чтоб охуел, когда подрастет.

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, пусть сидит в гуглплее.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше на цепь и в подвал до 18, а то ведь может ещё и думать научится, а потом пусть крутится как хочет.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ага в 5 лет самое то время рассказывать от смерти и сексе, а в чем такая необходимость пихать свои ценности именно в мультики для детей?

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Когда ребенок видит в мультике традиционную пару, вы тоже начинаете ему о сексе рассказывать (вынужденно, он же там двух разнополых людей увидел, надо что-то делать!), как и в каких видах они занимаются сексом?


Вся суть передач для детей в том, чтобы:

1) Развлечь

2) Расширить кругозор и немного поразвивать

И да, чем больше явлений из реального мира покажут ребенку, тем лучше он будет адаптирован к настоящему миру. Это та же социализация, только в виде мультфильма. Ребенок, не видевший слабых, инвалидов, геев нигде, в реальности будет сильно им удивляться и может их обижать. Увидев их хотя бы в мультфильме, где к ним относятся нормально, он может принять такое же отношение к ним или распросить про них у родителей. А родители для того и нужны, чтобы объяснять детям разные явления и учить жить среди другого народа!


Ну и да, раз уж в обществе приняли, что геи живут на равных со всеми, то логично, что и в мультипликации они должны быть. А то неравноправие какое-то, лицемерие. Я понимаю, дети могут играть в гейские парочки, если им тема понравится, подростки могут исследовать себя или решить, что геем быть круче. Но ориентацию это не меняет. Дети играют во все, мой знакомый как-то играл отца алкоголика и был горд этим, хотя обществом алкоголизм не поощряется, хоть и присутствует в нем. А те подростки, что ради "хайпа" притворяются кем-то, так или иначе нашли бы способ по-дебильному выделиться.

Минусов у такой "пропаганды" только те, что родителям придется объяснять детям, как устроен мир и терпеть их игры и вопросы.

Плюсов же куча. Социализация, широкий кругозор, кому-то это даст понять, что он нормальный, такие люди тоже есть и он не изгой.


Что сложного объяснить ребенку, что большинство людей влюбляются в противоположный пол, женятся, заводят детей и живут счастливо, а часть предпочитает представителей своего пола, тоже живут с ними и радуются жизни, но детей завести не могут, потому что природа задумала иначе, я хз.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что в мультиках поднимаются темы общечеловеческих ценностей, смерти, любви, власти и прочих вещей касающихся жизни человека. В чем проблема рассказать еще об одном аспекте?

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

При чём здесь секс?

5
Автор поста оценил этот комментарий
А как можно принять одну из религии благодаря пропаганде, как можно верить, в антинаучный бред итд- психика ребёнка очень пластична и податлива и тем более, в том возрасте, для которого этот мультфильм рассчитан (дети даже курить начинают, подражая взрослым).
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так ведь детей должны воспитывать телек и инет а не их родители.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Точно точно. Государство ещё жи. И не забывать про духовные скрепы. Как никак 21 век на дворе.

22
Автор поста оценил этот комментарий

В детском возрасте любая пропаганда сильно влияет на становление личности.

Никто не запрещает взрослых привлекать, но не детей

раскрыть ветку (70)
33
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В таком случае все 100% людей должны вырастать гетеросексуалами, ибо пропаганда гетеросексуальных отношений действительно существует и распространена повсеместно.

раскрыть ветку (48)
10
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР была пропаганда коммуничтического строя.

100% людей вырастали коммунистами?

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Но с другой стороны, геев там вообще в тюрячку сажали, и никакой пропаганды и даже упоминания геев вслух.

Однако все равно было кого сажать.

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю. У меня нет данных о том, каких взглядов в те времена придерживались люди.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как видим не тех, которые номинально заявлялись.
ещё комментарии
20
Автор поста оценил этот комментарий

Что за бред? Зачем нужны родители тогда? Что все в будущем гетеросексуальные дети долбятся направо и налево когда им нет 10? Может надо воспитанием заняться , а не с пропагандой бороться и перекладывать полномочия родителей на законотворцев и полицию?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

борьба с пропагандой есть часть воспитания

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Шта?

11
Автор поста оценил этот комментарий

Это не вопрос выбора, ты либо рождаешься таким, либо нет

раскрыть ветку (17)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно, а сейчас это пытаются сделать элементом моды.

Быть геем модно, потому что чуть что: тебе не дадут грант, не оценят стартап, не захотят брать на работу - и ты поднимешь волну, о том, что тебя ущемляют, потому что ты гей, а не потому что не справился с проф.обязанностями и делаешь всякое говно.

раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется они просто хотят сказать, что геям не обязательно шкериться по подвалам. И они могут быть полноценными членами общества.

ещё комментарии
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Блядь, да где? Хоть один такой случай найдёшь?

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно ) из за моды и пояснений что это норма жизни ) Нормально это мужчина и женщина , а мужчина и мужчина это ненормально и об этом нужно говорить, но раз человек этого хочет ,то пусть ,не ущемлять его право выбора. Вот это нормально.

раскрыть ветку (18)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Нормально это мужчина и женщина , а мужчина и мужчина это ненормально
Странно, но мужики почему-то к прону в стиле Ж-Ж  нормально относятся. Хотя по сути это гомосятина. Гомосексуальность, то есть. То есть секс между представителями одного пола.

Может кто объяснить отчего происходит такой феномен ?

раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий

О, вот меня друг подстёбывал, типа, ты не пробовала, это ж клёво - девочка с девочкой. Долго подстёбывал. Пока я ему не сказала, что у меня мысли о таком эксперименте вызывают такие же ощущения, как у него - мысли о сексуальном эксперименте с мужчиной.
Его аж перекосило, с тех пор стёб на эту тему закончился))
Короче, им в принципе приятно видеть, как кто-то мацает женскую грудь и попу, и не важно, кто именно. Меня вот иногда гейское порно возбуждает, а вот лесби  - вообще нет.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Двойные стандарты это.

"На это у меня стоит, значит это нормально, а это вызывает у меня отвращение, значит это неправильно, запретить нахуй".
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я могу. У гетеро мужика сексуальный объект в порно - женщина, а мужик, ее чпокающий, мысленно отходит на второй план и не воспринимается. В лесбо порно уже 2 сексуальных объекта, а в гей-порно 0. Секс есть, сексуальных объектов нет. Мозг из-за этого сбит с толку и даёт выброс гормонов на негатив.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Что может быть лучше сисек?

Вдвойне больше сисек!

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

то есть ты не против транссексуалов?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да пусть хоть трансы со страпоном, главное- сиськи

1
Автор поста оценил этот комментарий

Разве что только с этой стороны.

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

Это нормально в семье такую инфу доносить. В телевизоре на говорят что убивать это ненормально, наоборот всячески это показывают и дети, воспитанные на фильмах с Джеки чаном почему то не идут ломать носы всем направо и налево. Может дело не в пропаганде?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
воспитанные на фильмах с Джеки чаном почему то не идут ломать носы всем направо и налево
Типа в 90-е не ломали носы? Что за пиздеж)

90-е и начало нулевых это самая эра гопарей, когда дрались стенку на стенку, только потому что ребята из другого раёна не так разговаривают. И когда любого одиноко идущего парня могли окружить 3-4 гопника и отжать бабло или моб.телефон.

Хотя тут больше тюремная культура виновата, чем фильмы боевики.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Мультик для детей. Если тебя не смущает что твой ребенок будет это смотреть, то пусть смотрит.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это другой вопрос. Программа здоровье она тоже как бы для всех, в т.ч и детей, но показывают там такую дичь, что пожалуй я своих детей уберегу от этого дерьма.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да нормальная программа для умственно отсталых (ну или кто там еще смотрит тв). Там хотя бы не рекламируют БАДы, уринотерапию и тому подобное.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку