Технологии 30 летней давности⁠⁠

А теперь, на бис ! с установкой плат под 30 градусов :)

Шутка.

На самом деле, у вас там заранее разведена платка с парой потенциометров, конденсаторами, отдельно "материнка", со своей принципиальной схемой, а потом все это собрано, уже в 3D. Или я не прав ? вот прямо по ходу, пренести электролит с боковой платы на мтеринку ?

Кстати альтиум натив пикада.

Вы путаете PCAD200x, и PCAD4.5/8.7 (DOS) . Они имеют довольно мало общего. (Кстати моя давняя "обидка", что эта контора купила права на старый PCAD, по сути, чтобы его "похоронить", и продвинуть свой пакет, который на тот момент - был гораздо более убог, под раскрученным брендом).

А по мне так идеальная штука для автоматизации подготовки платы к производству.

С пакетом документации.

Идеальных вещей не существует. Все имеет недостатки. Вопрос какие недостатки для вас более приемлемы. Поготовка документации, из любого пакета, занимает очень непродолжительное время, по сравнению с придумыванием принципиальной схемы и трассировкой. Исключение - крошечные платы вида "контроллер+3 кнопки+5 светодиодов", где трассировка и схемотехника занимают 2 часа, в лучшем случае. Вот и получается, что Altium - игрушка для "легких" проектов . Ибо на тяжелых - он эпически тупит. (по моим сранениям, для отконвертированных "тяжелых", проектов, по времени перерисовки, получается примерно в 700-900 раз медленнее PCAD4.5, с более современными САПРами - цифра конечно будет поменьше). Если уж гворить о действительно профессиональных пакетах, то Allegro Cadence. Кстати, платы для PC (материнки, видяхи) разводят как раз в нем (судя по утечкам скриншотов).

второй пункт повеселил. а 3ий пункт - так вообще.

Поясняю: Я не умаляю полезности 3D и интеграции с Solidworks. Но это не

"очень большой плюс для одиночки" а мелкая полезная "фенечка". Я бы даже и не против, кабы там программисты нормальные были, которые знают что такое "оптимизация кода". А так получается, что за эту фенечку приходится платить неудобством на "основном" этапе (трассировки).

я просто говорю что плохому танцору яйца мешают.

Несомненно. Если помните, я начал с фразы :

"Есть много CAD-ов хороших и разных, но лучший тот ... которым ты хорошо владеешь :)"

Но если выбирать, что осваивать "с нуля"....

И обратите внимание, я не агитирую за свой старинный PCAD (хотя я в нем работаю, и мне удобно). Я лишь замечаю, что альтиум - чудовищно раздут и неоптимален. Тупо отправить проект по почте - бывает напряжно, потому как многие сотни мегабайт (у меня все проекты, даже самые тяжелые, укладываются в 640кб на схему, и столькоже на плату, и в архиве занимают 400кб - максимум, вместе с текстовой документацией).

Грубо гворя: САПР - это инструмент. Как молоток. Можно сделать молоток со стразиками на рукоятке. Блондинка будет в восторге. И даже пару гвоздиков им заколотить сможет. Суровый плотник - замотает это дело синей изолентой, ибо царапается :)

так вообще.

да делай что хочешь в солиде(кстати среда среднего уровня/звена) - а потом перегоняй в альтиум.

Обычно наоборот: Сначала делается электроника (ну словесно получаем примерный допустимый габарит от механиков), потом перегоняется в "механические" САПР-ы, для изготовления корпуса, лицевой панели, оформления документации, и т.п. Но можно и в обратную сторону, хотя обычно, в том нет нужды.

А вот кстати - вы мне можете монтажненький чертёжик ваших фоток предоставить?

К сожаленью, у меня огромные проблемы с "показать", по причине что 99% серьезных проектов - либо под секретностью (военка), либо коммерческая тайна, и за выкладывание документации в Сеть - я получу 3.14...ы :(

Я и так взял фото старых макетов, и затер маркировку микросхем, и еще и откадрировал так, чтобы было не очень понятно, что это.

Но вообще, сборочный чертеж просто на платы - делается минут за 20. Сборочный всей конструкции - тут посложнее, приходится перегонять в механические САПР.  Но для таких штук - не так просто и с помощью альтиума все сделать. Там тоже придется загонять в SOLID, делать местные виды, разрезы, писать кучу примечаний... нет, будет немного полегче конечно, но лишь немного.

А посложнее есть что?

Да полно. См вложния. (опятьже из того, что могу показать)

Силовой трехфазный модуль векторного управления асинхронником (это у вас ведь он ?), с активным корректором к-та мощности, на этой машине нету, потом выложу. Принципиалку уже выкладывал вот тут: #comment_165649157

Основная сложность - это библиотека под нового клиента.

Беру и рисую, чего не хватает. Обычно не доставляет проблем.

гибкие не делал, но могу это и на ней сделать - сложностей там не вижу.

Я делал. И гибко-жесткие делал. Там действительно ничего сложно. Вводится дополнительный слой для контуров ужесточителей, и трассировчные слои распределяются, какие на пленке, какие на текстолитовых ужесточителях. Единственное "хитрое" требование, отверстия соединяющие металлизацию на текстолите, с металлизацией на полиимидке, должны отстоять от края, в который заходит полиимидка, на довольно большое расстояние (ЕМНИП 3мм, у разных изготовителей - может варьироваться, надо согласовывать с технологами), иначе целостноть металлизации - под вопросом.

Собственно вот мой инвертор. Как я и обещал. И до кучи, общий вид платы, фрагмент из которой, был на скриншоте вот в этом комменте #comment_187604123