Танос слабый злодей, которого делают сильнее за счет ослабления оригинальных Мстителей. Часть 1. Халк⁠⁠

Нет, с Тором не видел поста, к сожалению. По поводу воздействия на окружающее пространство - я согласен с тобой полностью. Но сама драка, на мой взгляд, выглядит вполне убедительно. Халк берёт дурью, но Танос гораздо опытнее и техничнее. Если бы от каждого их удара друг по другу разлеталось всё вокруг, это отвлекало бы зрителя от самой драки, лишило бы её эффекта молниеносности. Режиссёрам надо было показать, кто по их мнению самый сильный - они это сделали, тут только так. Да, много несостыковок, рассогласованностей и даже откровенной тупости. Но всех отдельно взятых персонажей этих фильмов создавали разные режиссёры, придав им свои свойства. И эту кучу персонажей было необходимо как-то органично сложить вместе, адаптировать друг под друга, что, собственно, и сделано. Отнюдь не безуспешно. На самом деле, "был способен сдержать силу Таноса" - про Дракса это слишком громко сказано. То, что он повис на ноге Таноса, не означает, что Танос активно сопротивлялся конкретно ему. Какой в этом смысл? Очевидно, что на Титане Танос не атаковал никого в полную силу, в этом не было необходимости. Ему нужен был лишь камень, и он его получил. Мстителей было много, и у них был разработан чёткий план, а Танос был один и на расслабоне, что чуть ни сыграло с ним злую шутку. Он не учёл мелочей - например, что Мантис упадёт ему на голову. И эти мелочи в совокупности дали определённый эффект, как и в любой драке, где, помимо силы, решает и случай, конкретные обстоятельства. Но как только Танос пришёл в себя - раскидал всех без труда.)

А в чём конкретно он показан мощнее? Молнии без молота начал испускать? И что конкретно это дало по обстоятельствам фильмов? Я таких моментов не увидел. Напомни, пожалуйста.

Да, авторы подразумевают, что он, якобы, стал мощнее, но не показывают этого предметно и ситуационно. В первой части он практически непобедим. А во всех последующих фильмах его бьют все, кому не лень, режиссёры ставят его на один уровень с Капитаном Америкой и Железным человеком. Что же касается Капитан Марвел - если не учитывать дополнительную информацию (комиксы, интервью, и т. д.), то по фильмам большой вопрос, кто из них с Тором сильнее. По сути, снести башку Таносу для Тора (когда он в форме) - не проблема, но на этом бы закончился фильм. Да и молнии его Таносу могли бы нанести нехилый урон (при условии, что он начал бы их применять) - опять же, конец фильма. А Танос, в свою очередь, может кидать Капитана Марвел, как тряпку, и она не может противостоять энергии камней бесконечности, в отличие от штормбрейкера, являющегося оружием Тора. А сможет ли Капитан Марвел орудовать штормбрейкером, или мьёльниром? Вообще не факт, что она "достойна".

Кстати, обрати внимание, что Тор не внёс ВООБЩЕ никакого реального вклада в общее дело в двух последних "Мстителях". Все ключевые и судьбоносные действия сделали другие, более слабые герои. Он лишь тупит, выпендривается и размахивает оружием не к месту. Как будто ему не 1500 лет, а 15. Этот герой мне наиболее импонирует из всех, но по образу из первой части. Какого хрена они с Одином делали и где они были во втором сольнике, когда Малекит пришёл в чертог Фриги? Не мать ли с любимой девушкой и эфиром он должен был охранять в первую очередь, чем возвращать в камеры каких-то зэков? Или такими делами царь с царевичем занимаются? Тор во всех, кроме первой части сольника, фильмах, наносит урон постфактум, несвоевременно, машет кулаками после драки. Почему его так ненавидят Тейлор, Вайтити с Руссо? Я не могу этого понять.