Критика :) Во-первых, самолеты разных классов. Т-50 - тяжелый истребитель завоевания превосходства в воздухе, а F-35 - легкий истребитель. Одноклассником Т-50 есть F-22. Впрочем, это не отменяет тот факт, что F-35 - унылое говно. Кстати, можно отметить, что в конструкции F-35 очень много решений от Як-144, техническая документация которого попала в США после развала СССР. Ну а во-вторых, на F-35 амеры столько бабла распилили, что нашим чинушам и снилось, так что это больше самолёт "политический", нежели "военный".. ;)
А если учесть, что ПАК ФА является только прототипом и разработкой, и то что у России до сих пор нет на вооружении самолёта пятого поколения... То ответ опять не становится очевидным Другое дело, что наши 4++ уделывают как детей их 5ки на показательных выступлениях. Однако факт остаётся фактом
Неплохой пост. Я не антипатриот, я действительно верю, что наша техника может иметь ттх намного лучше, чем техника конкурентов, но все же, при прямой конкуренции, вне зависимости от отрасли, просто не может быть такой огромной разницы. Или ошибка в переводе значний (как было в похожем посте), или дезинформация сторон, или я чего не понимаю, тогда надеюсь, что мне кто-нибудь объяснит. Но все равно плюс за старание.
Значения чисел маха я перевёл точно) У нашего истребителя два двигателя и каждый по-отдельности всё равно будет мощнее американского. Другая силовая установка.
...Эммм, херь какая то... ...Если уж решили сравнивать пакфу, то сравнивайте с тем, против кого она создавалась. А конкретно с Раптором... ...Пацреотизм и прочая ересь это конечно же ЗБСс, но опять же, сравнивать конвейерную модуль и цифробумажную пропаганду - долбаебизм... ...И да, так называемый Т-50 будет поступать в НАШУ армию, как и НАШИ танки и НАШИ вертолёты, на сегодняшний день... ...Так что прошу прощения, но пост не очень... ...Сегодня дела такие, что десяток Рапторов без особых усилий преодолеют пограничное сопротивление и нанесут удары по указанным целям, а мы будем с грустью смотреть в спины уёбывающим из страны военным чиновникам и генералишкам с депутерастами...
про раптора я уже рассказывал, поэтому если вам так этого хочется, я создам короткопост с ЛТХ. Могу сказать точно: даже F-22 не может обогнать Т-50 по ЛТХ и ТТХ.
Автор ты хоть думал что постишь? F35 произвдится с 2006 года а Т-50 по плану примут только в 2016. Не говоря уже о том что это самолеты разных классов. Ты хоть думай что постишь неуч.
Ты хоть за словами-то следи, грубиян неотёсанный. Уже в этом году началось мелкосерийное производство Т-50-ых. F-35 так же не принят на вооружение и производится такими-же мелкими партиями с 2006. Прежде чем оскорблять и спорить, думай головой. Т-50 по плану примут на вооружение в 2015.
Им и так будет поставляться сборочные комплекты экспертного варианта(почти готовый самолет но нужно допилить напильником). Но в отличии от российского варианта, у индусского варианта вся своя электроника(а так же древняярлс) и более слабый двигатель.
Вот всякие имбицилы и не обращают внимания на модификации тулят посты про короля неба и на последнюю фотку лепят "короля неба" с горящим двигателем, ибо ума не хватает понять что на ней не форсаж
Во-первых "имбЕцилы". Во-вторых обзывать человека, которого не знаешь - очень глупый поступок. В третьих, да на фото изображён помпаж двигателя. Срыв работы двигателя и нарушение газодинамической устойчивости. Он не горит, это всего-лишь огненный выхлоп. Если тебе не хватает ума понять это, то просто сдохни от стыда.
Они итак знают ровно столько, сколько нам нужно. Они всё видели в авиасалоне МАКС-2011. Больше им знать и не нужно. В этом длиннопосте я не раскрывал никакой технологии. Я всего-лишь привёл ЛТХ и несколько фотографий.
Критика :) Во-первых, самолеты разных классов. Т-50 - тяжелый истребитель завоевания превосходства в воздухе, а F-35 - легкий истребитель. Одноклассником Т-50 есть F-22. Впрочем, это не отменяет тот факт, что F-35 - унылое говно. Кстати, можно отметить, что в конструкции F-35 очень много решений от Як-144, техническая документация которого попала в США после развала СССР. Ну а во-вторых, на F-35 амеры столько бабла распилили, что нашим чинушам и снилось, так что это больше самолёт "политический", нежели "военный".. ;)
Я Украинец это раз. Это что-бы ты не ныл. А далее по теме:
1. На фото МиГ-29 выдан за 1.44 2. У лайтинга указана скорость бес форсажа 1484 км/ч., следом же авторитетный источник говорит шо лайтинг УГ и не может летать на сверхзвуке без форсажа (для прогуливающих физику - скорость звука примерно постоянная 335м/с*60*60=1206км/ч.
Далее я эту чушь читать не стал, и Вам не советую.
2-ой пункт был в тексте, просто нужно было читать до конца а не изображать из себя умника. Я привёл скорость третьей экспортной модификации и она может без форсажа преодолевать скорость звука. Австралийский журнал критиковал F-35 в общем, и на модификации внимания не обращал. Не для того я написал пост, чтобы в комментариях разжёвывать всяким имбецилам, которые поленились прочитать пост целиком, доказывать, оправдываться... Сначала прочти пост целиком а потом умничай.
Откуда такая разница в лтх. Обычно, практически во всех отраслях промышленности, при прямой конкуренции, разница в характеристиках изделий не настолько большая.
Это очень странный вопрос. Американские истребители в плане скорости даже при включении форсажа редко достигали 2000 км/ч. А вот российские... МиГ-31 например, могли на форсаже развивать 3000 км/ч спокойно, под прямым углом.
Да, из-за его неспособности преодолевать скорость звука без форсажа, его посчитали истребителем "4+" поколения. Но последняя модификация, чью ЛТХ я привёл в посту, едва-едва справляется с этой задачей.
Неплохой пост. Я не антипатриот, я действительно верю, что наша техника может иметь ттх намного лучше, чем техника конкурентов, но все же, при прямой конкуренции, вне зависимости от отрасли, просто не может быть такой огромной разницы. Или ошибка в переводе значний (как было в похожем посте), или дезинформация сторон, или я чего не понимаю, тогда надеюсь, что мне кто-нибудь объяснит. Но все равно плюс за старание.
В подробности не вдавался, но точно помню, что американцы мучительно рожают три версии F-35 - вроде бы обычную, палубную и еще одну. Так вот, Вы ЛТХ какой версии привели? Да и вообще, у них очередное сокращения военного бюджета намечается, так что может получиться, что F-35 вообще "не взлетит".
Скорее, grammar nazi) Просто у меня начинается нервный срыв, когда кто-нибудь делает ошибку) Ты-то сделал всего одну, а представь в каком я бешенстве после общения с друзьями Вконтакте, например)
