Так и живем (⁠⁠

у меня знакомый сбил пьяную бабу на переходе, хотела перебежать на красный. Разумеется, знакомый не был наказан, разве что пришлось менять лобовое стекло и устранять вмятины. Совсем по-европейски было бы данную сумму потребовать через суд с данной женщины, но он этого делать не стал. При рассмотрении дела учитываются все факторы, в том числе и попытка предотвратить наезд, скорость движения и т.д. Так что не надо.

Потому что вред причиняется в основном пешеходам, а не автомобилистам. Поэтому виноваты автомобилисты в большинстве случаев. У нас не так много мест, где дорогу переходить совсем нельзя, но многие водители об этом не знают.

Однажды ходил на вождение и распрашивал инструктора, помню даже на эту тему он сказал примерно следующее: "Бывает так дураки выходят на трассы, а потом... потом столкновение... в первой половине случаев это остается уроком горе-пешеходу, а во второй - грозит сроком водителю. Так что будь вдвойне осторожней, ибо за чужую неосторожность(или глупость) ты тоже в ответе"
Хотя я сильно сомневаюсь, что первая половина случаев коснётся только пешехода.

Ничего не будет если докажут, что водитель не успел бы затормозить.
Вот едет он положенные 60км и тут ему прям под колеса пьяное тело бросается - он же не успеет затормозить, ну никак.
В таком случае, чего водителя винить?

поэтому если скорость большая и видишь что наезда на мудака, перебегающего дорогу не по переходу, не избежать - дави на газ сильнее чтоб мудак не выжил. Нет травм - некому оплачивать лечение.

80 это уже в струе впереди идущего транспорта, по себе знаю, что аэродинамика системы велосипед-человек очень хуевая. На своем МТБ с протяженного спуска я больше 45-ти не смог разогнаться.