Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Так что же произошло в Техасе, или чем опасны зеленые для человечества?

Тут подошла одна очень интересная статья-анализ по локдауну в Техасе. В статье анализируются причины этих трагических событий, приведших к десяткам смертей, и к страданиям миллионов людей. Вот сама статья на английском: https://yournews.com/2021/02/19/2033550/joe-bidens-dept-of-e...


Краткая из нее выжимка: Техас оказывается написал в министерство энергетики, что предвидится коллапс энергосистемы Техаса и чтобы избежать его нужно вывести на полную мощность электростанции на газе, угле и мазуте, что приведет к превышению установленных лимитов на загрязнение окружающей среды (диоксид серы, оксид азота, ртуть, выбросы угарного газа, сточных вод, другие загрязнители воздуха). И просит временно эти сверхлимитные выбросы разрешить.


Министерство энергетики США в виду чрезвычайной ситуации разрешило, но обставило это разрешение ворохом трудновыполнимых бюрократических условий:


1. Это должен быть только самый минимум необходимый для преодоления чрезвычайной ситуации.


2. Перед этим техасцы должны исчерпать все остальные методы как то возможности импорта электроэнергии или ограничения спроса.


3. Все это не отменяет обязательств Техаса по ограничению загрязнения окружающей среды, прежде всего финансовых. За все выбросы потом придется заплатить.


4. Куча отчетности, не хочу углубляться в подробности, настолько мне эта тема надоела по работе.


В общем теперь понятно что произошло - выполняя эти указания из Вашингтона техасцы тянули с выводом ТЭС на полную мощность до последней секунды, что и вызвало каскадное отключение сети.


Вывод: с такой разрухой в головах повторные коллапсы ждут не только Техас, но и вообще всю Америку.

UPD К посту есть вопросы #comment_193353803

Пикабушники Северной Америки

2.3K пост14.1K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Ты будешь забанен если:

You will be banned if:

• Нарушил правил сайта Пикабу


• Целенаправленно издевался над подписчиками сообщества. Если пользователь Пикабу троллит, издеваясь над тематикой Нашего сообщества, тем самым ухудшая атмосферу и вызывая негатив подписчиков. Пример: в сообщество про лошадей приходит пользователь с комментариями "М-м-м, какая вкусная конина, я бы съел";


• Добавил нетематические посты в сообщество;


• Добавил спам.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
12
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, я сейчас приведу цепочку рассуждений, а вы решите, добавлять ли это в ссылки.


Сайт yournews.com это агрегатор десятков разных сайтов с новостями. Пруф, например: https://www.prnewswire.com/news-releases/yournewscom-seeks-t...


Автор этой статьи, Адан Салазар, судя по всему (ссылка на том же yournews), работает на InfoWars, сайт, который часто обвиняли в фейках. Пруф: https://en.wikipedia.org/wiki/InfoWars и https://www.cbsnews.com/pictures/dont-get-fooled-by-these-fa...


Ну и этот конкретный фейк уже опровергнут, пруф: https://www.politifact.com/factchecks/2021/feb/22/infowars/b...


Дорогие авторы, пожалуйста, проверяйте сайты, которые вы постите на пикабу. Давайте вместе бороться за чистоту новостей, раз каждый из нас теперь эти новости создает.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator отдельно в последней статье есть приказ департамента энергетики США, который РАЗРЕШАЕТ выработку на максимуме в случае чрезвычайной ситуации. Пруф: https://www.energy.gov/sites/prod/files/2021/02/f82/DOE 202(c) Emergency Order - ERCOT 02.14.2021.pdf

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Именно чрезвычайной. А когда она настала, стало уже поздно

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не стало. К тому же, это противоречит самому тексту статьи.

4
Автор поста оценил этот комментарий

А где в статье сказано о том, что запрещена выработка на максимуме? В статье сказано:

Министерство энергетики США в виду чрезвычайной ситуации разрешило, но обставило это разрешение ворохом трудновыполнимых бюрократических условий

А теперь открываем документ и смотрим приложения от A до F и сравниваем с тем, что написано тут: https://www.politifact.com/factchecks/2021/feb/22/infowars/b...

На InfoWars заголовок:

“Joe Biden’s Dept. of Energy Blocked Texas from Increasing Power Ahead of Killer Storm”

("Министерство энергетики Джо Байдена не даёт Техасу увеличить мощности перед смертоносной бурей")

А теперь снова открываем документ и приложения, где говорится о том, что нужно использовать только конкретные виды топлива и только в случае востребованности:

I direct ERCOT to dispatch such unit or units and to order their operation only as needed to maintain the reliability of the power grid in the ERCOT region when the demand on the ERCOT system exceeds expected energy and reserve requirements. Specified Resources are those natural gas, coal, or distillate fuel oil generating units set forth on the Order 202-21-1 Resource List, subject to updates directed here and as described in paragraph D, which the Department shall post on www.energy.gov
Говорится о том, что превышать лимит по использованию этих видов топлива можно только в случае объявления 2 и 3 уровня энергетической опасности + установить конкретные цены на электричество (не ниже 1500 долларов за мегаватт-час):
ERCOT shall ensure that such Specified Resource
is only allowed to exceed any such limit during a period for which
ERCOT has declared an Energy Emergency Alert (EEA) Level 2 or Level
3. This incremental amount of restricted capacity would be offered at a
price no lower than $1,500/MWh. Once ERCOT declares that such an
EEA Level 2 or Level 3 event has ended, the unit is required to
immediately return to operation within its permitted limits;

А если вводятся в работу новые средства генерации энергии, то следует незамедлительно сообщить о их надёжности, мощности, типе топлива, на котором они работают, а ещё это надо делать только в определённые часы:

In the event that ERCOT identifies additional generation units that it deems necessary
to operate in excess of federal environmental permitting limits in order to maintain the
reliability of the power grid in the ERCOT region when the demand on the ERCOT
system exceeds expected energy and reserve requirements, including any such entity to
which ERCOT intends to issue a Reliability Unit Commitment (RUC), ERCOT shall
provide prompt written notice to the Department of Energy at AskOE@hq.doe.gov
identifying in an updated Exhibit A to its Application such additional generation units,
the fuel type of such unit, and the anticipated category of environmental impact, at 9:00
Central Standard Time or 21:00 Central Standard Time, whichever follows closest in
time to the unit identification by ERCOT to the greatest extent feasible

Итого:

InfoWars пишут о том, о чём и написано в посте, что от и до является правдой и подтверждается документами.

А всё "опровержение" состоит из:"мы не запрещали выработку на максимуме". Но ведь никто и не утверждал, что запрещали (даже в посте написано русским по белому "РАЗРЕШИЛИ"), разговор о том, что сколько условий ставится для этого.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, я не совсем правильно сказала, но это не ворох бюрократии, просто скажите, что в штате началась жопа, и вам все разрешат.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да в том то и дело, что не всё. От штата требуют следующее:

1) Сократить потребление электроэнергии, если это невозможно или не помогает то:

2) Начать экспорт электроэнергии из других штатов, если это невозможно или не помогает то:

3) Начать выработку электроэнергии используя определённые одобренные виды топлива,  если это невозможно или не помогает то:

4) Повысить цену на электроэнергию до уровня не ниже чем 1500 долларов за мегаватт-час.


Т.е. вместо того, чтобы просто разрешить выработку электроэнергии любыми доступными способами на этот период, штату ставятся все вышеперечисленные условия, которые нужно выполнять в определённом порядке. Вот в чём суть.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В этом и проблема

1) Уже невозможно, т.к. энергия нужна для обогрева. Хотя, говорят, в Техасе город Хьюстон не выключал подсветку небоскребов (не могу проверить, честно).

2) У Техаса своя отдельная система, которую республиканцы себе выбили, и Техас связан лишь с некоторыми округами других штатов

3) Вот, они выработались

4) И они это сделали, между прочим, сейчас приходят счета по 16-17 тысяч долларов.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

4) а вот мне интересно, если бы в России такие счета за проеб коммунальных служб стали приходить, то революция уже бы началась, или еще бы нет?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, началась бы. А в США не начнется, скорее начнутся суды.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ссылочку хоть нс один киньте...по закону там всё ок, а потребитель сам лох

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку