Связь масок со снижением числа заражений КОВИД-19

Вот например, статья https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2768533, и всё вроде хорошо. Но что же не учтено? Не учтена влажность. Следуя для Бостона тем же путём, что и для Техаса, наложим график абсолютной влажности на график из статьи:

Связь масок со снижением числа заражений КОВИД-19 Без маски, Влажность, Коронавирус

Видим, что масочный режим, которому приписывается снижение числа заражений, совпал с увеличением абсолютной влажности, раза в 2-3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но влажность как раз и является фактором распространения №1. Но учитывать её нужно с отсрочкой на инкубационный период.

Что же касается масок, их ещё и правильно носить нужно, и штрафовать за неправильное ношение на столько же денег, как и за отсутствие маски. Без таких мер это чистая профанация. Хватит чтобы 20% нарушали, чтобы эффект был близок к нулевому. Даже 5% нарушителей снижают эффект вполовину.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Влажность - фактор номер 1, да. Настолько сильный, что когда колеблется, всё потуги с масками и соцдистанцией - как корова языком слизнула (см. ссылку на Техас - Вспышки КОВИД-19 в Техасе и влажность, там вспышки несмотря на маски). А раз влажность так сильно влияет, то главное - аэрозоль, для которого маски не просто прозрачны, а который идёт мимо них. Конечно, в одном комментарии всё не уложить, особенно с пруфами, но см. Маски улавливают капли

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Плюс маски паршивые и носить не умеют, потому их количество не поддаётся статистике, статистику надо собирать на местах и уже там разделять на то кто как носит. Чтобы иметь более-менее достоверную цифру, надо пронаблюдать ≈2000 человек. Это несложно, полдня в супермаркете.

Автор поста оценил этот комментарий

Господи, так и маски не мгновенно влияют. См. на картинку: масочный режим совпадает по времени с повышенной влажностью. Если авторы считают, что маски помогли - у меня плохие новости.


А про правильное ношение - если бы у бабушки был "он", она была бы дедушкой. Во-первых, от медработников стоит всё-таки ожидать прилежности в ношении масок. А во-вторых, правильность ношения рядовыми гражданами надо учитывать. Потому что если они не носят "правильно", то это тоже фактор эффективности, который нельзя игнорировать, к каждому полицейского не поставишь. К счастью, эксперименты среди медработников никакой пользы масок не выявили. А от простых смертных и не стоит ожидать большего.


Не согласны про эксперименты среди медработников? - сообщите ВОЗ, они тоже ничего не нашли :)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку