Да по каким пяткам он проехал? Вы о чём говорите!? Пересмотрите видео. Никто не хотел оскорблять и унижать пешехода. Он вёл себя не адекватно. Может наркоман какой, или просто пьяный, сложно сказать.
Ничего не пишу про неуважение или оскорбление, отмечу только водила на тойоте проехал реально впритирку к пешеходу. Я даже больше скажу: как только пешеход прошел авто дальше 10см. водила на тойоте скорее-скорее поехал. Он даже не останавливался у перехода.
Это неправильно. Пешехода мало того, что положено полностью пропускать(он должен покинуть пеш.переход), но этого почти никто не делает. Я сам часто дожидаюсь, только как пешеход отойдет на 2 метра и уже еду... Неоднократно видел лично, как пешеход казалось бы пройдя переход(как на видео) резко: оступается, падает назад, у него что-то падает, да и просто одергивается назад(передумал идти и разворачивается)
Поэтому, ХОТЯ БЫ надо давать пешеходу свалить от авто пару метров и убедившись, что человек безопасно отошел - ехать.
Жду от комментаторов в свой адрес - объяснения ПДД, ну или просто объяснения.
Кто просто недоволен моим ИМХО - ставьте молча минус и гуляйте дальше.
А касаемо "разборки" на дороге: видно, что пешеход не боец ни разу, нет блять надо выйти и превосходство свое показать... Спасибо, хоть битой обдолбыша не приложил о затылок...
Рекомендую перечитать ПДД, уже больше года, как нет такого определения "пропустить" пешехода. Есть определение "уступить" пешеходу. А это далеко не одно и тоже.
Рекомендую не зацикливаться на чтении, а иногда еще включать мозги, ибо читать мало, надо еще осмысливать читаемое.
Ибо разъяснение тобой этого баяна про уступить/пропустить никакого изменения ситуации не меняет. Уступить дорогу - не создавать помех, окей. Ну так он водила создал помеху - он чуть не наехал на пятки пешику, чем заставил его ускориться, т.е. создал помеху. Нарушение 1. Более того, посигналил - с какого х вообще? В пдд четко прописано правила подачи сигнала не просто так. Нарушение 2. В итоге еблан тут один - и он за рулем.
Ну и идиотам пишущим про то что чел бухой, и следствия из этого на ситуацию - рекомендую также почитать законы. Каким боком ситуация изменилась бы если бы чел был трезвый, а долбоеб за рулем ему чуть ноги не давит и еще сигналит? Так что то что пешик бухой - вообще пох. Законом не запрещено переходить переходы бухим. Законом не запрещено быть или ходить бухим. Но долбоебам похер - "это биомусор и в реактор его". А если хотите мне процитировать закон об обратном, то рекомендую сначала прочитать его и подумать. Цитировать мало, надо понимать. Для этого нужны мозги.
эта статья не запрещает нахождение в общ местах в состоянии опьянения. Она запрещает нахождение в общ местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. А это две разные вещи. Но чтобы это понимать, надо отучиться хотя бы несколько классов в средней школе, где учат грамматике, пунктуации и тд на уроках русского языка.
Давай уже не оправдывайся, статья есть? - Есть. А оскорбляет он достоинство и общественную нравственность или нет, это уже судья решает. Водила поступил по мудацки, но и говорить, что можно безнаказанно шататься пьяным по улицам тоже не следует.
да похуй что она есть. Я и не отрицаю что она есть. Я говорю что она не запрещает быть бухим в общ местах, как ты говорил. ТЫ сказал:
есть закон, запрещающий находиться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.Данная статья не запрещает этого. Она не запрещает находиться пьяным. Она запрещает быть бурагозить пьяным, как именно расписано даже в комментариях к статье. Так что шататься пьяным можно. По закону. И я как был прав, так и остался, если прочитать нашу переписку с тобой с начала. Можешь ее показать любому юристу даже. Он тебе подтвердит.
Мне не надо ничего показывать. И юристу тоже. А вот когда тебя "пьяненького" ППС остановят на улице им и объясняй как ты прав. Конечно, безусловно, ты будешь прав, но ночку на неудобной кроватке придется провести.
мне ночек нигде не придется ночевать и не приходилось, хотя остановки были. Если с протоколом не согласен - ищут понятых. А если я не нарушаю общ порядок, не ползаю, не блюю, чистая одежда и тд а просто бухой - это понятые и засвидетельствуют. Мне дадут протокол и отпустят, назначив время суда. В котором судья прекратит дело, т.к. неотъемлемая часть статьи "оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность" отсутствует, а значит и состав. Это подтвердят понятые, да и сами полицаи тупы, икак и ты законов много не знают, и таких тонкостей. В отношении полицаев будет служебная проверка, это минимум. Если захотеть, можно охуенно задрючить за неправомерное задержание, если все-таки доставят в отдел.
Однако большинство людей туповаты, не знают своих прав, и читают законы через жопу. Ты - явный пример этому. Тебя (ну или любого другого, кто тут эту статью тут пишет) так остановят ясен хрен ты и поедешь ночевать, подписав протокол и согласившись "ога, да я слышал находиться нельзя, виновен" и тд. Ибо только таких и увозят, такие терпилы и проводят ночки на неудобных кроватках.
Какой Д'Артаньян в белом пальто нашелся. Все у него тупы и законов не знают. Тело на видео явно нарушает правопорядок. Если тебя в таком виде остановят, то понятые не спасут. Все мы в интернете герои.
по этой статье не запрещено находиться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Кого то забанили и не пускали на уроки чтения, похоже, гугольник.
Если следовать вашему мнению, тогда я нихуя не понимаю зачем сделали из правила "остановить а\м при открытии дверей трамвая" - правило "пропустить пешеходов идущих к\от трамвая". Правильно всё выше говорят - ты должен пропустить пешехода, не важно при этом дойдет ли он до конца перехода на момент продолжения твоего движения. Ну а то что ты не можешь находится бухим в общественном месте можешь лично на своей шкуре проверить, просто напейся, чтобы шатало, и зайди в метро.
ты должен пропустить пешехода, не важно при этом дойдет ли он до конца перехода на момент продолжения твоего движения.
Дополню пруфами. Раньше ГАИшники давили на то, что ты не должен двигаться, пока не освободится переход. Сейчас же мы имеем:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Смотрим пункт 1.2
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Фактически, проезжая ЗА пешеходом, мы ему никаким образом не мешаем, не вынуждаем менять направление или скорость, т.к. мы находимся уже за ним.
3
DELETED
Мозги это редкость)) все больше пустоголовых. Спасибо, все грамотно и красиво расписали. Сейчас те кто вообще не считает нужным останавливаться на пешеходных , пропускать пешеходов, соблюдать правила пдд и проявлять уважение к водителям- закидают Вас минусами и постараются смешать с говном. Уже двое как посмотрю. Буду следить за минусами. Оч интересно сколько их.
Я хочу сказать что на такой ответ ставить минус могут только люди делающие такие же поступки как описывает автор ответа. А человек с мозгами такие поступки делать не будет, а соответственно будет согласен с этим человеком и не поставит минус. Если Вы понимаете о чем я... и это раз) и да, людей больше думающих жопой, готовых купить права ,лишь мельком заглянув в пдд.
Не, мне это перечитывать не надо. Мало того, что и так на АДЕКВАТНОМ блять, интуитивном уровне понимаю дистанцию, безопасность и веротяные последствия...
так ещё и цепляясь к выдержке с правил ПДД:"участник дорожного движения НЕ ДОЛЖЕН начинать, возобновлять и продолжать движение..."
Ну верно всё. Стоим пропускаем. Не лезем. Ждем. Даём спокойно пройти. Если стоят пешеходы в начале перехода и тупят - вежливо машем рукой в ту сторону в которую им надо идти(лево или право)))
Вам перечитывать может и не надо. Надо просто определиться ездим по ПДД(уступили и поехали) или таки по понятиям. С тем что водитель Тойоты рано поехал согласен.
ещё комментарии
16
DELETED
Согласен с тобой. Можно всегда уйти назад и тебе проедут по башке. Особенно есть долбоебы которые так едут возле стариков, хули тем надо чтоб назад упасть?
Почти метр до пешехода, какие "впритирку", "пятки" и "10 см", опять же зачем останавливаться, если он притормозил и пешеход спокойно прошел, королла скорее всего что-то крикнула в окно, что не понравилось пешеходу, но и бросать в машину что- то тоже не комильфо
Ты в глаза долбишься? точнее в уши, сигналит регик, а королла что-то сказала. А на какой они полосе? Поперечной? Херню не неси. Будь адекватный пешеход и немой водитель, то водила никак не создал бы помех ему
Не ждать пока пешеход покинет переход,а "уступить дорогу" Водитель не должен предпринимать таких действий, которые вынудили бы участника движения, вступившего на зебру, изменить свою скорость или направление движения.
В данном случае водитель изрядно поспешил.Ни кто не запрещает пешеходу экстренно развернутся(забыл утюг в квартире) и идти обратно.
Что касательно отправки лица, нарушающего правила дорожного движения,на тротуар,то операция проведена грамотно ,без перегибов(в свете последних новостей,можно было ожидать хука с права)а так гражданин был препровожден на тротуар по средствам волшебного пенделя.
Вы наверное вообще за рулём не ездите, только ходите по пешеходным переходам причём упоровшись и вот так же медленно и вальяжно и считаете, что Вам все должны. Вы типичный яжпешеход. Пешеход переходил дорогу нарочито медленно, не имея на это физических причин. Водитель остановился заблаговременно, пропустил пешехода, и плавно начал движение. И не вводите людей в заблуждение. Никого он не притирал. Вот фото начала движения автомобиля. И по поводу разборки, во первых ничего не видно, у него запросто может быть нож и желание проткнуть хоть кого-нибудь, а во-вторых всё правильно с ним регистратор сделал, просто убрал с проезжей части, девиантно и агрессивно ведущего себя персонажа слегка пнув в кусты и уехал; никто никакое превосходство не показывал, а даже если и показывал, то такова природа большинства людей, особенно тех, которые об этом в комментариях пишут. Вообще Ваше желание показать превосходство и пренебрежение сквозит через всё Ваше сообщение.
Жду от Вас объяснения (тире тут не надо) Вашего поведения, или просто объяснения, если просто недоволен, ("ИМХО", Вы серьёзно, даже мегаолдфаги такое давно не используют, Вам вчера интернет провели что-ли?) то просто ставьте плюс и гуляйте дальше
Запрещено переходить медленно переход? Вы охуели там? Может он физически не может быстрее идти. Автомобиль поехал когда пешеход ещё не ушёл с полосы автомобиля. По правилам там че, полосы для красоты?
Вы сами охуели, когда позволили себе писать такую хуйню. Да он объёбаный неадекватный мудак, а люди не шарящие в ПДД и несущие тут про то что его притёрли - просто недалёкие и когда нибудь обязательно окажутся на месте этого мудака.
ДТП и Аварии
8.2K пост12.9K подписчик
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу