" Говорят, что депутаты только все запрещают, но это совершенно ложное представление. Запрет – это как раз то, где человек свободен, потому что он говорит: «Это нельзя, а все остальное – как хочешь». Что такое право? Это и есть самая большая несвобода, – цитирует Мизулину информагенство «Москва». "
...
"Из окна Уинстона можно было прочесть красиво выписанные на белом фасаде три лозунга Партии:
Война - это Мир.
Свобода - это Рабство.
Незнание - Сила."
В общем-то, не понимаю хайпа ко конкретно этому высказыванию. Понятие общественного договора подразумевает, что люди полностью откажутся от части своих прав в пользу государства, чтобы обеспечивать свои интересы через его посредство. При этом, разумеется, подразумевается, что государство будет их обеспечивать. Это базовые знания о праве, кстати. Другой вопрос, что на данный момент в любой демократической стране элиты принимают те законы, что выгодны им и способствуют только их обогащению. В Китае еще больше ограничений. Так что пока как-то так. Исключения разве что скандинавские страны. Там это реально работает. Вроде как.
Тащемта конституция у нас слабенькая, никак не написано, что граждане должны делать в случае, если государство не поддерживает права и обязанности граждан задекларированные в конституции, а также поражает в правах общественные институты. Лишь размытые формулировки, которые можно толковать двояко (трояко, четверяко).
