Суд огласил одно решение, а написал другое. Это как это?

Как? Почему? С чего? Как? Это суд? Я не сплю? Ахренеть сколько вопросов, на которые у меня нет ответа.


Ведь «Аксиома» это теорема не требующая доказательства!


Ведь суд это последняя, высшая стадия правосудия!


Суд это монумент, это фундамент, это опора Закона!!!


Суд не может обмануть! Ведь если суд обманет, значит судьи преступники, преступники не могут защищать Закон. А если преступники в суде, то нет самого Закона!!!


Так можно не знаю до чего договориться…


И всё-таки это случилось. Судья на заседании огласил решение, я с ним согласился. Судья попросил прийти за решением через месяц. Пришёл, получил, а там другое решение.


Обоснованное такое, осмысленное, подтверждённое ссылками, но ДРУГОЕ!


Далёк я от суда, но в моём представлении, если суд обдумав своё решение за чашкой кофе в ресторане с кем-нибудь, нашёл ошибку в своём решении, то как минимум должен вызвать стороны на заседание, там всем всё объяснить и вынести новое решение?


Почитал интернет, почитал про такие случаи. Пока принял решение, что надо обратиться к Председателю суда. Если не сработает, то в квалификационную коллегию.


Если юристы подскажут ещё шаги, буду благодарен.


Если поднимете - спасибо.


Комменты для минусов сделаю.


Это вкратце.


Более подробно:


Купил квартиру в новостройке. Застройщик, как принято, назначил свою управляющую компанию. УК Застройщика, как принято, нифига не делая выставляло завышенные счета. Пока жильцы, собравшись, не сделали ТСЖ. Наняли другую УК и тут же всё изменилось. Появились детский городок, газоны, цветы, покрасились заборы.


Перед созданием ТСЖ весь дом перестал платить УК Застройщика.


У меня были к ним вопросы, пять раз просил встречи с бухгалтером, на что получал ответ, что смертным не дождаться аудиенции великого бухгалтера. После этого просто перестал платить.


Через год или два УК Застройщика подаёт в суд. Судья выносит решение в упрощённом порядке, я пишу возражение, судья решение отменяет. Так было два раза.


Уже и бухгалтер нашёлся, уже и сама готова приехать, да мне уже не нужно стало.


В феврале повестка на заседание суда. Пришёл. От УК никого не было. Судья спросил: признаёте долг. Я: признаю, если за вычетом срока давности, уже и оплатить готов. На том и сошлись. Судья озвучил решение, я согласился. Через месяц получаю решение, а там на энную сумму больше…


Дело не в деньгах, дело в правде. У суда должна быть правда. А тут её не оказалось.


И не называйте меня меркантильным. Взятки гайцам не даю. За якобы обгон по встречке был лишён прав на 4 месяца. Часы у меня дороже этой суммы. Сам я военный, капитан запаса. Оправдания сумбурные… Наверно, у меня просто обострённое чувство справедливости.


До сих пор пребываю в некотором недоумении. Не укладывается у меня, что судья в суде может устно вынести одно решение, а написать другое…


Наслышан про подставы от гайцов, самого так лишили прав. Но, чтобы СУД!?!?!?


https://i.ytimg.com/vi/J70O5kum53c/hqdefault.jpg

Суд огласил одно решение, а написал другое. Это как это? Суд, Написал, Поменял, Другое, Решение, Длиннопост
Автор поста оценил этот комментарий

часы, дороже 5 тыс. - это как-то забавно звучит во всем этом контексте

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

забавно, когда два раза объяснил, но всё-равно не понят.

Автор поста оценил этот комментарий

плохо, что не знакомился, ты имеешь полное право. А так теперь хз, что было в деле, чего не было, и что нарисовано.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да не особо я и оспаривал.

Бомбит от того, что судья так поступил. Ведь он же ведь Судья!

У меня сломался ж/б стереотип правдивого и честного судьи. Вот ведь в чём дело.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
все смешалось в доме Облонских

За запрещенный обгон по встречке, либо штраф от 1000 до 5000 рублей, либо лишение прав от 4 до 6 месяцев. Но никак не вместе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. И не называйте меня меркантильным.

2. Взятки гайцам не даю. За якобы обгон по встречке был лишён прав на 4 месяца.

3. Часы у меня дороже этой суммы.(имелась ввиду сумма расхождения в решении суда, в устном и письменном вариантах.)

4. Сам я военный, капитан запаса.

Оправдания сумбурные… Наверно, у меня просто обострённое чувство справедливости.


Действительно всё смешалось.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы срок для выдачи решения великоват... Город-то хоть какой, если не секрет?

Что касается заседаний - надо взять за правило вести аудиозапись заседаний. Все  основания для запрета ведения аудиозаписи заседаний приведены в ГПК и УПК.

Помимо этого, никто не запрещает фотографировать материалы дела, когда знакомитесь с ними.

Если у Вас были бы фото материалов дела (желательно сквозные - от корки до корки) и аудиозаписи заседаний, то таких расхождений, как Вы указали, скорей всего, не было бы. Или их проще было бы обжаловать. А слова к делу не пришьешь...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

г. Москва.

Так особо я не сопротивлялся. Потрепал нервы УК Застройщика, да и ладно. Сделали сумму выплаты меньше - вообще хорошо.

Неожиданно и неприятно само действие, когда СУДЬЯ (которых я уважал) огласил один вердикт, а написал другое решение.

Как с Этим жить дальше?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Аудиозапись вели? Срок давности (я так понял он был) заявляли? С делом после получения решения знакомились?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Аудио запись не вёл. Срок давности как заявить? С делом не знакомился.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

а адвокат что говорит?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

к адвокатам не ходил.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А разве заседания судов не стенографируются?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

на заседании были: я, судья и помощница. Думаю стенография буде какая надо. Это ведь не в кино.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

для минусов