раскрыть ветку (131)
раскрыть ветку (52)
предлагаю нажать "жалоба на страницу" и выбрать " оскорбительное поведение". знаю что ничтожно, но всё же... Просто он сказочный долбаёб.
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (26)
ребят, я уверен ща коммент удалят. Зайдите по ссылке на ютуб, там в топ комменте его страница
раскрыть ветку (22)
ещё комментарии
уроды вы со своей показухой. деда по судам затаскали, ах е**ный в рот! люди сотнями и тысячами умирают каждый день, и всем похуй. и деду этому уже прогулы на кладбище ставят. не пора ли бы подумать о себе и заняться чем нибудь полезным?
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
Говорит, что забавляется над нами @ Докладывает о ссылках модеру.
И да, мы тут о справедливости, а не о показухе и случайно так получилось, что они живут рядом и случайно хотят его участок?
Какой же ты ущерб. Давай, расскажи модеру, как последняя соска, что я тебя обозвал.
И да, мы тут о справедливости, а не о показухе и случайно так получилось, что они живут рядом и случайно хотят его участок?
Какой же ты ущерб. Давай, расскажи модеру, как последняя соска, что я тебя обозвал.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Дуров никого не банит.
Дуров вообще ничем не занимается в отношении чьих-либо страниц, каких-либо пабликов и групп и так далее. Дуров вообще ничего на сайте не делает.
Сам.
Для этого всего у него есть его команда.
Дуров вообще ничем не занимается в отношении чьих-либо страниц, каких-либо пабликов и групп и так далее. Дуров вообще ничего на сайте не делает.
Сам.
Для этого всего у него есть его команда.
Еще можно вместе собраться и покукарекать какой он плохой человек, типа нам не все равно, и с чувством выполненного долга идти домой.
раскрыть ветку (1)
и? даже если я ночами ем детей, но не нарушаю правила вконтактика - меня не за что банить.
я первый раз, за все мое существование в пикабу, попала на ссылку, которая не закрыта модератором!
вот зараза!убрал отправить ему сообщение!я б-то ему за дедулю понаписала бы >=\
кинуть бы их в прошлое хотя бы на время в войну =\ посмотрела б я.скоты
кинуть бы их в прошлое хотя бы на время в войну =\ посмотрела б я.скоты
напишите ему от меня пожалуйста - "С меня денег попроси!, встретимся, я тебе "дам сколько хочешь", но дедушка тебе ничего отдавать не будет!!!"
раскрыть ветку (3)
Оу, это так серьезно и по-взрослому. Снимаю шляпу перед истинным борцом за справедливость. За правое дело сражаетесь, господин.
слушай, а может ты еще счета моего деда тоже оплатишь? ведь он не должен платить низа газ ни за свет, он же дед!!11 ну или, накрайняк, ебальники там в жкх всем разбей. судя по всему ты бывалый боец, тебе не сложно будет
а от меня напишите что я его маму...на рынке видел! что у меня черный дан по карате! и вообще жизнь у меня сложилась как нельзя лучше!!!))
ещё комментарий
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (32)
Вообщем ,парень врезался в машину этого дедули.Через суд доказали,что дед не виноват.А на него всё равно иски пишут,требуют его участок земли.
раскрыть ветку (31)
Стоп,если суд деда оправдал,то какие могут быть ещё иски?Есть же вроде как официальная бумага в которой расписано кто прав и кто виноват,какие могут быть ещё суды?
раскрыть ветку (29)
Да скока же вас. Признание деда не виновным в суде 1ой инстанции не запрещает истцу подавать апелляции в плоть до верховного суда. Учи мат часть.
Таким образом старый дед обязан являться на каждое заседание суда, а в его годы это не очень хорошо для его здоровья.
Таким образом старый дед обязан являться на каждое заседание суда, а в его годы это не очень хорошо для его здоровья.
раскрыть ветку (27)
Хотелось бы знать, что конкретно рассматривал суд первой инстанции? Гражданский иск по взысканию вреда, причиненного ДТП, либо административный материал по ДТП? Вообще, обычно все начинается именно с административки. если водитель признан виновным в ДТП и ему назначено наказание согласно энной статьи КоАП, то потерпевшая сторона может взыскивать с него бабло в порядке искового производства. И вот если дедуля признан невиновным по статьям КоАП, и мажор проиграл гражданский иск, то дедуля вовсе не обязан являться в суды вышестоящей инстанции по апелляции или кассации. Данные суды рассматривают правильность вынесения решения судом нижестоящей инстанции, правильно, или неправильно судья истолковал нормы права, вынося решение по делу. Все показания уже есть в протоколе судебного заседания, административных протоколах и объяснениях очевидцев и потерпевших (если таковые имеются при ДТП).
раскрыть ветку (8)
Единственный адекватный комментарий во всём топике.
Дело было так:
Дед ехал по главной и поворачивал на перекрёстке.
Мажор ехал тоже по главной, но прямо. Въехал в деда.
По ПДД дед однозначно неправ, и после выплаты по ОСАГО остался должен определённую сумму.
Дальше круче:
Дед считает, что будет медленно отдавать остаток со своей пенсии, а мажор, что приставы заберут у него что-либо из имущества, продадут и вернут ему деньги. Или (предложил мажор), отдать ему участок земли, а страховой (у него КАСКО) он вернёт деньги сам.
В итоге, по нашим законам, скорее всего будет так: приставы у деда заберут эту землю и ещё какое-либо имущество (если суммы для выплаты не хватит), продадут и вернут деньги мажору.
Дело было так:
Дед ехал по главной и поворачивал на перекрёстке.
Мажор ехал тоже по главной, но прямо. Въехал в деда.
По ПДД дед однозначно неправ, и после выплаты по ОСАГО остался должен определённую сумму.
Дальше круче:
Дед считает, что будет медленно отдавать остаток со своей пенсии, а мажор, что приставы заберут у него что-либо из имущества, продадут и вернут ему деньги. Или (предложил мажор), отдать ему участок земли, а страховой (у него КАСКО) он вернёт деньги сам.
В итоге, по нашим законам, скорее всего будет так: приставы у деда заберут эту землю и ещё какое-либо имущество (если суммы для выплаты не хватит), продадут и вернут деньги мажору.
раскрыть ветку (6)
вот знаете, я конешн уважаю ветеранов и все дела, но мне кажется, что у дедушки этого уже не тот возраст для вождения. а если уж он сел за руль и виновен в аварии, то должен возместить ущерб. закон одинаковый для всех.
раскрыть ветку (1)
Насчёт возраста и вождения - это к медицинской комиссии, хотя настораживает, да. Опять же, судя по материалам дела, отражённым тут выше в виде решения суда 1-й инстанции, дед не виноват.
Нормальный человек бы деда трогать не стал, есть некие вещи вне правового поля. И как так получилось, что у них соседние участки? Может парень дал газку, увидев недруга?
раскрыть ветку (3)
про "дал газку" - бред. убиться на мотоцикле об машину ради призрачного шанса получить участок? выслеживал его наверн, ага
Я не силен в терминологии, но попробую. Дед не является в суд при кассационной жалобе и потом надзорной, там, как вы и описали рассматривают прааильность решения нижестоящей инстанции. Но до этого должны быть два а то и три суда, что то вроде городской и областной куда деду лучше прийти, ведь могут появиться "улики" и "свидетели" например. Я не юрист, но по возмещению ущерба судился.. И прекрасно знаю, как может измениться решение суда в вышестоящих инстанциях. Поправьте где забуровил
Так в чем проблема,в случае проблем со здоровьем можно что бы тебя в суде представляло доверенное лицо.Например попросить кого-нибудь из родственников.
раскрыть ветку (2)
Проблема не в этом, хотя о родне не сказано. А вот когда тебе будут в 70 трепать нервы повестками и , якобы, вымоганием участка, то можно и ласты склеить. Но я говорил о инстанциях
раскрыть ветку (1)
Допустим будет он подавать аппеляции, и как он докажет то, что дед виновен и должен платить возмещение ущерба Если судом установлено то, что он в дтп не виновен?
Или тут работает принцип "Ложь повторенная тысячу раз?"
Или тут работает принцип "Ложь повторенная тысячу раз?"
раскрыть ветку (1)
не обязан он никуда являться, может написать ходатайство о рассмотрении без его участия, и общаться с судом почтой
раскрыть ветку (11)
И в итоге наши доблестные суды припаяют ему вину и ущерб.
Одно дело когда перед судьей стоит ветеран в медалях и доказывает свою невиновность - и совершенно другое, когда перед ним лежит бумажка, а стоит молодой парень, говорящий что виноват дед.
Одно дело когда перед судьей стоит ветеран в медалях и доказывает свою невиновность - и совершенно другое, когда перед ним лежит бумажка, а стоит молодой парень, говорящий что виноват дед.
раскрыть ветку (10)
я все понимаю, но суд должен судить всех одинаково. не важно ветеран ты, чиновник или сапожник
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (3)
а причем тут страна? тут вроде как большинство хочет, чтобы деда оправдали только за то, что он ветеран. тут не государство плохое, ага
раскрыть ветку (2)
ЛОЛ. Соглашусь конечно, что должен, НО? :) В России?
Тут где то только что был пост - сравнение сроков тех, когда судили простых(в том числе протестных), и тех, кто имеет связи(типа менты, мажоры и отпрыски чиновья)
Россия кумовская, кто нашел подход к судебной системе - того и правда. Чего стоит только оправдание топ-менеджера Лукойла за дтп на встречке с гибелью двух врачей-гинекологов?
Если и надеяться на справедливость - то только ЛИЧНО присутствуя и пытаясь достучаться до судьи.
Тут где то только что был пост - сравнение сроков тех, когда судили простых(в том числе протестных), и тех, кто имеет связи(типа менты, мажоры и отпрыски чиновья)
Россия кумовская, кто нашел подход к судебной системе - того и правда. Чего стоит только оправдание топ-менеджера Лукойла за дтп на встречке с гибелью двух врачей-гинекологов?
Если и надеяться на справедливость - то только ЛИЧНО присутствуя и пытаясь достучаться до судьи.
раскрыть ветку (1)
Извините,но последующие инстанции дело уже не рассматривают. Ну может вторая. Они рассматривают правомерность вынесенного решения и правомерность действий суда первой инстанции
Я не встаю на сторону мотоциклиста, но репортаж весьма односторонний. Видение ДТП рассказано только со стороны ветерана.
Если разбираться подробнее, можно найти схему ДТП. А по ней видно, что дедушка разворачивался с обочины, не убедившись в безопасности маневра.
Да и 84 года - это не тот возраст, когда надо машину водить, ИМХО.
Если разбираться подробнее, можно найти схему ДТП. А по ней видно, что дедушка разворачивался с обочины, не убедившись в безопасности маневра.
Да и 84 года - это не тот возраст, когда надо машину водить, ИМХО.
раскрыть ветку (2)
Правильно, нехер водить авто в таком возрасте. Надо какое-то ограничение возрастное вводить. Косяк деда явно.
комменты под его фото классный, дело ребята говрят : http://vk.com/den_ha_ktm?z=photo126208957_219603390%2Fphotos...
раскрыть ветку (3)
По смотрел видео.
Да что за х**** творится в этой стране б****?!
Выловить отсоска, привязать в батарее, дать пару раз по хребту чтоб не сопротивлялся, пригласить деда и не забыть сказать чтобы свой свой ремень ВДВшный захватил и дать отхлестать как сопляка нашкодившего по розовой заднице!!!
Да что за х**** творится в этой стране б****?!
Выловить отсоска, привязать в батарее, дать пару раз по хребту чтоб не сопротивлялся, пригласить деда и не забыть сказать чтобы свой свой ремень ВДВшный захватил и дать отхлестать как сопляка нашкодившего по розовой заднице!!!
раскрыть ветку (20)
Вы определенно правы. Именно так и следует бороться с правонарушителями.
Хотя даже не так. Суды, прежде всего, должны смотреть на то, тяжело ли ответчику являться на заседание суда, а уже потом на факты
Хотя даже не так. Суды, прежде всего, должны смотреть на то, тяжело ли ответчику являться на заседание суда, а уже потом на факты
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (2)
Виноват дед? Что вы. Вы, наверное, ошибаетесь. Разве может быть в чем-то виноватым тот, кому тяжело прийти в суд?
раскрыть ветку (1)
да, точно. что-то я ступил. да и у него ордена и медали есть, а значит он конечно же просто не может быть виновен :)
раскрыть ветку (1)
Это ничего, сударь, если хоть один понял, что я хочу сказать, значит я не зря писал сей коммент
"Суды, прежде всего, должны смотреть на то, тяжело ли ответчику являться на заседание суда, а уже потом на факты"
Но только в нашей стране человек имеющий первую группу инвалидности, в связи с тем что потерял обе ноги, должен каждый год приходить и подтверждать инвалидность!!! У него что, ноги могли отрасти что ли б****?! Так что судам просто напросто срать...
Но только в нашей стране человек имеющий первую группу инвалидности, в связи с тем что потерял обе ноги, должен каждый год приходить и подтверждать инвалидность!!! У него что, ноги могли отрасти что ли б****?! Так что судам просто напросто срать...
раскрыть ветку (3)
Конечно. Я же об этом и говорю: страна, в которой ты живешь - говно, как и живущие в ней люди. В судах же работают люди, верно? Да, вряд ли в судах сидят пони, так что скорее всего там работают люди.
раскрыть ветку (2)
Да и вообще:
В моей стране Монархия и я в ней царь! И у нас всё збс ибо я эту миссию в "Космических Ренджерах 2" на ура прошёл))
И даже с первого раза!
В моей стране Монархия и я в ней царь! И у нас всё збс ибо я эту миссию в "Космических Ренджерах 2" на ура прошёл))
И даже с первого раза!
Хорошо. я не правильно сформулировал. Не "Страна" а "Государство".
А вот про людей ты уже сам придумал) "Есть на свете козлы,- куда без них?"))
А вот про людей ты уже сам придумал) "Есть на свете козлы,- куда без них?"))
Если бы от нынешних правоохранительных органов был тот толк который от них предполагался, всё было бы на много проще. Но мы живём в несовершенном мире и если хочешь быть хорошим человеком нужны деньги, а вот порядочность не купить. А если хочешь чтобы правоохранительные органы работали на совесть... я даже не знаю что и сказать, тем более что в них идут просто чтобы отмазаться от армии и чего я должен ждать от человека с таким ничтожным зацыкленным на себе "кругозоре"(другое слово подобрать не получилось)...
раскрыть ветку (5)
Назови мне любой свой электронный кошелек. Я тебе скину сумму, необходимую для покупки неограниченного количества запятых.
Скинул бы еще и на приобретение умения связно выражать свои мысли без тупых, блядь, ошибок, но этого товара нигде не найти. К тому же, как говорят люди знающие, с этим пороком можно бороться только при помощи контрацепции.
Скинул бы еще и на приобретение умения связно выражать свои мысли без тупых, блядь, ошибок, но этого товара нигде не найти. К тому же, как говорят люди знающие, с этим пороком можно бороться только при помощи контрацепции.
раскрыть ветку (4)
Лучше антипохмелину пришли...
Чую не кашерно будет на утро... бр.. мдя..
Граммар-наци не пройдёт,
Перегар всех перебьёт!
И нацистов и фашистов,
даже если будут правы,
Слягут все!
И только мгла над перегарною рекою,
Заклубится в синий дымом
Обратится ДнепрЪ - Невою!
И земля перевернятся
И опять востану я,
Словно граций-негомаций,
В общем фигушки друзья:3
Чую не кашерно будет на утро... бр.. мдя..
Граммар-наци не пройдёт,
Перегар всех перебьёт!
И нацистов и фашистов,
даже если будут правы,
Слягут все!
И только мгла над перегарною рекою,
Заклубится в синий дымом
Обратится ДнепрЪ - Невою!
И земля перевернятся
И опять востану я,
Словно граций-негомаций,
В общем фигушки друзья:3
раскрыть ветку (2)
и часто они взятки берут? судя по репортажу все суды за ветераном, однако семейка олигофренов не успокаивается
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии