Страховая медицина

На волне постов о помощи страховых компаний решила поделиться своим опытом.
Первый раз я обратилась в страховую компанию, когда нужно было в СЭС сдать анализ ребенку для устройства в детский сад. В поликлинике мне открытым текстом сказали, что анализ сдается ТОЛЬКО платно и никаких гвоздей. Почесав репу, поразмышляв о том, что 10 лет назад старшей дочери этот анализ сдавали бесплатно (правда жили в другом регионе), решила проконсультироваться в страховой компании. Позвонила туда, мне вежливые девочки-мальчики сказали, что этот анализ входит в программу ОМС и нужно требовать направление в поликлинике, потом подписать его у начмеда ЦРБ и со спокойной душой идти сдавать. В поликлинике не без боя, но направление выдали. Ребенок ходит в детский сад.
Случай второй. Последние несколько месяцев самый младший ребенок болеет часто, приходится ездить в краевой диагностический центр (КДЦ). Врач из КДЦ назначила ряд дополнительных исследований крови. Тут уже наша поликлиника, видимо, помня мой крутой нрав, на часть этих анализов дала направление, остальные отправили сдавать платно. Ну ок! Помня свой первый опыт, звоню в страховую проконсультироваться. Увы, ничем не порадовали, с сожалением в голосе сказали, что поликлиника права. Хорошо! И на том спасибо. Часть сдали по направлению в поликлинике, остальное платно. Ребенка лечить все равно нужно.
Случай третий. Все тому же болеющему младшему ребенку, все тот же врач из КДЦ назначает еще одно исследование по месту жительства. Ок! Приходим к участковому педиатру и просим направление. Получаем ответ, что этот анализ сдается платно. Исключения только для детей-инвалидов, а вам не положено, даже несмотря на то, что вы многодетные. Но если хотите направление дадим. Ну я свою многодетность нигде никогда не выпячиваю и на этом основании точно проехать никак не хотела. Выхожу из поликлиники, звоню в страховую. Вежливая девушка, консультируется у дежурного врача-эксперта и через пару минут мне перезванивает со словами "данное исследование входит в программу ОМС для детей, подписывайте свое направление у начмеда и спокойно сдавайте. Если возникнут проблемы с подписанием направления, звоните и мы окажем содействие". Никаких проблем не возникло, вчера забрала результаты.
Ребят, что я хочу вам сказать. Бесплатной медицины у нас в стране нет, она уже лет 20 (может и больше, не помню точно) страховая. Страховые компании помогают в решении многих вопросов. Если у вас есть сомнения в словах врачей о том, что нужные вам исследования проводятся только на платной основе, позвоните в свою страховую, уточните. За все три раза общения со своей страховой, я ни разу не столкнулась с некомпетентностью и грубостью. Все вежливо и по делу. Если специалист в разговоре со мной не мог решить вопрос, то перезванивал после консультации.
Всем добра и здоровья!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий

Страховые компании помогают в решении многих вопросов.

Вот только сначала они эти вопросы создают...
В схеме "государство - мед учреждение - пациент" страховая паразит, который получает свои деньги лишь за факт своего существования. Стоит этот паразит ровно на пути государство - мед учреждение. И деньги, фактически выделяемые государством на здравоохранение, мед учреждения вынуждены получать "отвоёвывая" их у страховщиков.
Большинство трудностей мед учреждений связано как раз с страховщиками - отсутствие лекарств, врачей, ограничение в проводимых мероприятиях и т.д.
За ваши исследования заплатила больница, де факто. Та же страховая не даёт им проводить эти анализы по ОМС ( причины могут быть разные, но 99% - чистая бюрократия из серии " не тот бланк, нет в реестре, нет соответствующего стандартам оборудования и т.д.) А значит, раз больница заплатила за вас, кто-то получит меньше. Обычно от такого страдает ЗП врача.
Я не призываю не добиваться того, что вам должно быть бесплатно, а просто рассказываю как работает система самом деле...
А страховая - гробя миллионы помогает тысячам, вот вся её суть. Делает вид что они солнышки при персональном обращении, но ничего не собирается менять глобально.

раскрыть ветку (17)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это никому не интересно, ведь там вежливые и грамотные лампочки работают. О том, почему такой пиздец людям проще думать, что врачам жалко, либо они сидят на миллионный откатах у частников.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я не буду с вами спорить, во многом вы правы, но я отталкиваюсь от того, что мы сейчас имеем
раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Просто чаще всего получается так, вот вам страховая сказала, что можно этот анализ бесплатно, больница его вам оплатила. Потом настало время платить СК за этот анализ и она говорит больнице - а вы этот анализ назначили тут необоснованно, он с таким диагнозом, или ещё подобное бла-бла, не положен. Платить не будем. А ещё и могут штрафануть. Вот и всё.

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это ж не к нам вопросы, правильно? Мы выполняем назначения врачей. Очень сомневаюсь, что в нашем случае эти анализы будут признаны необоснованно назначенными. И в страховую я обращаюсь после того, как назначения уже сделаны
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Ни к вам конечно. Но много косяков от врачей. Надеюсь это изменится через несколько лет, когда сделают нормальные протоколы. Один дебил-врач назначил и всё должны плясать. 

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Если вас так припекло от моего поста, то расскажу подробно что с моим ребенком и какие анализы я выбивала бесплатно. Ребенок с октября не влезает из бронхитов. Постоянные ингаляции пульмикортом. В первый раз нам назначили анализы на скрытые инфекции часть методом ИФА, которые входят в программу ОМС и часть методом ПЦР, которые я оплатила сама. Второй раз ребенку назначили посев из зева с определением чувствительности к антибиотикам плюс с результатом на консультацию к ЛОРу. А уж извините анализ на дизгруппу (мазок из попы) для устройства ребенка в детский сад даже обсуждать не хочу. Какой именно анализ может быть необоснованным?
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Посев из зева не имеет никакой диагностической ценности, так же скрытые инфекции, это что? Антитела к всяким ВЭБ, ЦМВ и герпесу? Тоже бесполезные анализы тем более при бронхите.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, действительно))) А как выявить причину рецидивирующего острого обструктивного бронхита не подскажите?
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не посевом из зева точно. Микрофлора в зеве вообще никакого отношения не имеет к бронхиту. Нужно что - исключить аллергию и астму (аллергопробы, спирометрия, пркфлоуметрия, оксид азота выдыхаемого воздуха, провокационные тесты при необходимости), исключить ГЭРБ, анализы на легочные микоплазмы и хламидии ПЦР, исключить муковисцидоз (потовая проба), исключить инородное тело (рентген или КТ), исключить синусит и постназальный затее (осмотр лор, фиброскопия носоглотки), исключить туберкулёз, исключить иммунодефицит (кровь на иммуноглобулины), в неясных случаях проводится бронхоскопия с микроскопией бронхиального лаважа. Вот самый необходимый список исследований для поиска причин. Те анализы, о которых вы говорите, нет ни в одном протоколе. Я не говорю, что вы в чем-то виноваты. Просто вам попались неграмотные врачи, из-за которых вы тратили время и нервы на кучи абсолютно бесполезных анализов.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
На иммуноглобулин Е сдавали - 459, микоплазма пневмони обнаружена. На астму ребенка в неполных полтора года нкто проверять не будет. А сопли да, они нас заколебали, в следующую субботу едем к ЛОРу. А насчет того, что нигде эти анализы не прописаны... В двух регионах с разницей в 2000 км аналогичные исследования назначали знакомым с подобными проблемами
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Это печаль российской медицины. Она мало чего имеет общего с мировой медициной и наукой и строится на представлениях 70х годов с добавкой личного мнения всяких профессоров. А во всем нормальном мире уже давно медицина доказательная и научно обоснованная. Просто читать нужно не российские учебники с рекламой препаратов и анализов, а зарубежные протоколы на сайтах cdc, medscape, uptodate и тд. А так же учебник педиатрия Нельсона, это эталон получения знаний в педиатрии во всех развитых странах и даже не очень развитых. Только это всё на английском, поэтому мало кто читает. Так и плавают в бреду собственных заблуждений.

Автор поста оценил этот комментарий

Ещё нужно сдавать иммуноглобулины А, G, M. На астму в 1,5 года проверить трудно, но можно, как минимум оксид выдыхаемого воздуха определить. Микоплазму как выявили? Если IgG, то это не несёт особой диагностической ценности. Нужно ПЦР отделяемого носоглотки. Лор обязательно должен провести фиброскопию иначе посещение его бессмысленно. В 1,5 года можно сдавать так же специфические IgE для выявления причинного аллергена. Так же подумать об инородном теле. 

раскрыть ветку (5)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку