Страх, ненависть и исполнительные листы. Из рубрики «Такое не гуглится»
Есть такие нарушения, от которых нет "средства правовой защиты". То есть, такое не лечится. И в центре этой болезни - исполнительный лист. Это когда только от совести и милости судьи и председателя суда зависит, выдаст ли суд лист как написано в мануалах или через пару лет. Кажется перебором? Отнюдь.
Безумие системы лучше всего видно на простом.
А еще есть нечто таинственное в том, что никто не знает, зачем они нужны, эти листы.
Ведь в решении можно указать все то же самое и это: сэкономит тонны денег, снимет нагрузку на суды и сэкономит миллионы человекочасов.
Поэтому кроме "Госзнака" (в 2019 дал бланков на RUR 20 млн.), Почты России и должников, которые не хотят платить как можно дольше, и приставов, которые как можно дольше не хотят возбуждать ИП - других "бенефициаров" существования листов никто никогда не видел.
Сейчас догадались электронные листы выпускать, но знаете, что? Внезапно - это ускорение только для сбора налогов, а не наоборот, если кто-то замечтался.
Суды не выдают листы иногда годами, не высылают, высылают не туда, делают ошибки, с которыми их не исполнить.
Рекорды там разные: суд 3 года не выдавал дубль листа, который потерял пристав. Еще бывает, если сам суд потерял лист (или отправил ответчику, например), то потом он не выдает дубль, он требует от взыскателя заявление о дубликате. "WTF?! (доколе?!) скажете Вы - будете правы на все 100%.
Так вот. Нет никакого способа заставить суд выдать лист, потому что он за это не отвечает ничем.
Можно сколько угодно жаловаться куда угодно (ККС, вышестоящие суды, спортлото, иски о причинении ущерба, понуждении выдать). Да, это принесет результат рано, но, скорее всего, поздно. А иногда это приводит к тому, что должник за это время упал в банкротство или просто и банально открыл другую ОООшку. И тогда вся победа клиента в суде превращается для него в убытки вот на раз.
Юристы не любят расписываться в своем бессилии. И поэтому клиенты узнают об этом "нюансе" часто в самом конце, и многие просто склонны думать, что это юрист у них просто такой хилый.
Теперь полезное.
Для тех, кто выбирает юриста. Хороший способ проверить, насколько судебный юрист шарит в своей теме. Спросить, есть ли способ защиты от длительной невыдачи исполнительного листа. И указать в договоре, что юрист должен добиваться выдачи листа.
Для юристов. Чтобы утомительно не объяснять одно и то же особенно сложному клиенту, можно прислать ссылку на этот материал, чтобы он убедился, что это ББГ ("большой баг системы"). Часто юристы не учитывают иногда значительное время, которое может понадобится для того, чтобы выбить исполнительный лист. А если этого условия нет в договоре, то есть риски бесплатно побегать по судам, пописать документики за так и словить фрустраций, растет риск даже поконфликтовать с клиентом.
PS Делитесь, кто не жадный, эффективно-креативными способами борьбы с этим безумием и историями побед над судебными "ветряными мельницами". Обещаю распространить "среди жильцов нашего ЖК". Могу с фотографиями и Ф.И.О. Обществу нужны герои.
комменты юристов к посту есть тут https://t.me/provelikeapro/34
