Телескоп Кеплера позволил обнаружить частичные затмений, которые помимо прочего могут объясняться сферой Дайсона. Возможны ли сферы Дайсона? Что не менее важно, практичны ли они? Какие альтернативные потенциальные источники будущего нам стоит рассмотреть?
Речь идет о концепции, отличающейся от сферы Дайсона и у нее в таком виде нет никаких этапов, невозможных технически.
Конечно, можно сказать, что это экономически не рентабельно, на что можно резонно возразить, что доступ даже к 1% выработки энергии Солнца звучит еще как рентабельно, и прочая прочая.
В конце концов, споры о том, что может и не может быть в ближайшие тысячи лет сводятся к тому, решает человек быть оптимистом или же пессимистом.
Bepicolombo - 2018
Акацуки - 2010
Чандраян-1 - 2008
LCROSS - 2009
GRAIL - 2011
LADEE - 2014
Чанъэ-5Т1 - 2014
ARTEMIS P1 и ARTEMIS P2 - 2009
Чанъэ-2 и Юйту- 2010
Чанъэ-3 -2013
MAVEN - 2013
TGO - 2014
June - 2018
Хаябуса-2 - 2014
OSIRIS-REx - 2016
Это только автономные научные аппараты, не считая неудавшиеся миссии и телескопы.
Еще вопросы?
Человек толком за пределы атмосферы выйти не может, а тут такие проекты... Каждый запуск аппарата к другой планете - всемирная сенсация.
Это аргумент никак не опровергает наличие технической возможности на каждом этапе.
Да и с аргументом я посмотрю, наоборот, как раз таки обыденные события не один десяток лет. То, что они освещаются в СМИ, еще не делает их "всемирными сенсациями".
Наука | Научпоп
7.7K пост78.5K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.