Стив Джобс как компьютерный чудик,абсурднувший эпоху
Более подходящего индивида для иллюстрирования темы дегенерации
найти трудно. Всякие особенности поведения, на которые так любил
обращать внимание Григорий Климов, у Стива Джобса представлены в
концентрациях, близких к предельным.
Очкастенький, низкорослый, с безмускульным телосложением, он
являл собой тип технизированного вырожденца, у которого внутрен-
ние способности организма подменяются всякими внешними устройст-
вами, включая gadgets и widgets.
Википедия:
Стив Джобс (1955-2011, Steven Paul Jobs) -- "американский пред-
приниматель, дизайнер и изобретатель, получивший широкое призна-
ние как харизматичный пионер революции в области персональных
компьютеров. Один из основателей, председатель совета директоров
и CEO корпорации Apple."
(Таки есть смысл копировать материал из Википедии, а не просто
ссылаться на неё, потому что сегодня он там в наличии, а завтра
может оттуда исчезнуть -- по очень разным причинам.)
Откуда там браться харизме, не знаю. Наверное, профессионально-
натасканным дуракам американского типа туманят мозг неимоверные
деньги, которые "дзэн-буддисту" Джобсу удалось натрясти с дураков
американского типа.
"Джобс совершил революцию не менее чем в шести индустриях: пер-
сональные компьютеры, мобильные телефоны, музыкальная дистрибу-
ция, производство анимационных фильмов, электронные книги,
интернет-планшеты."
Ни одним из его "революционных" продуктов я не пользовался --
не совсем уж намеренно (из зависти, чтоб не добавить ни доллара к
его миллиардам), а скорее потому, что не было необходимости (хотя
я много работаю с данными). А я без необходимости, то есть, из
одного лишь любопытства, ничем шибко техническим себя не гружу,
потому что лень читать инструкции, не хочется подвергать себя эк-
спериментальному воздействию новых факторов и попадать в зависи-
мость от производителей гэджетов (gadgets) и уиджетов (widgets).
Электронную технику я применяю по минимуму, чего и другим желаю.
Перед написанием этой статьи мне даже пришлось выяснять/уточнять,
что такое "гаджет", "уиджет", "смартфон", "айфон" и "айпэд".
У Джобса была установка на манипулирование людьми и на движение
к ближайшим целям любыми действенными средствами. Для производст-
ва технически навороченной ерунды, разрушающей цивилизацию, такой
подход годится вполне. Для создания же действительно нужных вещей
он не эффективен.
О компьютерном рисовании фильмов, которому сильно поспособство-
вал Стив Джобс. Я вполне положительно отношусь к рисованным
"мультикам" старого типа, к декорациям и каскадёрским трюкам, но
ненавижу 1) заведомо неправдоподобные спецэффекты, делаемые
посредством компьютеров, и 2) компьютерные фильмы, в которых
намеренно оставляется небольшая ненатуральность изображения. Чем
легче даются всякие впечатляющие невероятности, тем больше
соблазн их применять. В результате кино становится всё менее
реалистичным, всё менее информативным относительно свойств
физического мира, в котором мы живём.
Мне интересны не охмурительные мелькания на экране, а сюжет,
идеи, игра актёров (и их личности), а также всякие картинки
РЕАЛЬНОГО мира как дополнительный источник сведений о нём.
Большинство сколько-нибудь думающих людей рано или поздно при-
ходит к пониманию того, что в условиях псевдодемократии западного
типа во главе государств, как правило, оказываются не особо
талантливые люди, а шустрые натаскавшиеся серости, которым больше
других хочется фигурировать и рулить, и у которых слабее мораль-
ные барьеры, причём основное значение в восхождении этих серостей
имеют не их желания и даже не слабость их моральных барьеров, а
случайности: если имеются привлекательные должности, то хоть кто-
то займёт их. Поэтому большинству сколько-нибудь думающих людей в
принципе также по силам понять, что и в условиях экономики запад-
ного типа зачастую оказываются на самом верху в бизнесе отнюдь не
супер-"визионеры", а энергичные беспринципные шустрики, которым
так хочется высунуться, что просто нет сил терпеть.
Человек не в состоянии ни управлять, ни тем более пользоваться
миллиардами долларов. Управлять он ими не в состоянии просто по-
тому, что не в силах обрабатывать соответствующее количество ин-
формации. Информацию обрабатывают -- и крутят миллиардами долла-
ров от его имени -- многочисленные другие люди. Чем больше милли-
ардов числится за индивидом, тем в меньшей степени он является их
фактическим владельцем и тем в большей -- подставным лицом.
Тут даже, зарабатывая чуть больше 1000$ в месяц, иногда ловишь
себя на том, что теряешь бдительность и начинаешь срываться на
бесполезные и вредные траты, к примеру, покупать не благоприятную
для здоровья еду.
Миллиона долларов достаточно, чтобы решить все мыслимые личные
проблемы при здравом взгляде на вещи. Зачем Джобсы рвутся добыть
ещё и ещё денег, я точно не знаю, но думаю, что дело в психичес-
ких нарушениях.
Здоровая жизнь обходится довольно дёшево. Большие деньги начи-
нают действительно требоваться индивиду, когда приходит пора
лечиться от последствий нездорового образа жизни, но соль в том,
что от них даже тогда бывает мало толку. Чудику Стиву Джобсу
номинально принадлежащие ему миллиарды позволили пролить его
вредную для общества жизнь всего лишь на несколько мучительных
лет.
С антипрогрессистско-рационалистической точки зрения этот Стив
Джобс, прибабаханный чудик с физиономией гениота, выдаваемый
усилиями своих поклонников чуть ли не за великого мыслителя
современности, -- был одним из самых вредных существ на планете
Земля.
Расово и культурно чуждая физиономия Джобса мне сильно не по-
нравилась с того самого момента, как я её в первый раз увидел.
Ознакомившись, наконец, с биографией гения, я заподозрил у себя
дар "читать лица".
Кстати, по-моему, досье на Джобса в русскоязычной Википедии
составляли люди, относящиеся к нему не намного лучше, чем я.
Уже одного только "i" в словах "iPhone", "iPad" достаточно,
чтобы вызвать мою неприязнь: я очень не люблю дегенератско-мани-
пуляторских психопатических языковых вывертов типа дурацких
ё-мобилей.
Джобс глубоко постиг особенности психики американской и амери-
канизированной псевдообразованной потребляди, потому что сам был
ярким её представителем. Все его выдающиеся "продукты" -- впарен-
ная недоумкам техническая ерунда, которой лучше бы не было.
Моё общение с продуктами джобсовой фирмы с дурацким названием
Apple началось и закончилось с обнаружения того, что данные с от-
форматированной на IBM PC дискеты невозможно прочесть на компью-
тере Macintosh. Надо было выбирать между IBM и Apple, и я выбор
сделал.
О модном словце "визионер", применяемом к Джобсу. Из словаря:
визионер -- это...
1. Человек, испытывающий галлюцинации, видения, духовидец.
2. Человек с богатым творческим воображением.
3. Экономический аналитик и стратег, способный предвидеть будущее
развитие рынка или повлиять на него.
Я бы про Джобса скорее сказал, что это был психически перекосо-
боченный человечек, который с детства страдал от сознания своей
неполноценности, а потом обнаружил, что может более-менее успешно
самоутверждаться и кормиться посредством навороченных технических
поделок, пользующихся спросом у передовых американских недоумков.
Легкодоступность информации (точнее, в значительной части --
псевдоинформации) -- это скорее зло, чем добро: человек оказыва-
ется не ограниченным внешними факторами в набивании своей головы
ерундой, а способность к САМОограничению у большинства людей не-
достаточно развитая.
Преимущества "бумажной" книги перед "электронной":
она ФИКСИРУЕТ состояние данных на некоторый момент времени
и делает невозможным их тайное изменение;
она не ломается и всегда готова к употреблению;
она не портится, если её уронить с большой высоты;
в ней легко делать пометки и размещать закладки любого вида
и потом быть уверенным, чти всё это в друг не исчезнет;
на неё можно ставить горячую кружку и т. п.;
её можно использовать как топливо, как средство поджога;
она является потенциальной исторической ценностью: способна
накапливать в себе "пыль веков" и сохранять следы
жизнедеятельности её владельцев;
её стремятся сделать не слишком большой по объёму данных,
поэтому тщательнее отбирают эти данные, и они оказываются
охватными для человеческого интеллекта с его естественными
ограничениями;
ею (её страницами) можно в крайнем случае подтереться.
Электронные данные могут легко и БЕССЛЕДНО модифицироваться,
поэтому во многих случаях они имеют значительно меньшее доверие,
чем бумажные. Фиксированную в электронном виде историю можно
легко переписывать или даже стирать совсем. Чем больше электрон-
ного взамен бумажного, тем больше простора для фикций и подделок.
У Джорджа Оруэлла в его романе "1984" Министерство правды зани-
малось переписыванием истории: в библиотечных подшивках периодики
заменялись газеты и журналы, в книгах заменялись страницы. Так
вот, если история отражена исключительно в электронном виде,
переделывать её оказывается значительно легче, чем "бумажную".
Когда читаешь электронную книгу, уверенность в том, что книга
-- та самая, какую выдал её автор, значительно меньше, чем когда
читаешь ту же книгу в бумажном варианте.
Искажения в бумажных изданиях можно отследить, искажения в
электронных -- практически нет, потому что электронных изданий по
сути не существует, и данные могут изменяться почти непрерывно.
На заре перевода изданий в электронную форму, помнится, рекла-
мировали это дело так: переведи текст в электронную форму, и он
станет вечным. На самом деле, как оказалось, -- наоборот. Элект-
ронное можно легко стереть без следа, особенно если оно хранится
только в немногих местах (под предлогом упрощения обновлений).
Далее, если осуществляется переход на новейшие носители даных,
надо не забыть скопировать данные со старых носителей, иначе ра-
бота со старыми носителями вскоре станет невозможной. Другими
словами, если о напечатанной книге, помещённой в сухое тёмное
место, не посещаемое грызунами и насекомыми, можно не беспоко-
иться СТОЛЕТИЯМИ, то электронная требует регулярного внимания,
иначе лет через десять станет нечитабельной.
По мере развития электронных средств работы с данными данные
становятся всё более...
избыточными;
замусоренными;
уязвимыми для несанкционированных изменений;
сомнительными.
Вследствие пользования такими данными люди становятся всё
более...
информационно перегруженными;
псевдоинформированными;
абсурдизированными;
манипулируемыми.
"Арт-директор Роб Яноф предложил два варианта лого в форме
яблока, целого и надкусанного, и несколько вариантов раскраски.
Джобс заявил, что целое яблоко легко можно спутать с вишней, и
выбрал надкусанное. Кроме этого, он остановился на варианте с
шестью цветными горизонтальными полосами, во-первых, как
символизирующем главный 'козырь' Apple II, работу в цвете, а
во-вторых, из-за его психоделичности."
Цветные горизонтальные полосы в нынешнее время символизируют
в первую очередь гомосексуальность и лесбиянство. А надкусанность
яблока напоминает о покушении на запретный плод, приведшем к вы-
кидыванию первочеловеков из рая. Короче, символ -- дегенеративно-
деструктивный, сигнализирующий дегенератам и деструкторам, что
обозначенный им продукт -- как раз для них и задуман, причём в
основном такими же отклоненцами, как они сами.
"К середине 1990-х Джобс уже был главой семьи: жена Лорен
Пауэлл и двое детей."
Дети -- это, конечно же, некоторое отклонение от образа закон-
ченного дегенерата, но для корректности надо ещё смотреть, ЧТО у
него там получилось. Если даже в нормальных, не страдающих
избытком денег семьях с простыми работающими родителями потомство
в условиях современной сверхдоступности мозгового мусора нередко
получается чёрт знает каким, то чего хорошего ожидать от Джобсов?
Википедия:
"Джобс был блестящим оратором и вывел презентации инновацион-
ных продуктов на новый уровень, превратив их в увлекательные
шоу."
Ага, гнал свою охмурню, манипулянтски прививая непотребство
"братьям по разуму". Что представляет собой типичный американский
потребленец, Джобс знал отлично, потому что наверняка каждодневно
видел себя в зеркале.
Кто будет много пользоваться стивджобсовой ерундой и аналогич-
ными вещами, тот помрёт, скорее всего, как Стив Дожобс: прежде
времени и в страшных муках.
О перфекционизме Джобса. Сам по себе перфекционизм -- ничто:
важно представление об идеале, которым руководствуются. Если
идеал ущербный, то лучше уж без перфекционизма: тогда есть шанс,
что хорошее будет в как бы недоработках.
Затруднительность доступа к данным из внешних источников вынуж-
дает людей интенсивнее пользоваться собственной памятью, поддер-
живать навык действия в условиях неопределённости, тщательнее
планировать свои перемещения. Применение же портативных устройств
доступа в интернет лишает людей этих необходимостей и соответст-
венно вызывает психическую деградацию.
Вдобавок айфоны и айпэды облегчают развитие интенет-зависимос-
ти, потому что увеличивают промежутки времени, в которые интернет
оказывается доступным индивиду. Эти карманные охмуряльники от
Стива Джобса -- электронный аналог сигарет, средство наживания
денег на человеческих слабостях.
Вредные последствия применения нынешних портативных устройств
для работы с данными:
1) деградация психических способностей (памяти, навыков предвиде-
ния, планирования и т. п.);
2) замусоривание интеллекта малополезными и бесполезными
сведениями;
3) развитие привычки к одурманиванию себя информацией;
4) дополнительное электромагнитное облучение;
5) порча зрения;
6) повышение уязвимости от вредных факторов окружающей среды
(автомобилей, сосулек на голову и т. п.) из-за занятости
внимания портативными устройствами.
О том, куда действительно надо двигаться. Надо строить минима-
листские "прозрачные" системы связи и обработки данных, состоящие
из комплексно спроектированных и хорошо подогнанных одна к другой
частей.
Если после вашего визита на какой-нибудь сайт ваш компьютер
начинает работать медленно, это значит, что на нём дистанционно
делают то, О ЧЁМ ВЫ НЕ ПРОСИЛИ: суют какие-то программы в опера-
тивную память, копируют экран, что-то читают на винчестере, что-
то на него записывают, что-то перегоняют по компьютерной сети от
вас или к вам. Хочется за это стукнуть по какой-нибудь небритой
физиономии типа стивджобовской, но подходящие фейсы, как правило,
в такие моменты где-то скрываются.
Поскольку дураки составляют неизбежное большинство населения,
они определяют основной спрос на бытовом рынке. На дурацком
спросе в области средств обработки данных и связи поднялись такие
компании, как Microsoft и Apple, а поднявшись, смогли подавить
конкурентов, предлагавших более рациональную продукцию. Сегодня
даже если очень захочешь уйти от массовых дурацких поделок типа
стивджобсовских и биллгейтсовских, то не сможешь, потому что
альтернатива им практически недоступна.