0

Статья 196 Гражданского кодекса РФ (исковая давность)

Думаю сей вопрос многих интересует в России

вопросы к юристам

1- грамотно разложить по-полочкам данную статью(в частности-если с момента последнего платежа в течении 3 лет  банк не обратился в суд и тд)

2-имеют ли право ОПСОСы распространять свои базы данных? сливать банкам и тд



Срок исковой давности по кредиту


Статья 196 Гражданского кодекса РФ устанавливает общий срок исковой давности три года. Так как кредитный договор имеет определенный срок исполнения, то течение исковой давности начинается по окончании действия кредитного соглашения. Продажа долга по кредиту банком коллекторскому агентству не влияет на отсчет срока исковой давности.


Срок давности по кредиту будет считаться соблюденным только в том случае, если в течение этого времени банк ни разу не обращался к заемщику по поводу возврата долга. При таких обстоятельствах просроченная задолженность по истечении трех лет аннулируется. Все требования кредитной организации или коллекторов по возврату долга будут незаконны. В случае если все-таки эти организации пытаются осуществить взыскание через суд через три года, заемщик может подать встречное ходатайство о прекращении производства в связи с истечением срока исковой давности по кредиту.


Вероятность возникновения такой ситуации, когда банк забывает о должнике, крайне мала. Кредитные организации бдительно следят за просрочкой и оперативно проводят работы по взысканию долга.


В любом случае заемщику не стоит надеяться на то, что банк о нем забудет, или умышленно уклоняться от контактов с финучреждением. Во-первых, недобросовестные банки могут специально на протяжении длительного срока не связываться с заемщиком, а под конец срока исковой давности предъявить ему требования выплатить кредит с начисленной неустойкой за весь период

https://www.banki.ru/wikibank/srok_iskovoy_davnosti_po_kredi...

Лига Юристов

38.4K постов39.7K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

В вашем сумбуре не увидел вопроса. Вы таки спрашиваете, или рассказываете?

раскрыть ветку (27)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Он накопипастил очередной балды про три года, забыв про

ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности


1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

раскрыть ветку (18)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а это - Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Блять...умрите все копипастеры без мозгов...Идите заново ЕГЭ сдавать.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
заново

Вы уверены, что копипастеры дожили уже до возраста, в котором сдают ЕГЭ?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

:)) ну...вы меня победили, у меня нет ни письменных, ни вещественных доказательств обратного :))

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

суд не обязан рассказывать должнику о сроках

если должник не заявил - суд может обязать его платить бабло ;)

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
если должник не заявил

СИД применяется исключительно по заявлению одной из сторон, сделанному до вынесения решения суда. На усмотрение суда он применяться не может, 199ст ГК РФ это прямо устанавливает.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

тоесть  банк к судье -судья приказ -должник возражение-судья отменил приказ -И ВСЕ?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С чего бы это "и всё"?

Кредитор может дальше подать уже исковое заявление, а не заявление на выдачу судебного приказа.

И уже если вы в рамках искового профакапите свою возможность заявить о применении СИД до вынесения решения суда - кредитор получит исполнительный документ и взыщет деньги. Вот тогда уже будет "и всё"

0
Автор поста оценил этот комментарий

вот понятие -может  интересно    а что может и нах послать банк?

0
Автор поста оценил этот комментарий

согласен не обязан! для этого юр консульт есть и тд

да но если ты возражение написал ?

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а дальше что судье захочется то и будет)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а разве судья не в правовом поле? так в бирюльки играется?

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

судья в правовом поле может делать всё что хочет)

Автор поста оценил этот комментарий

1- я вопросы юристам задал

2- прокоментируйте - Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 199 статья! как понимаю - банк к судье -тот выносит судебный приказ -человек пишет возражение-судья отменяет свой приказ -или не так???

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не так

Приказное производство вообще иначе идёт. Отмену можно никак не аргументировать, просто пишете «не согласен, прошу отменить.». Этого достаточно, если вы не просрали сроки

Дальше переход в исковое.

Если в рамках дела вы не заявите о пропуске СИД со стороны истца (не забудьте, вам это нужно ещё доказать в силу 56 ст ГПК, если вы физ, и в силу 65 ст АПК, если дело в арбитраже), то суд сам его не применяет. А после вынесения решения вы СИД уже не примените, если не заявили о нем в первой инстанции (по общему правилу)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

1-ну вообще пост для физиков

2-если написано возражение относительно суд приказа- это является заявлением о пропуске СИД? и дальше дело не сдвинеться?

3- суд должен проходить на чьей стороне?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
1-ну вообще пост для физиков

а написан - как будто для лириков.

2-если написано возражение относительно суд приказа- это является заявлением о пропуске СИД? и дальше дело не сдвинеться?

нет

3- суд должен проходить на чьей стороне?
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

2 - нет, не является. Ходатайство о пропуске истцом СИД заявляется в рамках искового производства, а не приказного.

3 - по месту нахождения ответчика по общему правилу, если иное не установлено договором

Автор поста оценил этот комментарий

а статья расписана для ленивых "ходить" по ссылкам

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не считаю авторитетным ресурсом в юридических вопросах всякий продажный шлак, типа банки.ру

Такие идиотские советы, что хоть стой, хоть падай

В смысле долга нет через три года? Испарился?

А как же позиция ВС на тему исчисления СИД по различным видам обязательств?

Оставьте в посте только Вопросы и воткните тэг «без рейтинга», так вам возможно помогут. Но для этого нужно задать конкретные вопросы, а не обтекаемые типа «могут ли сливать базу». Могут, только это правильно нужно делать

А расчёт СИДа будет зависеть от классификации обязательств и от активных действий сторон

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1-хорошо какие -авторитетные ресурсы???

2- а как же Конфиденцильная информация?

3- вот у супруги был кредит у"Нерусского Стандарта" еще в 2006 году в 2008 все погашено (бумага от них что ничего не должны - сами понимаете где............(за 10 лет в труху превратилась)   да и не обязан чел хранить вечно (законодательно)-хотя в России точно надо.....  так вот банк  продал коллекторам  типа долг - приходили в 16-м кажись  домой 2 раза  когда платить когда платить  послал их -и сказал до встречи в суде -как ветром сдуло  (а коллектор и бумаги показывал и долг там есть - как подчистить базу данных  и полную выплату превратить в долг -думаю любой програмист расскажет)- и как быть?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1 - авторитетны источники законодательные, а не написанные хз кем

2 - я уже ответил. Если документально все правильно обернуть - никаких норм действующего законодательства оператор связи не нарушает. Мы с коллегами участвовали в обсуждении такой механики между одним очень крупным оператором связи и роскомнадзором, решения оператора комиссией признаны соответствующими действующему законодательству, в том числе в сфере защиты персональных данных.

3 - коллекторы покупают проблемную задолженность огромными пакетами, шлака там может быть много невзыскиваемого, особенно у РСБ. Но бремя доказывания лежит всегда на стороне, которая заявляет об обстоятельствах, 56ст ГПКРФ

Автор поста оценил этот комментарий

читать внимательно ннадо


вопросы к юристам


1- грамотно разложить по-полочкам данную статью(в частности-если с момента последнего платежа в течении 3 лет банк не обратился в суд и тд)


2-имеют ли право ОПСОСы распространять свои базы данных? сливать банкам и тд

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
1- грамотно разложить по-полочкам данную статью

грамотно разложите по полочкам свой вопрос.


Что в статье не понятно? Задайте вопрос о том, что вы не поняли - вам пояснят.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

уже писал

1
Автор поста оценил этот комментарий

1 - в ГК этот раздел изложен максимально грамотно с точки зрения источника. Откройте эту книжку, и прочитайте. Если что-то конкретное спрашиваете - излагайте ситуацию.

2 - могут, с некоторыми техническими отговорками. При хорошо отточенном процессе и правильной обертке можно легально даже вашу геопозицию сливать.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку