СССР 2.0
Думаю в этот раз качество всех устроит.
Не в ракетах Сатана и Атомных Крейсерах суть. Это не Советский Союз.
Советский Союз - это когда бабку древнюю, мою соседку, ещё девчонкой заставили вкалывать по 12 часов в день за идею, потому что в райисполкоме сказали, что надо, а комсомол должен ответить "есть" или сесть на 15 лет без права переписки.
Советский Союз - это почти 80 лет практики бесплатного, высококачественного образования на научной основе, после чего люди, отучившиеся в этих условиях, при первом же удобном случае побежали свечки ставить, "да перед Боженькой челом бить, ведь если не бить-то, то, как пить дать, пи***ц наступитъ! Диаволъ окоянный из адов своих выберется, да развалитъ Россию-матушку! Оплот православия, между прочимъ, вотъ!"
Советский Союз - это когда на нефтедоллары невозможно было купить даже яхту с блядями, потому что бляди работали на заводах, где производили оружие, а не яхты с блядями.
Это когда ты идешь по улицы, блять, родного города и слышись из тёмного переулка: "Однако, вы, уважаемый, ошибаетесь, если считаете, что Маркс и Энгельс были последователями школы нео-гегельянства, ёбта!". Не было и камер наблюдения, и колючей проволки потому что денег у города на это не было.
Это когда по телевизору не показывали гламурных срак в розовых стразах и трупов, т.к. и те и другие не были членами компартии.
Хоспади, неужели есть ещё те, кто верят, что Володя запилит СССР?
Советский Союз - это когда бабку древнюю, мою соседку, ещё девчонкой заставили вкалывать по 12 часов в день за идею, потому что в райисполкоме сказали, что надо, а комсомол должен ответить "есть" или сесть на 15 лет без права переписки.
Советский Союз - это почти 80 лет практики бесплатного, высококачественного образования на научной основе, после чего люди, отучившиеся в этих условиях, при первом же удобном случае побежали свечки ставить, "да перед Боженькой челом бить, ведь если не бить-то, то, как пить дать, пи***ц наступитъ! Диаволъ окоянный из адов своих выберется, да развалитъ Россию-матушку! Оплот православия, между прочимъ, вотъ!"
Советский Союз - это когда на нефтедоллары невозможно было купить даже яхту с блядями, потому что бляди работали на заводах, где производили оружие, а не яхты с блядями.
Это когда ты идешь по улицы, блять, родного города и слышись из тёмного переулка: "Однако, вы, уважаемый, ошибаетесь, если считаете, что Маркс и Энгельс были последователями школы нео-гегельянства, ёбта!". Не было и камер наблюдения, и колючей проволки потому что денег у города на это не было.
Это когда по телевизору не показывали гламурных срак в розовых стразах и трупов, т.к. и те и другие не были членами компартии.
Хоспади, неужели есть ещё те, кто верят, что Володя запилит СССР?
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (7)
Хрен с ним, с этим Володей, но жить в новом СССР, строящемся на тех же принципах принципах.
Ты ещё не чувствовал на себе всю прелесть обратной стороны коммунизма. На моей предыдущей работе, начальник был большим поклонником ценностей СССР, которые выражались в: отсутствии роста (т.к. негоже пожилых сотрудников с места гнать, они тоже люди), а если рост возможен, то движение должно осуществляться строго командой "один-за -другим" (мы же коллектив и команда), уравниловка в премиях (у нас друг через друга не прыгают, у нас коллективизм), почитание старших (у старых больше опыта).
Я лично не хочу жить в абсолютно статичном обществе, где даже на гражданке нужно ложиться грудью за общее дело (которым объясняют каждую мелочь).
Вы даже не понимаете, что такое СССР. Вам нужна мощь, роль "пугала", которого все боятся. Не разумнее ли прекратить вдаваться в крайности. Может быть стоит просто перенять стратегию США, перестать жертвовать собой во имя других, заняться сперва развитием внутри, а уже потом же раздавать направо и налево. Может быть стоит понять, что мировое сообщество - не семья, а люди - не братья. И стоит изменить схему и начать блюсти строго свои интересы.
Может быть для ура-патриотов СССР и заключается в тех лозунгах на картинке, но для меня СССР - это хождение строем, ультиматум пожертвовать своими личными интересами, давление на личность.
Если у нас всё будет по такой модели, боюсь, придётся искать трактор. Я люблю Россию (страну, а не государство), но не готов жертвовать жизнью, вливаясь в ровные ряды беснующихся ура-патриотов. Всё-таки пройдя через многие идеологии, я понял, что Свобода мне ближе.
Ты ещё не чувствовал на себе всю прелесть обратной стороны коммунизма. На моей предыдущей работе, начальник был большим поклонником ценностей СССР, которые выражались в: отсутствии роста (т.к. негоже пожилых сотрудников с места гнать, они тоже люди), а если рост возможен, то движение должно осуществляться строго командой "один-за -другим" (мы же коллектив и команда), уравниловка в премиях (у нас друг через друга не прыгают, у нас коллективизм), почитание старших (у старых больше опыта).
Я лично не хочу жить в абсолютно статичном обществе, где даже на гражданке нужно ложиться грудью за общее дело (которым объясняют каждую мелочь).
Вы даже не понимаете, что такое СССР. Вам нужна мощь, роль "пугала", которого все боятся. Не разумнее ли прекратить вдаваться в крайности. Может быть стоит просто перенять стратегию США, перестать жертвовать собой во имя других, заняться сперва развитием внутри, а уже потом же раздавать направо и налево. Может быть стоит понять, что мировое сообщество - не семья, а люди - не братья. И стоит изменить схему и начать блюсти строго свои интересы.
Может быть для ура-патриотов СССР и заключается в тех лозунгах на картинке, но для меня СССР - это хождение строем, ультиматум пожертвовать своими личными интересами, давление на личность.
Если у нас всё будет по такой модели, боюсь, придётся искать трактор. Я люблю Россию (страну, а не государство), но не готов жертвовать жизнью, вливаясь в ровные ряды беснующихся ура-патриотов. Всё-таки пройдя через многие идеологии, я понял, что Свобода мне ближе.
ещё комментарии
В том то и дело что коммунизма не было, был социализм. А коммунизм как стимул и не более. Фактически религия.
раскрыть ветку (1)
Сразу видно человека не читавшего первоисточники, а транслирующего хз откуда взятые мысли, что коммунизм это уравниловка, застой, железный занавес и т.д.
И да, я, родившийся и проживший там, немного, но достаточно для банальной памяти и формирования личности конечно ничего не знаю что такое "великий и ужасный СССР".
Мб вам недовольным всем взять и переехать в США? Тогда нам и стратегию перенимать не придется. Вон евреи же уехали в Израиль и не жужжат.
Классная вообще идеология - человек человеку друг, товарищ и корм. Как вам?
Сомневаюсь что вы в состоянии хотяб на пальцах дать непротиворечивое определение Свободы.
И да, я, родившийся и проживший там, немного, но достаточно для банальной памяти и формирования личности конечно ничего не знаю что такое "великий и ужасный СССР".
Мб вам недовольным всем взять и переехать в США? Тогда нам и стратегию перенимать не придется. Вон евреи же уехали в Израиль и не жужжат.
Классная вообще идеология - человек человеку друг, товарищ и корм. Как вам?
Сомневаюсь что вы в состоянии хотяб на пальцах дать непротиворечивое определение Свободы.
раскрыть ветку (3)
Сразу видно человека, который не читал первоисточники, а транслирует мысли взятые с ТВ.
Коммунизм не оправдывает себя потому что люди неравны (см. ниже) по уму. Ты лично готов пахать по максимуму, часиков так по 16 в день (ведь именно в труде у Маркса заключается суть человеческого бытия) за идею, а жрать по минимуму (примерно столько, чтоб мог продолжать работать). И вся эта прелесть во имя достижений коммунизма, которые танцевать будет верхушка партийной номенклатуры, а ты не сможешь, т.к. папаня и маманя у тебя пролетарии, а не партийные деятели.
Любое общество существует за счёт борьбы между его членами (касательно "корма"), и если этого не будет вот тогда и будет застой. Что мы видим сегодня: у нас есть поколение т.н. "бэби-бумеров" (1946 - 1964 гг. рождения), которые сейчас занимают преимущественно начальственные позиции в органах власти. Они очень хорошо впитали в себя идеи коммунизма, который, в свою очередь, тесно переплёлся с их конформистской жизненной философией. Они обожают коллективизм, уравниловку, отрицают конкуренцию, отвергают улучшения и считают, что будут жить вечно.
Понимаешь в чем смысл: если человек человеку не корм, то это значит движение строго по цепочке, новые идеи не будут воплощаться в жизнь, т.к. они опасны для уже привычных моделей менеджмента. Только путём конкуренции и пожирания друг друга общество может обновляться. И это весьма справедливо: не хочешь принимать новое - значит должен уйти, ибо ты слаб.
Свобода - субъективная возможность индивидуума принимать решения и нести за них ответственность.
Коммунизм не оправдывает себя потому что люди неравны (см. ниже) по уму. Ты лично готов пахать по максимуму, часиков так по 16 в день (ведь именно в труде у Маркса заключается суть человеческого бытия) за идею, а жрать по минимуму (примерно столько, чтоб мог продолжать работать). И вся эта прелесть во имя достижений коммунизма, которые танцевать будет верхушка партийной номенклатуры, а ты не сможешь, т.к. папаня и маманя у тебя пролетарии, а не партийные деятели.
Любое общество существует за счёт борьбы между его членами (касательно "корма"), и если этого не будет вот тогда и будет застой. Что мы видим сегодня: у нас есть поколение т.н. "бэби-бумеров" (1946 - 1964 гг. рождения), которые сейчас занимают преимущественно начальственные позиции в органах власти. Они очень хорошо впитали в себя идеи коммунизма, который, в свою очередь, тесно переплёлся с их конформистской жизненной философией. Они обожают коллективизм, уравниловку, отрицают конкуренцию, отвергают улучшения и считают, что будут жить вечно.
Понимаешь в чем смысл: если человек человеку не корм, то это значит движение строго по цепочке, новые идеи не будут воплощаться в жизнь, т.к. они опасны для уже привычных моделей менеджмента. Только путём конкуренции и пожирания друг друга общество может обновляться. И это весьма справедливо: не хочешь принимать новое - значит должен уйти, ибо ты слаб.
Свобода - субъективная возможность индивидуума принимать решения и нести за них ответственность.
ещё комментарии
А можна цитатки всего вышеперечисленного из евойных трудов?
Отлично, а теперь приведи мне примеры хоть в одном из призывов к увеличению количества свободы что-нибудь про возрастающую ответственность. Но похоже это для тебя просто мантра, которую можно читать, не вдумываясь в слова.
Отлично, а теперь приведи мне примеры хоть в одном из призывов к увеличению количества свободы что-нибудь про возрастающую ответственность. Но похоже это для тебя просто мантра, которую можно читать, не вдумываясь в слова.
раскрыть ветку (1)
Ага, щас я буду в этих шестидесяти томах ковыряться, выискивая для тебя строчки. Бог в помощь.
О! Для тех, для кого это определение мантра, оно заканчивается на слове 'индивидуума".
Конечно там ничего не будет про ответственность. Массы не хотят слушать про ответственность. Толпе не нужна ответственность, это слишком тяжелая ноша. Поэтому никто про неё говорить не будет. Также как и в 17-м никто не говорил о том, что правило коммунизма не значит, что можно не работать, а наоборот, что пахать придётся на пределе своих сил.
Толпа всегда и во все времена желает оглашения конкретной цели, без указания пути. Путь - это сложности, это скучно. Толпа хочет слышать про то, как у них во дворе лавочки покрасят, как будет 100 новых сортов сыра и колбасы и т.п. Голод, тяжелый труд? Неее, не слышали.
О! Для тех, для кого это определение мантра, оно заканчивается на слове 'индивидуума".
Конечно там ничего не будет про ответственность. Массы не хотят слушать про ответственность. Толпе не нужна ответственность, это слишком тяжелая ноша. Поэтому никто про неё говорить не будет. Также как и в 17-м никто не говорил о том, что правило коммунизма не значит, что можно не работать, а наоборот, что пахать придётся на пределе своих сил.
Толпа всегда и во все времена желает оглашения конкретной цели, без указания пути. Путь - это сложности, это скучно. Толпа хочет слышать про то, как у них во дворе лавочки покрасят, как будет 100 новых сортов сыра и колбасы и т.п. Голод, тяжелый труд? Неее, не слышали.
ещё комментарии
ещё комментарии
> Володя запилит СССР?
По-моему у него даже планов таких нет. Да и кому нужен вообще СССР? А главное - зачем?
Почему-то все путают экономический союз с политическим. Вот с Беларусью у нас союзное государство. А с Казахстаном? Только в рамках ОДКБ. И все. Из б.СССР у нас и нет друзей.
По-моему у него даже планов таких нет. Да и кому нужен вообще СССР? А главное - зачем?
Почему-то все путают экономический союз с политическим. Вот с Беларусью у нас союзное государство. А с Казахстаном? Только в рамках ОДКБ. И все. Из б.СССР у нас и нет друзей.
раскрыть ветку (7)
Проблема в том, что люди в это верят.
Когда началась шумиха вокруг Майдана и последовала война на Донбассе, мне не один раз на разных форумах говорили: "Скоро зацапаем всю Украину полностью и возродим СССР". Люди в это верят. Эмоции прущие от просмотра СМИ отвлекают граждан от реальных проблем. От краха российской финансовой системы, где рубль за прошедший месяц бьет 10-й рекорд по минимуму, повышения цен, ввода новых идиотских законов. Какое? Это слишком скучно, а вот "матери голову оторвало!!! дети сироты остались!!!", "фошисты поганые, шож вы делаити!!!" смотреть, это в самый раз.
Когда началась шумиха вокруг Майдана и последовала война на Донбассе, мне не один раз на разных форумах говорили: "Скоро зацапаем всю Украину полностью и возродим СССР". Люди в это верят. Эмоции прущие от просмотра СМИ отвлекают граждан от реальных проблем. От краха российской финансовой системы, где рубль за прошедший месяц бьет 10-й рекорд по минимуму, повышения цен, ввода новых идиотских законов. Какое? Это слишком скучно, а вот "матери голову оторвало!!! дети сироты остались!!!", "фошисты поганые, шож вы делаити!!!" смотреть, это в самый раз.
раскрыть ветку (6)
Я считаю что люди так прикалываются.
Ну то есть я реально вижу современную Украину, как страну, которая хотела как лучше, но переборщила с методами, но СССР уже не восстановишь, да и не надо.
Некоторые локальные конфликты, где обижают преобладающее русскоязычное население будут и дальше, но нафиг нам Киев со Львовым?
Ну то есть я реально вижу современную Украину, как страну, которая хотела как лучше, но переборщила с методами, но СССР уже не восстановишь, да и не надо.
Некоторые локальные конфликты, где обижают преобладающее русскоязычное население будут и дальше, но нафиг нам Киев со Львовым?
раскрыть ветку (1)
Со стратегической точки зрения они нам нужны. Т.к. доктрина войны со времен ВОВ претерпела только косметические изменения, то, следовательно, не-ядерная война будет вестись пехотой и техникой по большей части. В этих условиях, Украина - отличная буферная зона.
Украина сделала всё слишком поспешно, там как и у нас любят рубить с плеча, отрицая нужду в таких вещах как стратегическое планирование и маневрирование. Если дело - то в лобовую. Нужно было активнее обрабатывать Донецк и Луганск, а не орать "Хто не скаче - тот москаль". И уж тем более следовало получить обязательства от ЕС и США в стабилизации поставок энергоносителей, если уж решили враждовать с Россией.
Украина сделала всё слишком поспешно, там как и у нас любят рубить с плеча, отрицая нужду в таких вещах как стратегическое планирование и маневрирование. Если дело - то в лобовую. Нужно было активнее обрабатывать Донецк и Луганск, а не орать "Хто не скаче - тот москаль". И уж тем более следовало получить обязательства от ЕС и США в стабилизации поставок энергоносителей, если уж решили враждовать с Россией.
>где рубль за прошедший месяц бьет 10-й рекорд по минимуму, повышения цен
да блин, так всегда когда цены на нефть падают. Пара бы привыкнуть. Просто гляньте на динамку рубля/доллара/нефть
>"матери голову оторвало!!! дети сироты остались!!!", "фошисты поганые, шож вы делаити!!!"
видимо надо просто забить: убивают людей? да и хуй с ними!
да блин, так всегда когда цены на нефть падают. Пара бы привыкнуть. Просто гляньте на динамку рубля/доллара/нефть
>"матери голову оторвало!!! дети сироты остались!!!", "фошисты поганые, шож вы делаити!!!"
видимо надо просто забить: убивают людей? да и хуй с ними!
раскрыть ветку (3)
Вас лично касается это? Что-то я не видел такого недовольства, когда мочили мирное население в Ираке. Всем было насрать. Но стоило полыхнуть под боком, сразу же гуманизм у всех поголовно проснулся.
Я скажу так: я ждал, что это произойдёт. Всё к этому и шло. И я воспринимаю это спокойно, без истереки аля "братушек убивают". И да, мне пофиг. Такая я бессердечная тварь. И ещё бессердечнее я стал, когда увидел как здоровые мужики валять вместе с бабами и детьми за кордон в Россию, вместо того, чтобы защищать свою новую страну.
Что же до динамики, то ты так говоришь, как будто это происходит каждый день. Такое сильное проседание с ростом доллара. Почти уже 43 рубля. Это самый высокий показатель со времен кризиса 1998 года. Хотя, ты с этим не имеешь дела, так что такие вопросы для тебя носят чисто теоретический характер.
Я скажу так: я ждал, что это произойдёт. Всё к этому и шло. И я воспринимаю это спокойно, без истереки аля "братушек убивают". И да, мне пофиг. Такая я бессердечная тварь. И ещё бессердечнее я стал, когда увидел как здоровые мужики валять вместе с бабами и детьми за кордон в Россию, вместо того, чтобы защищать свою новую страну.
Что же до динамики, то ты так говоришь, как будто это происходит каждый день. Такое сильное проседание с ростом доллара. Почти уже 43 рубля. Это самый высокий показатель со времен кризиса 1998 года. Хотя, ты с этим не имеешь дела, так что такие вопросы для тебя носят чисто теоретический характер.
раскрыть ветку (2)
Да это нас касается. Не видел, потому что тебя эта тема не касается.
Так они же по вашему все правильно сделали, вы ж восхваляете белоэмигрантов, что свалили из разваливающейся страны в сытые европы, замечу тоже здоровые мужики с бабами и детьми.
Так они же по вашему все правильно сделали, вы ж восхваляете белоэмигрантов, что свалили из разваливающейся страны в сытые европы, замечу тоже здоровые мужики с бабами и детьми.
раскрыть ветку (1)
Я никого не восхваляю.
Не греби меня под стандарт среднего российского либерала.
Я очень критично отношусь и к белым, и к красным, и не восхваляю белых за намёки на либерализм.
О, я очень много видел, много контента с фронта под 18+, но мне никого там не жалко. Нужно понимать ответственность которую на себя берешь - кричишь "недопустим" значит нужно бороться, а не рыдать, сталкиваясь с последствиями.
Не греби меня под стандарт среднего российского либерала.
Я очень критично отношусь и к белым, и к красным, и не восхваляю белых за намёки на либерализм.
О, я очень много видел, много контента с фронта под 18+, но мне никого там не жалко. Нужно понимать ответственность которую на себя берешь - кричишь "недопустим" значит нужно бороться, а не рыдать, сталкиваясь с последствиями.
ещё комментарии
Впрочем, проебывать армию, которая досталась, было все равно недальновидно. Очень недальновидно.
раскрыть ветку (5)
Учитывая спад цен на нефть и рост доллара, которые вызвали упадок экономики СССР, которая затем досталась новообразованной РФ, поддерживать такую огромную армию было просто невозможно.
Другое дело, что Ельцин думал, что сможет сохранить как минимум 90% территории СССР. Его ждало разочарование.
Другое дело, что Ельцин думал, что сможет сохранить как минимум 90% территории СССР. Его ждало разочарование.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Потому что на обслуживание тоже деньги нужны. Вы не можете просто так взять и поставить технику и уйти, а через 10 лет прийти и сразу завести её.
раскрыть ветку (2)
А теперь все эти порезанные корабли, самолеты, танки уже тем более не завести. А загнать на глубокую консервацию было бы дешевле. Как и вводить потом в строй с модернизацией вместо сборки с нуля.
раскрыть ветку (1)
Вы это как себе представляете? Т-34 набитый электроникой? У консервации тоже есть свои сроки, т.к. через какой-то период техника станет просто морально устаревшей по базовым ТТХ.
Советский Союз - это почти 80 лет практики бесплатного, высококачественного образования на научной основе, после чего люди, отучившиеся в этих условиях, при первом же удобном случае побежали свечки ставить, "да перед Боженькой челом бить, ведь если не бить-то, то, как пить дать, пи***ц наступитъ! Диаволъ окоянный из адов своих выберется, да развалитъ Россию-матушку! Оплот православия, между прочимъ, вотъ
Полная херня. Многих коммунистов встречал что то не ударялись в религию.
Полная херня. Многих коммунистов встречал что то не ударялись в религию.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (2)
Вы правда считаете что Зюганов коммунист? Это даже не смешно. Они уже давно не коммунисты. Да знаю партия у них так называется, но это почти как в ситуации с сараем, на котором написано мелом слово Хуй, а на самом деле там дрова лежат.
Покайтесь, батенька! Брешите, яки Лукавый.
Через систему образования проходили все, но 87% продолжают верить в мужика на небе, который вертухаит, чтобы озабоченные подростки не мастурбировали, а ежели заметит оное, то в гиену огненную запихивает навечно.
Через систему образования проходили все, но 87% продолжают верить в мужика на небе, который вертухаит, чтобы озабоченные подростки не мастурбировали, а ежели заметит оное, то в гиену огненную запихивает навечно.
раскрыть ветку (4)
Ну с 87 процентами вы как то загнули, батенька. Хотя даже если и 87 то половина из них не такие фанатики.
раскрыть ветку (1)
Смысл не фанатизме, но к самому факту причисления себя к православным. Я сам из таких вышел. Фанатиком быть не обязательно. Ходи в церковь на пасху, причащайся и т.д. и т.п., но факт веры есть. Она пассивная, но она есть.
А до этого бабка на курортах кости грела и по европам каталась?
Эх, хорошо и безбедно жила российская деревня до 1917 года.
Эх, хорошо и безбедно жила российская деревня до 1917 года.
раскрыть ветку (7)
Смысл в заблуждении. Зачастую, пиарщики СССР показывают только положительные стороны, только плюсы, совершенно забывая про минусы. Почитаешь иной раз, так думаешь СССР же был утопией. Где она?
Коммунисты и сотоварищи забывают одну вещь, которую я понял очень хорошо относительно недавно: люди никогда не будут равны. Какие бы манифесты не выпускались, какие бы декларации не писались, какие был речи не читались - никогда люди не будут равными. Всегда будет тупое большинство и интеллектуальное меньшинство. Люди не так далеко ушли от ульевой организации: есть трутни, есть рабочие, есть воины, есть королева.
И вся ирония заключается в том, что коммунизм не реализуем в принципе, т.к. автоматизируйте производство, освободите людей от гнёта трудовой эксплуатации - вы серьёзно думаете, что из люмпенов, которые херачат на заводах по 12 часов в день получатся творческие люди? Но еще большая ирония заключается в том, что эти нетворческие личности сразу начнут сражаться за власть, т.к. наиболее тупые мнят себя императорами. И в конце концов ваша весёлая утопия скатится в государственный строй, воплощающий в себе лучшие достижения тоталитаризма за последние 100-200 лет. Рационализм, общество? В ад это всё! Даруйте на царя, дабы правил он нами, как отец правит детьми.
Проблема в нерациональности людей, и неприятии любого рационализма. Вы никогда не сможете создать мир населённый добрыми, отзывчивыми интеллектуалами, т.к лишь немногие склонны ими быть. У каждого разные способности и возможности. И образование тут не поможет. Если человек не читает книг, то бесполезно ему совать под нос "Войну и мир", это просто не его уровень.
Демократия лучше, но она нуждается в совершенствовании, введении электронных систем, прогресса распада института семьи, признание свободы, отрицание традиций и декларация государства, как постоянно меняющегося организма.
Коммунисты и сотоварищи забывают одну вещь, которую я понял очень хорошо относительно недавно: люди никогда не будут равны. Какие бы манифесты не выпускались, какие бы декларации не писались, какие был речи не читались - никогда люди не будут равными. Всегда будет тупое большинство и интеллектуальное меньшинство. Люди не так далеко ушли от ульевой организации: есть трутни, есть рабочие, есть воины, есть королева.
И вся ирония заключается в том, что коммунизм не реализуем в принципе, т.к. автоматизируйте производство, освободите людей от гнёта трудовой эксплуатации - вы серьёзно думаете, что из люмпенов, которые херачат на заводах по 12 часов в день получатся творческие люди? Но еще большая ирония заключается в том, что эти нетворческие личности сразу начнут сражаться за власть, т.к. наиболее тупые мнят себя императорами. И в конце концов ваша весёлая утопия скатится в государственный строй, воплощающий в себе лучшие достижения тоталитаризма за последние 100-200 лет. Рационализм, общество? В ад это всё! Даруйте на царя, дабы правил он нами, как отец правит детьми.
Проблема в нерациональности людей, и неприятии любого рационализма. Вы никогда не сможете создать мир населённый добрыми, отзывчивыми интеллектуалами, т.к лишь немногие склонны ими быть. У каждого разные способности и возможности. И образование тут не поможет. Если человек не читает книг, то бесполезно ему совать под нос "Войну и мир", это просто не его уровень.
Демократия лучше, но она нуждается в совершенствовании, введении электронных систем, прогресса распада института семьи, признание свободы, отрицание традиций и декларация государства, как постоянно меняющегося организма.
раскрыть ветку (6)
Слуште, ну вы вроде производите впечатление образованноо человека. Неужели надо понимать слова "свобода, равенство и братство" настолько буквально. Давайте еще про нацистов вспомним с их понятием равенства и стандартами арийского народа. Равенство чего? Длины рук? Количества каши в тарелке? Нет ну я вполне себе представляю как поняли этот лозунг последователи Шарикова - отнять и поделить. Но не коммунизм сделал этих людей - они родились еще в царской России. Треплемая на каждом углу свобода это тоже равенство - равенство возможностей. Вы уверены что в трудах основоположников так и было написано - всем по одинаковой тарелке каши?
раскрыть ветку (1)
Нет, в трудах классиков чётко писалось, что народ будет жить во дворцах.
Это хорошо, что ты затронул пункт по поколениям. Я работал под людьми, которые впитали самую суть идей коммунизма и возвели их в абсолют, ставя знак равенства со справедливостью. Я на своём собственном примере почувствовал, что многие вещи, которые на бумаге кажутся замечательными, на практике, попадая в руки большинства людей используются ими для оправдания собственной ничтожности и ошибок, прикрытия грешков. В принципе, еще отчаянная вера бэбибумеров в то, что они будут жить вечно, всё усугубляет десятикратно. В результате душится конкуренция, социальные лифты не работают и единственный шанс - идти в частную сферу одиночкой, где ты не будешь зависеть от "теоретиков коммунизма на работе".
Кстати, про кашу. Коммунисты после смерти Сталина крайне скудно работали в направлении просвещения населения. Многие люди реально думали, что коммунизм - не работай вообще, бери сколько хочешь.
Что же до понимания, то нужно понимать вещи по результатам. Коммунизм не выстоял, и сколько бы раз не пытались его воплотить - он будет рушиться. Потому что коммунисты-снаружи не являются коммунистами-внутри. Оценивать явление нужно по его результатам. Вон, вера в Бога - тоже явление хорошее, с определенных позиций, но копни поглубже и окажется, что 6000 лет поклонения обусловлены страхом перед молниями и смертью, а под коркой мольбы о помощи хромоногим скрывается распил финансов прихода, покупка дорогих авто и поляризация мнений.
Это хорошо, что ты затронул пункт по поколениям. Я работал под людьми, которые впитали самую суть идей коммунизма и возвели их в абсолют, ставя знак равенства со справедливостью. Я на своём собственном примере почувствовал, что многие вещи, которые на бумаге кажутся замечательными, на практике, попадая в руки большинства людей используются ими для оправдания собственной ничтожности и ошибок, прикрытия грешков. В принципе, еще отчаянная вера бэбибумеров в то, что они будут жить вечно, всё усугубляет десятикратно. В результате душится конкуренция, социальные лифты не работают и единственный шанс - идти в частную сферу одиночкой, где ты не будешь зависеть от "теоретиков коммунизма на работе".
Кстати, про кашу. Коммунисты после смерти Сталина крайне скудно работали в направлении просвещения населения. Многие люди реально думали, что коммунизм - не работай вообще, бери сколько хочешь.
Что же до понимания, то нужно понимать вещи по результатам. Коммунизм не выстоял, и сколько бы раз не пытались его воплотить - он будет рушиться. Потому что коммунисты-снаружи не являются коммунистами-внутри. Оценивать явление нужно по его результатам. Вон, вера в Бога - тоже явление хорошее, с определенных позиций, но копни поглубже и окажется, что 6000 лет поклонения обусловлены страхом перед молниями и смертью, а под коркой мольбы о помощи хромоногим скрывается распил финансов прихода, покупка дорогих авто и поляризация мнений.
Согласен. Если строй умер, значит тем самым доказал свою неспособность выжить. Но всех идей коммунизма отрекать нельзя. Как и принимать все идеи демократии . На примере России может выйти забавный симбиот коммунизма и демократии. Назвать его можно совестекратия. Но это только моё мнение.
раскрыть ветку (3)
Пытались уже под конец такое сделать. К сожалению, идеи конфликтуют на экономическом уровне. Социал-демократия, которую ты обозвал "совестекратией" - переходная ступень и удерживать её дольше определённого срока будет невозможно, потому она всё равно станет либо демократией, либо уёдет в дебри тоталитарного традиционализма в методах управления.
Идеи евразийско-ориентированной интеллигенции, типа Трубецкого, о полу-государственной - полу-рыночной экономике неосуществимы, т.к. в результате то одно, то другое будет поражать кризис производства, который государство обязано будет решать, что выльется в серьёзные экономические проблемы для населения.
Идеи евразийско-ориентированной интеллигенции, типа Трубецкого, о полу-государственной - полу-рыночной экономике неосуществимы, т.к. в результате то одно, то другое будет поражать кризис производства, который государство обязано будет решать, что выльется в серьёзные экономические проблемы для населения.
раскрыть ветку (2)
А как связаны демократия, ака власть народа (кста на ее родине не все считались этим самым народом, имеющим право голоса) и капитализм, где при наличии конкуренции идет игра "last man standing", что приводит в результате к власти одного?
раскрыть ветку (1)
Демократия и капитализм связаны одной единственной характеристикой - свободой выбора направления твоего движения, тем, что и есть свобода в рамках современного общества. Капитализм позволяет наиболее полно реализовать себя, как предпринимателя, и ограничение твое - лишь закон.
А какой строй не ведёт к власти одного? Феномен "государства одного человека", как и пути его строительства ведут своё начало в попустительстве народа, в стремлении к абсолютной упорядоченности. Такое может быть при любом строе.
А какой строй не ведёт к власти одного? Феномен "государства одного человека", как и пути его строительства ведут своё начало в попустительстве народа, в стремлении к абсолютной упорядоченности. Такое может быть при любом строе.