Спонтанность

Довольно часто на сз кавалеры любят задавать глупые вопросы. Например любишь ли ты спонтанность и приключения? Или, если воспользоваться переводчиком, готова ли ты вот прям щас сорваться к нему в жопу мира на такси, и немедля отдаться.

Но обойдем тяжёлые клинические случаи стороной, и возьмём шире.

Вот наступает тот самый момент, когда неплохо бы увидеться. Как стороны будут планировать мероприятие? Проявят пресловутую спонтанность, написав за час "до"? За сутки? За неделю? Или просто пошерят календари с расписанием, и предложат выбрать свободное окошко?

А если всё срослось, как жить дальше, если один из партнёров неспешно планирует все на месяц вперёд, а другой собирается за 10 минут, и уже бьёт копытом? Притрутся, или будут искрить, пока не полыхнет?

Излагайте)

Болталка Лиги Знакомств

3.4K постов8.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Добро пожаловать в дочернее сообщество Лиги знакомств! Делитесь своими историями, курьёзными случаями и обсуждайте любые вопросы, связанные с отношениями.


Не оскорбляйте и не унижайте собеседника. Не употребляйте двусмысленные фразы, которые могут быть истолкованы, как попытка унизить или спровоцировать собеседника на агрессию.

Мы не обсуждаем здесь анкеты и реальных людей из Лиги знакомств. За это последует бан без предупреждения.

Если диалог перестал быть конструктивным и не приносит удовольствия, а человек продолжает доставать комментариями и под другими ветками, то можно призвать адмодеров (@amoders), которые помогут разобраться в вопросе, начиная от предупреждения, в самых крайних случаях – бан, каждый случай будет рассматриваться индивидуально.

Нельзя призывать адмодеров в чужие ветки, призывает только участник диалога.

Не приветствуется пропаганда материалов, которые направлены на распространение ненависти по половому признаку. В том числе претендующие на научность, но не имеющих соответствующих грифов.


В остальном - мы всегда рады новым людям и их мнениям, которые придерживаются установленных в обществе норм приличия и взаимоуважения!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Напишу до примитивности очевидную вещь, но у всех людей по разному, даже более: у одного и того же человека в разные периоды и под разное настроение рамки сильно изменяются) Насчёт спонтанности: один мой коллега до женитьбы уламывал девушек приехать к нему домой на первую встречу, при этом чтобы она ещё и вино по дороге взяла. Но он красавчик, у него прокатывало.


Я лично предпочитал за пару дней до организоваться, чтобы подобрать программу, одеться от иголочки, накопить настроение.

раскрыть ветку (16)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Всё-таки в первую очередь не он красавчик, а девушек определенных выбирал)

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, в первую очередь именно красавчик) Мы ходили с ним в клуб - на него девушки сами вешаются. Понятное дело, не все, а определённые, но эти же самые определённые девушки почему-то вешались именно на него, а не на всех подряд.

раскрыть ветку (14)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы даже к своему идеалу по внешности домой бы не поехала на первую встречу, а я всегда выбирала только красивых. Поэтому вам правильно сказали, что первоочередное — определённые девушки, а внешность — второе по значению, но тоже важное.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Окей, для ситуации "приехала с вином на первое свидание" оба фактора: он красавчик и у неё определённая черта характера - являются необходимыми, но не достаточными, то есть, строго говоря, можно считать их равнозначными.


Но из того, что я понял именно из ваших комментариев (поправьте меня если я не прав, и я запомнил только какую-то определённую вашу грань): вам нравится только топ 5% самых красивых парней, остальные отбраковываются без какого-либо шанса. Среди этих 5% рулит химия, влечение - по этому принципу падает выбор, кто окажется счастливчиком. То есть выходит, что в вашем случае первична именно внешность, а черты характера уже вторичны - они лишь косвенно влияют на влечение.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мне нравятся только те, кого я считаю красивыми или хотя бы симпатичными. Моя характеристика мужской красоты далеко не всегда совпадает с общепринятой, поэтому про топ-5 верно только в отношении меня, но не всего общества.

Смотрите, тут нужно не путать первичность и важность. Первой для отбора становится внешность. Я из тех женщин, которые за первую минуту могут определить, трахнули бы они парня или нет. Но! Характер, поведение, манера общения не менее важны. Если мужчина, какой бы красивый он ни был, поведёт себя, по моему мнению, низко и недостойно, то моё влечение соберёт чемоданы и уедет в деревню, в глушь, в Саратов.

Поэтому красивый парень может сколько угодно ждать меня с вином к себе домой на первую встречу, но я туда не поеду.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну низкое и недостойное поведение - это, мне кажется, такая редкость, и вообще нештатная ситуация. Понятное дело, какой бы красивой, доброй, приятной не показалась бы мне девушка - это впечатление обнулится, если она начнёт, например, хамить официанту и призывать его знать свое место, или воинственным антиваксером окажется.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу редкости — не сказала бы, хотя, может, это я такая критичная к людям. Да и тупо можно не сойтись во взглядах на секс и отношения, тут тоже никакая внешность не спасёт.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А если воинственным ваксером?)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Никогда этого явления не понимала, но наблюдать занятно

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Причём, если "определенные" сами проявляют инициативу, то "не такие", хоть и не проявляют себя, но все равно обращают внимание и смотрят)

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не скажу за всех "не таких", но я слишком поглощена самолюбованием, чтобы смотреть по сторонам))

А ещё красавчики это скучно и подозрительно

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А что такого скучного и подозрительного в красавчиках?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Красавчики привыкли получать желаемое без лишних усилий, так скажем, и не стараются. И не имеют мотивации развивать действительно значимые мужские качества.

Потому с ними скучно иметь дело, а приближение такового ничего кроме скепсиса не вызывает.

Исключение-когда мужик красивый, но не знает об этом. Тогда одобряемо.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

По моему опыту, вообще не так. Но у меня и значимые качества не делятся на мужские и женские. Океюшки, твоё мнение я поняла.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня раньше тоже не делились)

Мрачный период

Но да, тут вопрос практически религиозный, а копий уже достаточно поломано

Автор поста оценил этот комментарий

Ни в коем случае не обобщаю, но:

все так говорят))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку