Список вещей из кабинета Сталина И.В. 14 марта 1953 года
Это только то, что было в кабинете.
В список забыли включить содержимое сейфа, хреллион одежды (не его личной - типа "государство сшило"), дачи (опять же "государственные") и пр.
А в сейфе и в сберкассе у него бабла было по тем временам дохренища, ибо он его тупо складировал - государство же всем обеспечивает, куда его тратить-то.
раскрыть ветку (32)
конечно "дохренища", а еще наверно была пара яхт, дворцов и 40 лярдов зеленью на счетах за бугром, да?
Я никого не оправдываю,не восхваляю и не преклоняюсь.
Это всего лишь документы.
Бумагам верю.
Людям нет.
Точнее,не всегда и не всем.
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Товарищ имел ввиду, что и бумаги могут врать.
Например пройдя через руки Хрущева, архивы дополнились документами, в которых явно прослеживались признаки подложности.
Один такой пример приводил Яков Джугашвили(правнук Сталина), рассматривая архивный документ о том, что Сталин (в таком-то году) приказал тройке расстрелять неких граждан(вся инфа по памяти, могу быть не точен). При этом тройки уже к этому году были отменены, к тому же тройка - это независимый судебный орган, которому Сталин не мог давать прямые указания.
А после 90-х, в достоверности архивов и подавно нужно сомневаться.
раскрыть ветку (12)
При этом тройки уже к этому году были отменены, к тому же тройка - это независимый судебный орган,
Проблема троек, в том что они как раз не были судебными органами, и состояли они из нквдшника, прокурора и партийца.
которому Сталин не мог давать прямые указания.
Кому он не мог? Ещё скажи что Ежов не приносил Сталину на согласование списки.
раскрыть ветку (9)
Ещё раз повторюсь, инфу воспроизвожу по памяти.
Давайте скажу по другому, тройка выносила приговор самостоятельно(на месте). И если даже Сталин подписывал списки, то с уже вынесенными приговорами. Т.е. прямой приказ на расстрел для тройки - это скорее всего подлог.
В том документе 5 признаков подлжоности в совокупности, это я помню точно. Я назвал только 2.
раскрыть ветку (7)
Давайте скажу по другому, тройка выносила приговор самостоятельно(на месте).
Тройка рассматривала дела, которые формировались НКВД,
Сталин подписывал списки, то с уже вынесенными приговорами. Т.е. прямой приказ на расстрел для тройки - это скорее всего подлог.
У троек был лимит, например на расстрелы.
В том документе 5 признаков подлжоности в совокупности, это я помню точно. Я назвал только 2.
Приведи лучше этот документ.
раскрыть ветку (6)
Тройка рассматривала дела, которые формировались НКВД
они как раз не были судебными органами
Приведи лучше этот документ.
Зачем, чтобы поспорить с человеком, который не считает тройку судебным органом? Не интересно.
Да, ты не тот Крома, тот подкован).
раскрыть ветку (5)
Зачем, чтобы поспорить с человеком, который не считает тройку судебным органом? Не интересно.
А в каком месте тройки были судебным органом?
раскрыть ветку (4)
Да я понимаю к чему ты, по нашим нормам это не так(отсутствовал защитник и т.д.). Но они несли в себе функцию суда в условиях того времени. И назывались судебные тройки и являлись на тот момент независимым судебным органом.
раскрыть ветку (3)
И назывались судебные тройки и являлись на тот момент независимым судебным органом.
Председателем тройки почти всегда становился кто-то из НКВД, так что тройки подчинялись НКВД.
Ну в приказе 00447 есть упоминания судебных органов, и это не тройки.
Репрессированию подлежат также элементы этой категории, которые содержатся в данное время под стражей, следствие по делам которых закончено, но дела еще судебными органами не рассмотрены.
раскрыть ветку (2)
Председателем тройки почти всегда становился кто-то из НКВД, так что тройки подчинялись НКВД.
Да, признаю, термин "независимый" скорее не корректен.
http://istmat.info/node/36068
2. Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР
раскрыть ветку (1)
2. Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР
Заметь, судебные тройки, не судебные органы.
ещё комментарии
Есть чем подтвердить дохрилеон одежды и денег? Или вы просто п#добол, а комментарий тупой вброс?
раскрыть ветку (14)
У него к 50м был как минимум не один китель и всё прочее повседневное.
И стоило это конечно не как от Версаче, но и не как рядовая одежда гражданина СССР.
По деньгам - прям описи нет, но есть то, что ему полагалась зарплата 10 тыс. рублей. Насколько известно, тратил он её разве что на партийные взносы (3 сотки в месяц).
Собственно, данные по зарплате имеются в партбилете, который, емнип, до сих пор в музее лежит.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (8)
Речь о том, что фиг с ней с одеждой (растащили по музеям - там ей и место), но вот куда делись деньги - непонятно. Аллилуева писала, что ей в результате достался хер с маслом.
Возможно, спёрли НКВДшники или кто там ещё проводил обыск и опись этих вещей.
раскрыть ветку (7)
120 000 всего. Учитывайте, что это дореформенные рубли. В леньгах привычных нам по СССР уерите нолик один. Реформа 1958-61 года. Хватило бы только на Волгу. А вот грузовик он купить бы уже не смог. Зарплата министра или посла гденить в африке была поболе.
раскрыть ветку (3)
На эти деньги тогда раз в месяц можно было победу покупать.
Выше там уже писали, сколько тогда была оплата колхознику за трудодень.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии