539

Созрела ли Россия для восстановления смертной казни

Созрела ли Россия для восстановления смертной казни Новости, Происшествие, Убийство, Смертная казнь, Саратов, Длиннопост, Спутник новости, Негатив

Проблема в древнем стиле «казнить нельзя помиловать» не уходит из российской повестки, то затухая, то вспыхивая с новой силой. На сей раз полыхнуло в Саратове. Убита девятилетняя Лиза Киселёва, убийца пойман и даёт показания.


Прежде чем пока не осуждённый, а находящийся пока в статусе подозреваемого, дошёл до откровений и даже – как сообщают – раскаяния в содеянном, местной полиции с величайшим трудом удалось удержать разъярённую толпу от расправы с ним. Свыше тысячи граждан готовы были (готовы и сейчас) разорвать на куски 35-летнего мужчину, ранее, как водится, уже судимого за изнасилование. Полицейскому конвою даже пришлось пойти на военную хитрость – потенциального линчуемого обрядили в форму и скрыли лицо балаклавой, выдав за «своего».


Депутаты Госдумы поспешили выдвинуть инициативу: мораторий на смертную казнь морально устарел, его надо отменять, брать пример с США и Белоруссии. Убийцы детей не заслуживают жизни.


Небезызвестный телеведущий, ныне проходящий у публики под псевдонимом «вечерний М» поспешил поддержать рефлексивное движение парламентариев, уловив сладостный аромат хайпа.


Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова (генерал МВД, если кто забыл) поспешила напомнить о несовершенстве судебной системы РФ, где ошибки скорее правила, нежели исключения, а следовательно – мораторий на смертную казнь пока остается единственной плотиной на пути вала немотивированных убийств.


Коллеги по правовому цеху Татьяну Николаевну поддержали.


Страждущие справедливости создали и запустили в продакшн соответствующую петицию.


Страсти накалились.


Где – в данном контексте – искать истину? И что она – опять же в данном контексте – есть. Родителей нельзя убедить никакими доводами разума, и это правильно и нормально, ибо разум абстрактен, а тут жесточайшая конкретика.


Доводы двух противоборствующих сторон понятны. Одна даже слов произносить не будет, а молча предъявит фото детишек: на одной – здоровый и весёлый ребенок, на другой – его изуродованный нелюдем, подонком, действительно заслуживающим самых зверских пыток, труп,


Вспомним, сейчас уже подзабытое, а тогда в высшей степени резонансное убийство пятилетней Полины Мальковой в Красноярске. Как тяжело и долго устанавливалась истина.


Ублюдка , некоего Владимира Наумова, изнасиловавшего и жестоко убившего девочку нашли быстро, но изобличили только благодаря… коту, чья шерсть осела на колготках жертвы, выброшенной на помойку. И все время следствия убийца, проживавший в соседнем доме, спокойно жил, встречаясь с родителями Полины на улице. Если бы не кот…

Наумову дали пожизненное. И только во время следствия он сознался, что ранее убил ещё одного ребенка… А сам живёт.


И как быть?


Сторона другая заведёт разговор – и вполне справедливо его заведет – о том, что в процессе изобличения одного из самых страшных маньяков современности, Чикатило, два невинных человека из-за ошибок следствия были расстреляны. Да, справедливость в итоге восторжествовала. Но тем, невиновным, кто вернёт жизнь?


Линчевать? Но даже суд Линча проходил по правилам: да, осуждённого быстро совали в петлю, но параллельно тратили время на написание (!) и зачтение приговора. В Саратове вряд ли бы кто из требующих выдачи убийцы стал тратить время на бумагомарание и декламацию.


Полиции стать в таких случаях менее усердной и, как бы случайно не выдержать натиска разгорячённых граждан? Вообще не вариант. При всех её недостатках, пока такое поведение полиции – свидетельство того, что общество, государство в лице таких вот рядовых полицейских еще удерживается в рамках здравого смысла и цивилизованности.


Надолго ли?


На момент публикации вышеназванную петицию подписали 573 человека.


Источник: Спутник/Новости

Дубликаты не найдены

Отредактировала mattewhite 10 дней назад
+153

В уравнение еще введите переменную - наличие косяков у наших  систем следствия и суда и получится, что спокойно можно будет угробить человека который и не причастен к преступлениям.

раскрыть ветку 117
+141
А в действительности, просто будут казенными руками убирать неугодных. Чуток тому дал, чуток - другому и вот уже тренер не строгач мотает, а идёт к стенке
раскрыть ветку 71
+38

вам щас объяснят, что есть "вот прям 100% виновен", а есть так "скорее всего, на пол шишечки, но зуб не дам". вот казнить будем только, кто прям 100 пудняк, вот прям ваще доказано. а если хуй его знает, то лет 8-10.

раскрыть ветку 63
+4

А сейчас пойдет на пожизненное. Результат по факту тот же. Разница в том, что через пару лет может найдут виноватого, а может и не найдут.


Так что смертная тогда и должна быть, отсрочкой на 3-5 лет.


Правда нюанс будет в том, что многие убийцы не станут давать признательные в таком случае.

раскрыть ветку 6
+18

Ну в целом в посте об этом сказано. Я даже охуел от того, что это признанный факт

поспешила напомнить о несовершенстве судебной системы РФ, где ошибки скорее правила, нежели исключения
раскрыть ветку 25
+16

Даже сами силовики об этом напоминають в отличии от убогих с определенного тега где "дела без 100%  доказательств до суда не доводят и потому низкий % оправдательных приговоров".

раскрыть ветку 4
+2

А есть статистика по РФ количества оправданных из числа осужденных на пожизненное вместо смертной казни? Все говорят про ошибки системы, а цифры есть?

раскрыть ветку 12
-2

Чота в некоторых штатах США эт не мешает иметь смертную казнь.


Или чо, у них там с правосудием полный порядок?

-13

Ошибка не означает невиновности подозреваемого.

Речь идет об ошибках следствия, и  так далее.

Откройте УПК и почитайте, там много чего написано умного, и этот порядок можно нарушить, без особых правовых последствий для обвиняемого.

Это не значит что он невиновен.

раскрыть ветку 5
ещё комментарии
+16

Тут ещё один фактор не учли. Есть такие нездоровые личности, которые сами берут вину на себя. Чтобы прославится или ещё по каким причинам. "Хайпануть", короче. И их не волнует, что их будут ненавидеть и весь город будет хотеть убить. Я не знаю, что у них в голове, но знаю, что такие бывают. Так вот, следствие не будет так скурпулёзно искать улики, как с тем котом, если кто-то более менее внятно расскажет свою "историю", угадает обстоятельства. Казалось бы, да и хрен с ним, с таким человеком, да? Но вот настоящий преступник останется на свободе.

раскрыть ветку 1
0

Простите, но "скрупулёзно". Происходит от прил. скрупулёзный, далее из лат. scrupulosus «каменистый; скрупулёзный», из scrupulus «острый камешек; беспокойство», уменьш. от scrupus «острый камень».

+2
Ну вообще в америки подозреваемым которая светит казнь используются присяжные и если у них есть сомнения то смертной казни не будет
раскрыть ветку 6
+4
присяжные
сомнения

принципиальная проблема суда присяжных - возможность оперировать на эмоциях, как с одной, так и с другой стороны.

При том, что присяжные это обычные люди, без профильных знаний и опыта, опытный и матерый адвокат может неплохо продавить на эмоциях.

раскрыть ветку 5
+2
А если попробовать так: прокурор и судья, добившиеся и вынесшие смертный приговор по ошибке автоматом получают такой же приговор (прировнять к убийству при отягчающих хотя бы)? Так хоть будет возможность избежать подкупов судей и прокуроров до устранения неудобных. Ну и сто раз подумают, прежде чем выносить такой приговор.
раскрыть ветку 4
+7

Не вариант.

Судье и прокурору могут быть представлены железобетонные доказательства виновности... но фальшивые. И схуяли тогда судье быть крайним?

+4

Ага, а если у врача пациент умер, то и врача линчевать

+4
Ну и сто раз подумают, прежде чем выносить такой приговор.

Вот именно, что в таком случае прокурор и судья от греха подальше не будут пользоваться этой мерой наказания, пользуясь исключительно ПЖ.

раскрыть ветку 1
0
О том и речь, какие проблемы сделать пожизненное и это усключит возможность рецедива
0

Сори, что под топом.
Для людей, которые любят думать не эмоциями, а умом. Немного статистики о смертной казни.

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ. Это работает?

0
У "наших"... В каких других системах правосудия не бывает косяков?
-1
Я не понимаю, что мешало полиции сходить в его дом, взять шерсть с кота и задним числом написать что нашли на колготках девочки. А ведь если шерсть нашли при вскрытие, то какого лешего они не обошли всех соседей на предмет котов и не взяли незаметно шерсть у всех животных. А так же зачем ему было признаваться в убийстве второй девочки? Вспоминая, недавних, пьяных вхлам детей которые бегают и бросаются под машины, по словам "экспертов" Я не могу им доверять вообще.
Лиза, собрала просто гигантский видеоархив, тысячи людей искали и думали. А тут вдруг, наши супер профессиональные полицейские, (ведь у нас с любым преступлением так, полдня и сразу нашли, а вроде не так)как водиться судимый ранее, живёт рядом со школой - нет сомнений это он. Щас они возьмут его биоматериал, задним числом допишут к делу его ДНК и все, заездочка на плечах. Думаю даже не в звездах дело, а в том что, народ итак на грани, тем более что Лиза Алерт кинул клич, а те кто едут, люди непростые с военной подготовкой и фиг знает что могло произойти если бы менты начали тянуть с этим, то вынесли бы их вперёд ногами.
Так что если это не он, то считать его жертвой режима тоже можно. Да и на это пох. Главное что, настоящие убийцы ходят по городам и весям только потому что власть пытается не поджечь народ.
-1

все зависит от того каков реальный процент судебных ошибок у нас в стране.  К примеру возьмем 5 - из 100 человек 5-рых застрелят невиновными и страна потеряет 5 человек.

С другой стороны какой процент убийств совершаемых рецедивистами? если бы этого урода шлепнули после второго преступления, то девочка была бы жива.  И еще много кто жив. 

Я за смертную казнь. с учетом действительно несовершентсва судебной системы можно применять к рецедивистам (после 1-й или 2-х) ходок.

+43

У нас в Беларуси есть смертная казнь и как-то не сильно это помогает... не в суровости наказания дело а в адекватных законах и соразмерном и неминуемом наказании для нарушителя закона вне зависимости от его статуса, связей и мат. состояния. Вот к этому зреть надо а не к смертной казни. Можно ведь откатится и ворам руки рубить начать и как бы многие скажут что справедливо(оно наверное так и есть) но жить от этого лучше не станем. Лучше бы дозреть до того что бы за повторные преступления закрывать преступников уже на совсем ато в какое дело не плюнь - ранее судим, отбывавший срок за... находящийся на удо и т.д. нафига выпускаь тех кто косячит и косячит как выйдет. три раза закон нарушил - пиздуй гнить в камеру до конца своих дней.

раскрыть ветку 33
+27

Вообще непонятно к чему сейчас заговорили о смертной казни, убийце девочке её никто бы не дал, даже если бы её не отменили. Ради интереса посмотрите на сроки, которые дают за подобные преступления - пожизненное практически никто не получает, и каждый зек знает, что можно сознаться, всё показать-рассказать, поплакаться, указать, что у тебя есть семья - и ты спокойно выйдешь кого бы ты не убил. Для примера https://www.gazeta.ru/social/2019/06/20/12428473.shtml изнасиловал и убил 7-летнюю девочку - 20 лет, https://www.gazeta.ru/social/2019/06/20/12428473.shtml рецидивст убил 12-летнюю - 16 лет. Ну и ещё нагляднее https://74.ru/text/criminal/66204001/ - бухой уебок убил на глазах девочки её мать, потом изнасиловал и распотрошил (70 ударов ножом) саму девочку, казалось бы - если не за это пожизненное, то за что? Нет, 23 года, и гуляй, бухай дальше.

раскрыть ветку 7
+12

Постояли возле мерии с плакатом - 7 лет строгоча. Чет вспомнилось, на контрасте со сроками, что ты пишешь.

Иллюстрация к комментарию
+11
Им главное чтобы народ сам одобрил отмену моратория на смертную казнь, а потом будут расстреливать совсем не насильников и убийц... а предпринимателей, "экстремистов" и прочих "врагов народа"... да и народ уж точно "из под шконки" высовываться не будет, когда не просто наркоту подбрасывают, а законно казнить могут.
ещё комментарии
+4

Тем, кто эту тему со смертной казнью поднял, до этой девочки, да и в целом жертв подобных преступлений, дела нет.

Просто у нас развелось очень много неугодных власти людей. И на митинги ходят, и в интернете они пишут, и даже всякие неприятные картинки делают с великими и неприкосновенными представителями власти, никакого уважения. Запахло уже потихоньку и жареным, а тут и девочка подвернулась: как не использовать такую возможность. А потом будут сами руками разводить, мол, ну вы же и проголосовали за отмену моратория, а мы что, мы - слуги народа. И расстреливать за репосты (а то ведь когда-то смеялись с самой возможности присесть за репост).

Вот где цинизм чистейшего качества: просто напросто использовать убитую девочку как красную тряпку для наускивания быка-толпы в своих интересах.

раскрыть ветку 2
0
За такое с первого раза давать пожизненно надо, как так то
+19

Плюсую, именно неотвратимость наказания, а не его строгость. А вот за 2е преступление против свободы, здоровья или жизни личности пожизненное.  За 2е экономическое (мошенничество, коррупция для чиновников и т.п.) конфискация всего имущества, включая приобретённое на не доказанно официально заработанные средства ближайших родственников.

раскрыть ветку 18
+3
А кто на пожизненном будет содержать зэков? Почему я законопослушный гражданин в принципе должна содержать зэков. Мне вообще это не понятно. Я бы лучше на дома престарелых налоги перераспределила и на детские дома. А так у нас старики живут на уровне зэков. Вот мне интересно сколько на зэка выделяется в месяц денег? На детдомовца несколько лет назад в месяц было предусмотрено около 100 тысч это на все расходы по содержанию. Сейчас эта цифра наверное несколько выросла.
раскрыть ветку 7
+2

Не вариант. У нас и так цветёт и пахнет ауешная мода, а если на пожизненном будет куча народу сидеть со второго захода, то они там у себя второе государство замутят. И шансы на выход из зэка в нормальное общество будут стремиться к нулю. Наоборот, их надо ассимилировать, выжигать все эти тюремные понятия и сообщества, показывать, что любой зэк, ЕСЛИ он готов стать законопослушным гражданином, будет обществом принят. А у нас очень часто отсидевший получает ярлык, который гонит его обратно к криминалу. Допустим, подросток по тупости совершает преступление. Его сажают в тюрьму. Он отбывает наказание, выходит. Дальше он видит, что общество им пренебрегает, его не считают за человека, сторонятся, не берут на работу. Естественно, что рано или поздно, даже если у него тупость подростковая выветрилась, он предпочтет общество других криминальных элементов. Там его принимают, там он человек, потребность в принадлежности к группе удовлетворена. И продолжает расти вся эта чухня

ВАЖНО: Я не говорю, что зэков надо в попу целовать, и все они невиновные ангелы. Некоторые люди в принципе не способны жить в обществе как нормальный гражданин. Такие должны быть изолированы, и, опять же, с ними должна проводиться работа уже врачей-психиатров. А не просто кидаешь в клетку пачку социопатов и "have fun!".

Но я все-таки хочу обратить внимание на то, что у нас тюрьмы не призваны исправить человека. Чаще они тупо дают его криминальным наклонностям богатую пищу. Это серьёзная проблема.

раскрыть ветку 1
0

Вообще если налоговая будет как надо работать то не будет этих "завод  несовершеннолетнего сына чиновника" и т.д.

раскрыть ветку 7
+4

Так у нас судимых за мошенничество и растрату в чиновники берут. Тут так же.

раскрыть ветку 1
+1

И у нас такая же херня 8) Спиздишь магнитолу из машины получишь реальный срок, спиздишь бюджет - получишь публичный выговор и перевод на друго теплое место 8)

0

Уже то, что постановку вопроса протолкнули сами власти, повесив голосовалку, навевает очень нехорошие предчувствия.

0
Можно ведь откатится и ворам руки рубить начать и как бы многие скажут что справедливо(оно наверное так и есть) но жить от этого лучше не станем

воры будут протезы получать от государства и опять воровать)

0
А еще складывать сроки, а не как недавно пост был, грабеж, разбой, убийство-12 лет
раскрыть ветку 1
+1

да, тоже годно.

+17

Зная как выбивают показания,  однозначно нет.

+13

Всегда недоумевал почему не выносить "высшую меру", сажать лет на 10 - для возможности апелляции и дополнительных обстоятельства, а потом уже на эшафот?

раскрыть ветку 6
-1

10 много. Пятерки за глаза.

раскрыть ветку 5
+5

пять лет тоже дохера. пятьдесят минут, вот это тема.
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA...)

раскрыть ветку 4
+21

Всем ратующим за отмену моратория на смертную казнь, советую почитать историю Сергея Михайлова из Астраханской области. "Когда голову дверью прищемят, хоть в чем признаешься".  Там тоже "маньяка" поймали, при чём серийного. Поймали и осудили. Инфа легко гулится.

Мораторий, он сейчас не из-за гуманности, а из-за тотального недоверия к следственным и судебным органам. Первые на раз любое дело раскроют подбросив улики и выбив показания самостоятельно или с помощью пресс-хат. А вторые не разбираясь любое обвинительное заключение превращают в обвинительный приговор в 99,64% (официальная статистика).

раскрыть ветку 5
+2

так может просто любителей прищемлять головы дверью тоже того.... к стенке?

раскрыть ветку 3
+8

С таким лозунгом Вы первый кандидат после отмены моратория.

ещё комментарии
0

Да, читал. Такой пиздец конечно.

+17

Мы живем в 21 веке, телу человека можно найти гораздо больше применений, чем подвесить на шебенице. Мне кажется, тут бы подошло печкинское "в поликлинику их надо сдать для опытов!". Но увы, это почему-то нынче считается куда менее гуманно, чем пустить пулю в лоб.

раскрыть ветку 3
+5

да мля, невиноаных людей, которые кинули стаканчиком в омоновца закрывают без каких либо проблем на серьезные срока, и это РЕЗОНАНСНОЕ ДЕЛО! А простого предпринимателя из Орловской области подставить как нехуй делать, и на опыты, как вы говорите... У нас не работает судебная система, ей полная пизда, всякие арашуковы и прочее говно выходит после массового убийства, не отсидев и пол срока, НАШ СУД это пиздец, я против смертной казни в современной России, я думаю, что эта мера будет применятся в т ч для устранения неугодных, нахуй нахуй такое счастье.

-3

Тут Вы правы, только гуманисты и прочие против как всегда будут. Можно еще на органы раздеребанить. Тоже на пользу пойдет.

раскрыть ветку 1
+5

Там органы, скорее всего, не очень здоровые: гепатит и прочее.
Лучше на опыты. Пусть реально отдают долг обществу, пострадавшему от их действий.

+14

За рецидив тяжких и особо тяжких преступлений - имхо нужна смертная казнь (или "высшая мера социальной защиты, "ВМСЗ"" в праве СССР) при соблюдении следующих условий
ГЛАСНЫЙ И ПУБЛИЧНЫЙ суд присяжных.
ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ допрос обвиняемого под спецпрепаратами.

ИМХО если человек дважды изнасиловал ребёнка или последовательно занимается разбоем\терроризмом - шансов что он возьмёт и перевоспитается - НЕТ.

Такой человек должен быть ВЫБРАКОВАН ради ЗАЩИТЫ общества.

раскрыть ветку 6
0

Есть уже гласный и публичный суд присяжных. Собираются в кружок несколько обывателей, а адвокат с прокурором соревнуются, кто больше лапши навешает им на уши. Де факто это народный выбор крайней жопы и к установлению истины имеет весьма опосредованное значение.

Сами себе ответьте, кто то из жителей  того города будет объективен к обвиняемому из поста ТС?

раскрыть ветку 5
+1

а зачем быть объективным к мрази дважды изнасиловавшей и убившей ребенка? к стенке его и все

раскрыть ветку 4
+6

Пока мусоры людей на бутылку сажают, прокуроры с судьями за деньги решают бОльшую часть дел, адвокаты в сговоре с операми и следаками, КАКАЯ нах смертная казнь?

+5
Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова (генерал МВД, если кто забыл) поспешила напомнить о несовершенстве судебной системы РФ, где ошибки скорее правила, нежели исключения, а следовательно – мораторий на смертную казнь пока остается единственной плотиной на пути вала немотивированных убийств.

Нихерасе, в России еще можно делать такие заявления при учете что ты представитель гос аппарата.

раскрыть ветку 3
+1
И генерал МВД на пенсии.
раскрыть ветку 2
+4

Насколько мы уже отвыкли от нормальной жизни, если свободу слова и признание государством своих ошибок для нас удивительно

раскрыть ветку 1
+2

Тренер из ЕКБ передает привет Вашей петиции...

В этой коррумпированной стране, где каждый думает только о себе, инициаторов первых и растреляют.

+14

Я строго ЗА суд присяжных по любым уголовным делам и строго ПРОТИВ смертной казни за любые преступления.

раскрыть ветку 89
+2

Присяжными проще манипулировать с помощью эмоций. Да, и во многих регионах присяжные живут по "понятиям", хотя обычный трудяга с завода или менеджер. Но, стучать "западло". А тем более на нары отправлять, не их же коснулось. Ну, и про "Бох накажет" не надо забывать. Суд присяжных - для гражданского общества. Увы, наше еще долго не дорастет.

+1

Вы реально считаете что подкупить\запугать дюжину рандомных граждан сложнее или дешевле чем 1(иногда 3\5 и тд) судей имеющих СЕРЬЁЗНУЮ зарплату, кучу плюшек, включая пенсию в размер оклада, ну и право на ношение короткоствола, и к этому они шли не один год?

раскрыть ветку 20
+7

При херово работающей правоохранительной системе ни присяжные ни судьи работать норм не будут ибо и тех и тех можно запугать или надаваить. А вот если эта система будет работать то с парой судей будет договорится куда проще, ИМХО. Хотя....это я так думаю потому что проецирую ситуацию на тех судей что сейчас работают а не на нормальных.

раскрыть ветку 1
+2
Вы реально считаете что подкупить\запугать дюжину рандомных граждан сложнее или дешевле чем 1(иногда 3\5 и тд) судей имеющих СЕРЬЁЗНУЮ зарплату, кучу плюшек, включая пенсию в размер оклада, ну и право на ношение короткоствола, и к этому они шли не один год?

Есть статистика. Оправдательных приговоров "профессиональными судьями" в РФ нет. Есть что-то около 0.06%, но это, как понимаете, можно просто не учитывать.


А вот суды присяжных оправдывают примерно 40% обвиняемых, что, по моему мнению, справедливый результат рассмотрения материалов следствия.

раскрыть ветку 17
0

Ну да, этт же так хорошо работает в США, ни разу не было такого, сто присяжному просто рожа не нравится, поэтому подсудимый виновен.

0

Я ЗА лагеря!

раскрыть ветку 1
0
Нее.. Я не поведусь на твою аватарку))
0

А смысл такого вот ублюдка на свободу выпускать? Или кормить его за счет бюджета пожизненно.. Казнить и дело с концом. А другие душегубы, зная о неотвратимости казни - бояться будут.

раскрыть ветку 61
+11

Я мог бы поддержать возвращение смертной казни за особо тяжкие преступления но только при абсолютной гарантии безупречности работы следственных органов и судебной системы, исключающей любую возможность ошибок, халатности и злоупотреблений.

раскрыть ветку 26
+3
Не будут.
В Англии в своё время вешали за карманные кражи, а карманники продолжали воровать, прям на площади с виселицей.
раскрыть ветку 9
+3

никто ничего боятся не будет)) просто вы крови хотите вот и всё, чем вы тогда лучше? давайте тогда и вас? для профилактики? ну или хотя бы на учёт))

+1

> Или кормить его за счет бюджета пожизненно..
Это, кстати, косяк системы, а не проблема отсутствии смертной казни. Я слышал, что трудотерапия очень даже эффективна.

+1

Видели условия содержания в колониях для пожизненных? Ещё неизвестно, что для них хуже - смерть или такая жизнь.

раскрыть ветку 1
+1

Так говорят люди, которые не провели даже 3 суток в одиночной камере. И я, имеющий такой опыт, скажу что смертная казнь это "лёгкое" наказание для упырей. Вот сидеть в каком нибудь Чёрном дельфине пожизненно это жопа. Так что выход я вижу в ужесточении наказаний по срокам и содержанию за особо тяжкие и тяжкие преступления.


И никто нихуя боятся не будет. Нормальные люди же не идут на особо тяжкие преступления. Даже год колонии поселения не особо хочется. Те кто готов творить хуйню, те не задумываются о последствиях. Дадут ему двадцатку строгоча или смертную казнь. Похуй таким нелюдям.

раскрыть ветку 4
0