7242

Современность наконец-то догнала 451 градус по Фаренгейту

Сегодня я прочитал новость - с HBO Max убрали фильм "Унесенные ветром" 30х годов за изображение рабства

пруф: https://www.theguardian.com/film/2020/jun/10/gone-with-the-w...

Современность наконец-то догнала 451 градус по Фаренгейту Либерализм, Рэй Брэдбери, Длиннопост, 451 градус по Фаренгейту

В детстве я читал роман американского писателя Рея Бредбери "451 градус по Фаренгейту". и тогда мир, придуманный Бредбери в 1953м году (да-да, так давно) очень странным.

А теперь я вижу,  Бредбери все понмал еще тогда. Вот некоторые цитаты из романа (жирный шрифт мой)

Цветным не нравится книга «Маленький чёрный Самбо». Сжечь её. Белым неприятна «Хижина дяди Тома». Сжечь и её тоже. Кто-то написал книгу о том, что курение предрасполагает к раку лёгких. Табачные фабриканты в панике. Сжечь эту книгу. Нужна безмятежность, Монтэг, спокойствие. Прочь всё, что рождает тревогу. В печку!

- Вы должны понять, сколь огромна наша цивилизация. Она так велика, что мы не можем допустить волнений и недовольства составляющих групп. Спросите себя - чего мы больше всего жаждем? Быть счастивыми, ведь так? Всю жизнь вы только об этом и слышали. Мы хотим быть счастливыми, говорят люди. Ну и разве они не получили то, что хотели? Разве мы не держим их в вечном движении, не предоставляем возможность равзлекаться? Ведь человек только для этого и существует. Для удовольствй, острых ощущений. И согласитесь, что наша культура щедро предоставялет ему такую возможность.

"Вспомните-ка, в школе в одном классе с вами был, наверное, какой-нибудь особо одарённый малыш? Он лучше всех читал вслух и чаще всех отвечал на уроках, а другие сидели, как истуканы, и ненавидели его от всего сердца? И кого же вы колотили и всячески истязали после уроков, как не этого мальчишку? Мы все должны быть одинаковыми. Не свободными и равными от рождения, как сказано в конституции, а просто мы все должны стать одинаковыми. Пусть люди станут похожи друг на друга как две капли воды, тогда все будут счастливы, ибо не будет великанов, рядом с которыми другие почувствуют своё ничтожество. Вот! А книга – это заряженное ружьё в доме соседа. Сжечь её! Разрядить ружьё! Надо обуздать человеческий разум. Почём знать, кто завтра станет очередной мишенью для начитанного человека? Может быть, я? Но я не выношу эту публику!"

"Наследственность и среда – это, я вам скажу, любопытная штука. Не так-то просто избавиться от всех чудаков, за несколько лет этого не сделаешь. Домашняя среда может свести на нет многое из того, что пытается привить школа. Вот почему мы всё время снижали возраст для поступления в детские сады. Теперь выхватываем ребятишек чуть не из колыбели."

"Если не хочешь, чтобы человек расстраивался из-за политики, не давай ему возможности видеть обе стороны вопроса. Пусть видит только одну, а ещё лучше – ни одной. Пусть забудет, что есть на свете такая вещь, как война. Если правительство плохо, ни черта не понимает, душит народ налогами, – это всё-таки лучше, чем если народ волнуется. Спокойствие, Монтэг, превыше всего! Устраивайте разные конкурсы, например: кто лучше помнит слова популярных песенок, кто может назвать все главные города штатов или кто знает, сколько собрали зёрна в штате Айова в прошлом году. Набивайте людям головы цифрами, начиняйте их безобидными фактами, пока их не затошнит, ничего, зато им будет казаться, что они очень образованные. У них даже будет впечатление, что они мыслят, что они движутся вперёд, хоть на самом деле они стоят на месте. И люди будут счастливы, ибо «факты», которыми они напичканы, это нечто неизменное. Но не давайте им такой скользкой материи, как философия или социология. Не дай бог, если они начнут строить выводы и обобщения. Ибо это ведёт к меланхолии! Человек, умеющий разобрать и собрать телевизорную стену, – а в наши дни большинство это умеет, – куда счастливее человека, пытающегося измерить и исчислить вселенную, ибо нельзя её ни измерить, ни исчислить, не ощутив при этом, как сам ты ничтожен и одинок...Подавайте нам увеселения, вечеринки, акробатов и фокусников, отчаянные трюки, реактивные автомобили, мотоциклы-геликоптеры, порнографию и наркотики. Побольше такого, что вызывает простейшие автоматические рефлексы! Если драма бессодержательна, фильм пустой, а комедия бездарна, дайте мне дозу возбуждающего – ударьте по нервам оглушительной музыкой! И мне будет казаться, что я реагирую на пьесу, тогда как это всего-навсего механическая реакция на звуковолны. Но мне-то всё равно. Я люблю, чтобы меня тряхнуло как следует."

Дополнение

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
77
Автор поста оценил этот комментарий

Ну на самом деле идея не нова, нацисты тоже  жгли неудобные книги. А Американцы сейчас пытаются переписать историю. Так что Рей тут нового не предвидел.

раскрыть ветку (103)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Один стриминговый сервис убрал из своей библиотеки фильм, потому что отдел маркетинга решил, что так они заработают больше денег. О какой переписи истории речь вообще в комментариях. Ладно, если бы другие реальные примеры приводили, мол в школьных учебниках такой-то раздел сократили до одной строчки и т.п.. В посте же чисто меркантильные интересы бизнеса

раскрыть ветку (10)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен. Бизнес занимается своим имиджем. Также как и нетфликс снимает сериалы с высокой политкорректностью: это принесет больше денег или как минимум не принесет имиджевых потерь.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну местный близорукий люд с явным расизмом ( и национализмом) хочет покукарекать про "всио прапала"

Просто когда эго нечем больше щекотить, то надо гавном поливать других и придумывать псевдоинтеллектуальный бред

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Маркетеры очень быстро смекают, что массе нравится. Вскоре их примеру

последуют и другие, а потом того, кто это не сделает, подвергну всеобщей обструкции. Примеров масса.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Историю меняют, вот прям основательно, начиная со школьной программы и университетской, когда это нужно власти. Что там делает hbo max вот не насрать, а?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Два несвязанных события (перепись истории и удаление фильма), просто были примеры. Про перепись: почитайте, что пишут в американских учебниках о вкладе СССР в в победу над фашизмом, сколько страниц ?.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
что пишут в американских учебниках о вкладе СССР в в победу над фашизмом
Естественно.

Я почти уверен, что число страниц равно такому же числу страниц о вкладе союзников в победу над фашизмом в наших учебниках. Поживём ещё немного и про то, что победили вопреки советскому режиму, будут не только в "фильмах" говорить, но и в тех самых школьных учебниках писать.

А вообще, мне ещё со школы запомнилось выражение нашего математика про историю, что она проститутка, подкладывающаяся под разную власть

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я почти уверен, что число страниц равно такому же числу страниц о вкладе союзников в победу над фашизмом в наших учебниках.

Вы не понимаете, это Другое !!

70
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ой блэт чувак не пиздел бы ты про Германию ок. Нацисты сжигали книги не про историю Германии, а запретную литературу с вражеской на тот момент для власти идеологией. Это блэт огромная разница.
А вот в России постепенно стирается упоминания крепостничества в истории страны. Производится подмена понятий мол крепостные это полусвободные люди с ограниченными правами. Когда на самом деле барин мог своих крепостных проиграть в карты или обменять на щенков. Вот такие же долбоёбы в Великобритании, Франции и США стесняются былого у себя в странах рабства.
раскрыть ветку (86)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Когда Толстого из школьной программы уберут?)

раскрыть ветку (58)
43
Автор поста оценил этот комментарий
Как раз глупо убирать. Школа лучше всего отобьет желание прочитать его и подумать. Много кто в школе его прочитал полностью и захотел прочитать после? Да школа лучше всего отбивает интерес к классике
раскрыть ветку (43)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Классика не для школьного ума, ее нужно читать в более осознаном опыте когда уходит юнешеский максимализм, война и мир неплохое произведение, чего стоит фрагмент, про салон анны павловны, где светские молодые люди пытались говорить на русском, потому что в вышем обществе принчто говорить на французком, а тут смотрите какие мы патриоты, говорим на русском не на французком, и описывается с каким трудом им это дается, тоже самое как англицизмы в наше время.и вообще какая мерзкая эта светская тусовка, все как сейчас
раскрыть ветку (10)
9
Автор поста оценил этот комментарий

О да. Мне очень нравится пассаж про Элен, которая многозначительно молчала или повторяла общепринятые банальности и считалась умной женщиной.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

в целом правильное поведение, слово - серебро, молчание - золото. А когда рот изрыгает только глупости, сложно даже за среднячка сойти

1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня нет никакого желания читать классику из школьной програмы когда-либо. Меня в школе ей достали. Нудятина еще та. Хотя читать люблю и классиков читал (с удовольствием в свое время прочел "Божественную комедию" и Гёте )
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лично мне в школе "Обломов" очень зашёл, прочёл взахлёб за пару-тройку дней, словно про себя самого читал. Одна из самых любимых книг до сих пор.

0
Автор поста оценил этот комментарий

тут одно из двух, или бытие формирует сознание этой самой тусовки, из-за чего они непременно скатываются в полную мерзость и мразотность, или же они истовые хрустобулочники, в духе Михалкова, где мразотность - одно из обязательных условий принадлежности к светской тусовке и они изо всех сил стараются соответствовать.

Автор поста оценил этот комментарий
вообще какая мерзкая эта светская тусовка, все как сейчас
я обожаю таких как ты троллить англицизмами...
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну что ж я не могу мамкиному трольке запретить этим заниматься
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

и на том спасибо)

Автор поста оценил этот комментарий

Англицизмы во многом используют потому что удобно. А не потому что модно.

А это большое отличие от того, что было тогда

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот тут могу с вами поспорить, я понимаю когда есть возможность заменить, например, одним словом предложение или это термин какой-то, а когда есть синонемы, то смысл их заменять, сейчас многие используют абьюз, эйчер и и т.д. просто ничего плохого в этом нет заимствования всю нашу жизнь с нами, из французкого к нам пришли слова абонемент, если не ошибаюсь то галоши и вокзал тоже оттуда.
9
Автор поста оценил этот комментарий
Я полностью прочла многие произведения Льва Толстого, в т.ч. "Войну и мир", "Воскресение" и "Анну Каренину". Его творения побудили во мне любовь к классике. Быть может, если бы не Толстой, я бы до сих пор не читала взахлёб.
раскрыть ветку (18)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Мы в меньшинстве. Комментатор Fimn выше прав, школа очень часто желание читать классику отбивает напрочь.

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

+, могу читать взахлеб, но вот классику читать вообще не получается. Не уверен, школа ли отбила, на факт есть факт

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что читаете?

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Фантастику и фэнтези в основном. Начиная с классики (фантастики) вроде Нортон и Бредбери и заканчивая современными авторами

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Королева солнца, Саргассы в космосе, разум на торги?))

Фантастику нежно люблю с детства, инспектировала полки на предмет спрятанных комиксов, а нашла антологию советской фантастики и заверте...

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно) А так же колдовской мир

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Сама классика тоже отбивает желание себя читать.

Не актуальное, громоздкое, зачастую с вкраплением французского.

У школы же есть проблема с личным мнением о прочитанным. Если учитель сказал, что синие занавески символизируют грусть и именно это вкладывал в них автор, то хоть усрись, за отличное от этого мнение ты высокий бал не получишь (за редким исключением, когда учителя нормальные)

Кстати, одобрение очень важно подросткам.

В одной школе у меня была преподаватель и библиотекарша очень хорошие. Все произведения у меня было с кем обсудить и мои мысли принимались либо мы на эту тему дискутировали. Все книги, которые они советовали, я "глотал" в том числе и классику, которую позволял возраст


А потом я перевелся в лицей (8-11 класс) и там был "занавесковый" тиран. Я ни одного произведения не прочёл полностью. Только в сокращённом варианте. Потому что какая разница, если мое мнение будет неправильное

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Актуальное всегда. Наташа ростова которой с самого начала мужика надо и пофиг какого "ей был нужен муж и муж был дан ей". Раскольников -мозгоеб сомневающийся феерический, каждая женщина такой типаж встречала)) Анна Каренина со старым мужем и адьюльтером - ну полный инстаграмм! 

Эх... зановесковая тиранша была. Только вот я уроки косить начала, а читать читала. 

0
Автор поста оценил этот комментарий

От учителя зависит. Если он правильно опишет детям книгу, заинтересует и поможет потом понять о чем говорил автор - то дети полюбят литературу.

У меня в школе было 2 учительницы:

-Одна нормальная, но прям пёрлась по заучиванию стихов наизусть. В 10 раз уделяла больше внимания выразительности пересказа чем смыслу самого стиха. С тех пор стихи ненавижу.

-Вторая была упоротой по религии, и буквально каждую книгу мы разбирали с точки зрения религиозных знаков и посланий, путём яростного натягивания совы на глобус. Каждый автор был бы изумлён той дичью, что она приписывала их книгам. С тех пор я атеист.

Хорошо, что мой батя не тупой и тихо подкинул мне пару хороших книг, с тех пор много читаю.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хех, тоже была одна мадам увлеченная поэзией. За 2 выученых стиха- пятерка. На 10 стихе Есенина меня тормознули и больше не спрашивали. Было обидно))

Вот видите как полезна была вам ваша вторая учительница, критическое мышление "от противного". И с отцом вам повезло))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Читал "Войну и мир" в школе, не дочитал. Лет в двадцать пять прочёл "Анну Каренину" и был ошеломлён бурей эмоций, охватывающих по мере прочтения, а также потрясающе живыми описаниями, особенно сельской местности, очень ясно возникающими в голове, которые сильнее ,чем в "Деревушке" Фолкнера, читаемой мною примерно в то же время. Однако не уверен перечитывать ли "Войну и мир".

Автор поста оценил этот комментарий
Вы в школе это сделали или позже?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому исключили повесть о Настоящем человеке?

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У меня почти все одноклассники ее прочли, хотя ее уже исключили из школьной программы
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а я не читал и не собираюсь. пропаганду не хаваю

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пропаганды там минимум, основной упор на то, что не смотря на трудности и душевные страдания человек находит в себе силы двигаться к невозожной для него мечте. Летать на истребителе, не имея ног. Очень большой контраст с современными произведениями, где все персонажи духовно слабые, а их цели ограничиваются удовлетворением базовых  потребностей по пирамиде Маслоу.


PS Пропагандический аппарат прекрасно работает, когда надо. Примеров масса по всему миру при чём современных. 90-е года в бывших республиках СССР развёрнута пропаганда нац.-осв. движений как итог военный конфликт в Чечне и Дагестане, погромы в Туве и т.д. 2014 год у меня есть пару личных примеров, когда друзья пацифисты (всю жизнь они отрицали необходимость военых конфиктов) говорили, что будут убивать ВСУ как только они войдут в Крым. И ваще мнение быстро будет переформатированно как только вы окажитесь на "горячей" территории, но вы конечно можете и дальше отрицать совершенность современного пропагандического аппарата.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Очень большой контраст с современными произведениями, где все персонажи духовно слабые, а их цели ограничиваются удовлетворением базовых потребностей по пирамиде Маслоу.

у меня такое чувство, что мы с вами разные современные произведения читаем...

мне лично было бы неитересно читать об удовлетворении базовых потребностей


книжки, где главный герой - чемодан с долларами я никогда не любил


90-е года в бывших республиках СССР развёрнута пропаганда нац.-осв. движений как итог военный конфликт в Чечне и Дагестане,

как же это смешно


Дудаев  аж в 1990м сразу после расстрела белого дома объявил о незавсимости


чечены три года сумасшедшие суммы воровали из госбанка порседствои фальшивых авизо - закупали оружие


какая пропаганда?


да только совок ослабил свою хватку - тут же разморозились все национальные конфликты

никуда националимз в ссср не девался. просто был задавлен репрессивной машиной государства

2014 год у меня есть пару личных примеров, когда друзья пацифисты (всю жизнь они отрицали необходимость военых конфиктов) говорили, что будут убивать ВСУ как только они войдут в Крым.

на счет этого - да, верно


я тоже был поражен, как норамальные вроде люди, за неделю пропаганды превратились в жаждущих крови маньяков


но как-то на меня эта пропаганда не подействовала. я это отлично помню


И ваще мнение быстро будет переформатированно как только вы окажитесь на "горячей" территории,

что именно мое - очень сомневаюсь. я невосприимчивый

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу чеченцев в 90-е. Тут человек рассказывает про авантюристов, которые вносят "смуту" - это и есть пропаганда. Этот человек там был, а вы там были, что говорите что пропаганды нац.осв там не было ?

Предпросмотр
YouTube15:05
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

кто это такой? просто лысый хрен


ни доказательств, что он чеченец. ни доказательств, что он там был - нет


ты написал


90-е года в бывших республиках СССР развёрнута пропаганда нац.-осв. движений

ая тебе ответил, что уже в 1990м была провозгалеша независимость


к огда была пропаганда? в  в 80-х годах, под контролем советской милиции и кгб?


протсо народы настолько нажрались уже "дружбой народов по свестки" в составе русской империи


что хотели житьс вободно. отдельно


их никто не спрашивал, когда насильно загнал в совок


чеченцев вообще сралин в казахстан депортировал, 40% чеченцев при эжтмо погибло, включая всех детей и младенцев


и ты после этого не веришь, что чечены ненавидели советскую власть и без всякой пропаганды мечтали сбежать?


наивный  и трогательный совковский самообман)))

0
Автор поста оценил этот комментарий
Я Кстати тоже не читал. По мне так всю советскую литературу надо убрать из школьной программы кроме Василия Теркина. Остальное сплошная политота (то что есть в школьной программе)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

да. я бы еще Ильфа и Петрова (Стулья и теленка) добавил, пожалуй


там тоже полно политоты, но уж больно книги талантливые


ну и конечно Александр Исаевича Солженицына.  я бы год на архипелаг гулаг отдал

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется, что о Гулаге лучше написал Шаламов и Довлатов, нежели Солженицын
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

довлатов писал не о гулаге. а о советской зоне, в которой были только уголовники тогда. талантливо написал, да


а Шаламов - это вообще нечто. шедевр.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хз севастопольские рассказы мне в школе нравились

Автор поста оценил этот комментарий

я вспомнил  еще список литературы на летние каникулы, детям же нехуй делать летом

3
Автор поста оценил этот комментарий
"Я не Толстый, я - Толстой!" (С).😁
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

"Я не Толстый, кость пушистая"

(Фото из сети)

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

А его не уберут. Был Лев, а стал Алексей. И не "Война и мир", а "Золотой ключик"

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И все равно про дуб ))

Автор поста оценил этот комментарий

Так это разные люди штоле?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть еще Алексей Толстой, который Константинович. Автор шикарной повесть "упырь". Так что три ))

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А третий писать ходил!)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну они хотя бы братья?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Родственники точно. А вот кто кем кому приходится- сам черт ногу сломит. Велкам в вики, там их семейное древо есть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Им, если чо, даже дизайнер всея Руси - родня. По маме.

Автор поста оценил этот комментарий

Здесь на пикабу его и так обсирают при каждом удобном случае как русофоба

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Подождите! Не уловила. Кого обсирают как русофоба? Толстого? Да быть не может...

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Раскачивал лодку когда это ещё не было мейнстримом. Работал на госдеп когда ещё не придумали госдеп

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

😆

6
Автор поста оценил этот комментарий

И того, что они творили с ирландцами

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А также с индейцами, аборигенами Азии, Австралии, Африки, и т.д.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да и жители Панамы, Колумбии, Мексики, Аргентины, Венесуэлы, и королева Гаваев, также не могут припомнить хорошего. Это не считая 20 век

23
Автор поста оценил этот комментарий
Горький, Брехт, Зиновьев, Ильф и Петров, Ремарк, Гашек, Лондон, Манн. Это всё видные пропагандисты. А вам, наверное, за Майн Кампф обидно, что его в России запретили.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А почему русские не могут знать, что написано в Майн Кампф, а евреи - могут?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Занимательная таки книжка.
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ой блэт чувак не выгораживал бы ты Германию ок.

Нацисты сжигали книги не про историю Германии, а запретную литературу с вражеской на тот момент для власти идеологией. Это блэт огромная разница.
Потому что... что? Потому что вражеская идеология могла развенчать те мифы, которые нацисты решили сделать правдой. Это по сути, попытка изменить историю и восприятие народа, пресечь на корню любые формы инакомыслия. Так что разницы блэт никакой.
А вот в России постепенно стирается упоминания крепостничества в истории страны.
пруфанешь?
12
Автор поста оценил этот комментарий
А вот в России постепенно стирается упоминания крепостничества в истории страны.

Пруфы

4
Автор поста оценил этот комментарий

И где я написал, что нацисты книги по истории жгли ? Занесло на повороте ) ?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Что этот холопъ себе позволяетъ?!
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так, и какие книги, фильмы или стихи были запрещены или исключались откуда либо?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Так же,как и упоминать о сталинских жертвах тоже не особо любят.Рейхстаг,заводы,танчики - пожалуйста, про лагеря изредка сквозь зубы.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо хоть американцы не жгут книги, ибо нигги не читают книги.
Америка ненавидит сама себя, это как аутоимунное заболевание - гормоны скачут, антитела тысячами образуются и не знают на кого кидаться, поэтому агрятся на сам организьм. Это в общем-то не лечится, а только поддерживается на более или менее сносном уровне пилюльками поправок и мазьками нацгвардий.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Америка ненавидит сама себя, это как аутоимунное заболевание - гормоны скачут, антитела тысячами образуются и не знают на кого кидаться, поэтому агрятся на сам организьм
точный диагноз. я только вчера именно это и говорил
0
Автор поста оценил этот комментарий

Поподробнее про переписывание истории американцами. Очень любопытно.

Автор поста оценил этот комментарий

Да и советский союз занимался тем же.

Только вместо сжигания запрет. Да и историю переписывал

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

на пикабу любят обсирать царскую Россию и зарубежные страны. СССР для них священная корова, в сторону него даже пернуть нельзя.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку