25

Советы опытных туристов.

- Ты меня не учи! Я сорок лет в лес хожу.
-- Сорок лет ходишь и до сих пор нихрена не умеешь.

Советы опытных туристов.

Так уж вышло что я очень везучий человек. Если захожу в онлайн игру - со мной играют только фронтмены команд лидирующих в списках киберспортивной таблицы. Подряжаюсь на выполнение работ - заказчик непременно оказывается кандидатом наук в области пространственного ориентирования негабаритных объектов на большой высоте. И вообще куда бы не ступила моя робкая нога , откуда ни возьмись появляются профессионалы, готовые помочь и наставить меня на путь истинный, без-воз-мезд-но !

Сегодня хочу поделиться с Вами некоторыми советами, полезными для любого уважающего себя туриста. (На случай если Вы такие же бестолочи как я, ни разу не отходившие от дома дальше чем на 8 тысяч километров)

1. Вы можете располагаться на ночлег на сколь угодно малом расстоянии от костра, если находитесь у его наветренной стороны. 6-8 часов сна не являются достаточным отрезком времени, чтобы ветер сменил направление.


2. Показателем мастерства туриста и неотъемлемым атрибутом любого лагеря, конечно же, является костер. Если последний не будет гореть все время вашего пребывания на стоянке, то откуда проходящие мимо узнают о вашем мастерстве в организации "дакотского очага" ? Совсем неважно что сейчас +30! Иди пили сушину для нодьи, чай греть будем.

3. Предварительный сбор информации о рельефе,погодных условиях и ресурсах местности, по которой пролегает маршрут - удел неуверенных новичков. Опытный турист с легкостью добывает питьевую воду на каменистых плато, разводит костер из лошадиных экскрементов в заснеженной степи и спокойно переживает суточные перепады температур в 20-30 градусов, кутаясь в трехсезонный спальник.

4. Опытность туриста прямо пропорциональна стоимости его снаряжения. Ну не может человек, прошагавший тысячи километров дорог, форсировавший сотни рек и покоривший десятки вершин покинуть дом без рюкзака с регулируемой системой подвеса, пухового спальника и куртки из мембранной ткани. Он ведь как никто другой осознает необходимость треккинговых ботинок и высокоточного навигатора в двухдневной прогулке по сосновому бору. И не слушайте балаболов,  утверждающих что прошли от Франкфурта до  Стамбула в обычных кроссовках за 20 евро - врут, сволочи. А если и не врут, то наверняка по сто раз ноги в кровь стерли, или вообще автостопом проехали.

Есть еще куча историй, показательных не столько нелепостью высказываний, сколько обстоятельствами, в которых они сделаны или неконгруэнтностью людей, поучающих нас с Вами, ничего не понимающих салаг. Если кому будет интересно - в ближайших постах изложу. А с вами был леший. Нерадивый турист и безответственный путешественник.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем писать "вредные советы", если потом пояснять приходится? Ты просто не прав. Чем дороже снаряжение, тем комфортнее и приятнее поход. А те, у кого нет денег, пытаются над этим иронизировать.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно, в лоб вы не понимаете. Попробуем по лбу. Есть у меня две обвязки: Lazer CR от Cassin и простенькая Petzl corax. Ежу понятно что вторая уступает первой по ряду свойств. Но ее я беру только на категорийные походы. На тренировки же, либо невысокие восхождения я хожу с кораксом. Почему? Потому что для них НЕ НУЖНЫ те плюшки, которые есть у лазера. Я мог бы не покупать коракс и ходить везде исключительно с лазером, выслушивать похвалы от альпинистов и бахвалиться тем, что мне не жалко денег на ее покупку, и был бы прав в ваших глазах. Так?

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты же пишешь, что дорогое снаряжение это не нужно. Я тебе могу привести пример: матрас vaude 800g, intex - 1,5kg

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я пишу что дорогое сняряжение нужно использовать в подходящих для этого ситуациях, а не таскать куда попало. Так понятнее? Так же я намекаю что хорошее снаряжение никак не кореллируется с показателем мастерства. Не надо делать поспешных выводов, когда можно чуть вдумчивее прочитать пост.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте честно – когда-то вы купили обвязку подешевле, и она вам была вполне достаточна, но... как бы не очень, хотелось лучшего. Со временем вы накопили денежек и смогли позволить себе потратиться на обвязку подороже. Аллилуйиа! Теперь у вас две обвязки, и вы можете выбирать в какой поход какую брать. Но... если у меня есть достаточно денег сразу взять дорогую обвязку, я не буду покупать две – я возьму ОДНУ – ту, которая подороже, чтобы она обеспечила мне поход любого уровня сложности. Вот и весь секрет.

Вот вам аналогия из моей практики мотопутешествий. Крепко вложившись в приобретение хорошего мотоцикла, я был вынужден на остатки денег купить самый дешёвый скутерный шлем за 60 евро, и в первые походы ездил, как говорится, «в домашнем», вообще без защитной экипировки и дополнительных плюшек для мотоцикла. Потому что сами походы тоже поедали немало денег. Рискованно, согласен, но именно мой огромный опыт «старой школы» и позволял мне некоторое время обходиться без должной защиты.

Постепенно я разжился, с долгами рассчитался и начал вкладываться в экип. Конечно, купил приличный шлем, уже за 300 евро, с дополнительными плюшками, совсем необязательными для простых покатушек «по деревне». Поэтому на простые ежедневные покатушки я по-прежнему надеваю старый дешёвый шлем и езжу без экипа. Логично? Да, совсем как у вас с обвязками.

Но если бы у меня с самого начала было достаточно денег, то дешёвого шлема у меня просто не было бы, не из чего было бы выбирать.

И самое главное – каждый дрочит как он хочет. Но чаще всего – как он может. Нельзя судить об опыте и мастерстве по стоимости и комплектности снаряжения, это ни разу не показатель. У нас на мотосборах и тусовках какие только перлы, самоделки и даже полные уёбища не попадаются. И это абсолютно не важно – человек сделал, завёл, поехал и приехал – и значит он НАШ!

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Начало не совсем верное. Когда-то мне купили обвязку подешевле. Позже, когда начал самостоятельно зарабатывать деньги , переехал в другой город и купил хорошую обвязку средней ценовой категории, но ПОТОМ понял что не хочу тратить ее ресурс на задачи вроде "подстраховаться пока лезешь на дерево" и разные туристические соревнования, и тогда купил простенькую (т.к. первая уже была утрачена). Так что не совсем как у вас со шлемом.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Просто смирись, что твой юмор не получился. Чего ты щас оправдываешься. Надо было лучше формулироваться мысль сначала.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо. Ваше авторитетное мнение, подкрепленное логичными выводами и показательными примерами я учту.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Кажется я нашел фотографию с похода ТСа.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это из самых первых.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут в целом можно сказать, что некоторая зависимость есть между стоимостью оборудования, снаряжения  и опытностью туриста. Туризм это хобби, а для кого то еще и спорт-  со временем человек, стремясь улучшить свой полевой быт, будет вкладывать деньги в лучшее снаряжение.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Либо будет разделять выходы по категориям и еще ряду факторов и брать разное снаряжение под разные нужды. Я не говорю что снаряжение лучшего качества это плохо. Я лишь прошу не стрелять по воробьям из пулемета.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да я вам вообще говорю, что в некоторой степени  " Опытность туриста прямо пропорциональна стоимости его снаряжения" имеет место быть.

Что же касается брать снаряжение под разные нужды. Меня позабавили ваши смешки касательно бесполезности трекинговых ботинок в бору. В чем бы вы пошли? В кроссовках?)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в некоторой степени многое имеет место быть. Хорошее снаряжение может быть как у опытного путешественника(который понимает его плюсы,минусы и требования), так и у новичка, который насмотрелся обзорщиков и купил себе спальник 100% пух без силикона. И в первом же походе угробил,зарывшись в него пустой головой.

В сосновом бору очень мягкая подстилка и ходить по ней в кроссовках очень даже удобно. И гораздо приятней чем в трек ботинках типа Solo. И я не только "пошел бы" но и периодически хожу.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Только всякие веточки, грязь имеет свойство попадать в кроссовок. Гораздо приятнее идти многокилометровый поход по подобной местности в ботинках с высоким берцем.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не сталкивался с такой проблемой. Хотя ходил много и  в разных регионах.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Разница безусловно есть. Только эти фразы в 4 пункте нигде не появлялись
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно я использовал недостаточно категоричные слова. Фразы потому и контекстные, что напрямую не произносятся, но подразумеваются. это у меня профессиональная деформация. Я бы попробовал впредь выражаться более прямолинейно, однако боюсь это убьет всю подачу.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Про 6-8 часов это смело, в прибрежных регионах он за это время сменится несколько раз.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так ирония ведь.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да я вам вообще говорю, что в некоторой степени  " Опытность туриста прямо пропорциональна стоимости его снаряжения" имеет место быть.

Что же касается брать снаряжение под разные нужды. Меня позабавили ваши смешки касательно бесполезности трекинговых ботинок в бору. В чем бы вы пошли? В кроссовках?)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня вот к вам вопрос появился, который либо упрочит мое подозрение что не надо мне общаться со случайными людьми в интернете, либо сотрет непонимание между нами. Между контекстными фразами "не обязательно" и "совсем не" ведь есть разница?

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да-да, туризм без снаряжения ) в итоге ты будешь тащить 20кг вместо 10

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кто говорил об отсутствии снаряжения?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Автор в достаточно корректно-шутливом тоне попытался объяснить тему туризма, но всегда найдётся индивид, кто раскритикует. Хотя сам пешком дальше, чем до магазина и не ходил наверно)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так я рад критике. Но критике моего поста а не чьих-то домыслов насчет него.

Автор поста оценил этот комментарий
О да, двухдневная прогулка по бору да без навигатора такая двухдневная окажется...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вам, несомненно, виднее. Но как вариант можно посмотреть пункт 3)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Насчет пухового спальника— не все так однозначно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бесспорно. Пуховый спальник замечательная вещь, если вы собрались в место, где холодно и низкая влажность воздуха. Но пост ведь не об этом.

показать ответы