4

Сотрудника Ульяновского авиационного института подозревается во взяточничестве1

Приволжским СУ на транспорте СК России возбужден ряд уголовных дел в отношении должностного лица высшего образовательного учреждения ФГБУ «Ульяновский институт гражданской авиации им. Б.П. Бугаева», подозреваемого в превышениях должностных полномочий и получениях взяток. Действия 55-летнего подозреваемого квалифицированы по ч. 1 ст. 286 и ч. 3 ст. 290 УК РФ (превышение должностных полномочий и получение взятки за незаконные действия).

Установлено, что в 2018 и 2019 годах подозреваемый в рамках подготовки к проведению аукциона на закупку оборудования для нужд института за денежное вознаграждение в суммах более 50000 рублей полученных от представителей коммерческих структур предоставлял в конкурсную комиссию документы, содержащие недостоверные сведения о якобы проведенном им анализе рынка, в результате чего, вопреки требованиям закона, устанавливающим в качестве одного из основных принципов государственных закупок принцип обеспечения конкуренции, конкурсной комиссией утверждалась начальная (максимальная) цена контрактов, наиболее выгодная лишь одной указанной организации, которая в дальнейшем становилась единственным участником аукциона, и в итоге именно с ней заключались государственные контракты на сумму свыше 1 миллиона рублей.

Противоправные действия были выявлены сотрудниками БЭП Ульяновского ЛО МВД России на транспорте.


Источник: https://psut.sledcom.ru/news/item/1589396/

Мне кажется таких сотрудников награждать надо, а не уголовные дела заводить. Бюджетные деньги сэкономил, свое благосостояние улучшил. Win-win.

Сотрудника Ульяновского авиационного института подозревается во взяточничестве

Лига Госзакупок

603 поста4.7K подписчиков

Правила сообщества

Нельзя нарушать правила пикабу

0
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я знаю, к участию в торгах конечно допускаются условно все, соответствующие формальным критериям, но знают о торгах далеко не все. Поэтому специальный человек делает "анализ рынка", то есть мониторит кто на рынке предлагает нужные услуги и рассылает им приглашения (информацию) принять участие в торгах. Таким образом возникает возможность по "результатам анализа рынка" скрыть от заказчика информацию о возможных претендентах с низкими расценками и поставить в лист информирования только своих интересантов и тех, чьи цены на услуги заведомо выше предлагаемых в качестве максимальных на торгах. Вуаля - свои самые дешевые из откликнувшихся.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По 44-ФЗ никаких приглашений поучаствовать в своих закупках заказчик не рассылает. Все закупки находятся в открытом доступе на сайте zakupki.gov.ru и принять в них участие теоретически может любой, кто зарегистрирован там.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

я вроде в цитате даже жирным выделил слово, но видимо и это не помогает. Попробую капсом:

конкурсной комиссией утверждалась начальная (МАКСИМАЛЬНАЯ) цена контрактов
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

НМЦК - это цена с которой начинаются торги. И она была выгодна, по утверждению СК, только одной фирме. Заказчик нащупал ценовое дно в этих закупках, поэтому он молодец - сэкономил бюджетные средства. Если бы завысил НМЦК, то цена контрактов могла бы оказаться в результате торгов выше.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда не очень понятно, кто мешал этой фирме выкатывать свою сверхминимальную, выгодную только им цену на торгах без этих коррупционнных костылей. Они бы и так выиграли.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хороший вопрос. Я подозреваю, что сотрудники СК или криво написали пресс релиз или просто не прочухали, за что заказчику дали взятку на самом деле и понаписали всякий бред.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
конкурсной комиссией утверждалась начальная (максимальная) цена контрактов

И где он чего сэкономил?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак так тонко исследовал рынок, что заключил все контракты по минималкам. И даже СК это признает. А в вину ему вменяет, что он не обеспечил конкуренцию на торгах.

показать ответы