Соседи. Развод на деньги. Почему бы не раскрутить одинокую пенсионерку.

Фабула дела: У матушки расшатался сливной шланг под ванной, пошла протечка, по чуть-чуть, но факт есть факт. У соседей снизу появились подтеки и пятна.

Произошедшее, она (мама) не отрицает. Пришел сантехник и на второй день все устранил.

В итоге у соседей (молодая и умная) семья, снизу  лицезреет несколько подтеков. Далее начинается конкретный прессинг...

Небольшое отступление. В прошлом году коллега рассказывала о том как ее дважды затопили, и какой коллапс стоял у них дома: поплыл паркет, обои отслоились, навесной потолок превратился в грушу, завелась плесень.

Сушили квартиру они несколько месяцев. Благо было лето. Ясное дело, она вызывает:
1. представителей УК для составления акта по факту произошедшего.

Через некоторое время: 2. независимого эксперта, для подсчета материального ущерба. Эксперт вынес толмуд и насчитал 56000 руб.

Вернемся к матери.

Ей предъявляют претензию соседи снизу, по факту затопления (протечки). И начинается самое интересное.

- Вот вы нас затопили, у нас там пятна поплыли, надо что то делать! А еще помните, вы затопили в прошлом году наш балкон?! Надо отвечать!

- Что вы предлагаете?

- Мы посчитаем ущерб нанесенный вами и потом вас оповестим!

- Ладно!


С- соседка; М- матушка.

На тот момент и я уже подключился, мама не выдержала и рассказала какие треволнения у нее там происходят.


Спустя 6 дней.

Барышня поднимается к матери и повествует.

С: - Вот мы акт составили и отправили его в УК

М: - Почему я об этом не знаю, почему не была поставлена в известность?

С: - Ваше присутствие необязательно!

М: - Ладно, вы меня ставите в известность?

С: - Да!

Спустя несколько дней появляется опять соседка (ей около 25 лет) и сообщает:

С: - Вот, в соответствии с актом мы считаем нанесенный ущерб в размере 47000 рублей.

М: - Акт где о произошедшем?

С: - в УК

М: - хотелось бы ознакомиться!

С: - вы согласны с нанесенным ущербом и заявленной суммой? Иначе мы подаем в суд!

М: - дайте время на подумать.


Спустя пару дней соседушка опять заходит:

С: - Знаете, мой муж пересчитал нанесенный ущерб..(КТО БЛЯ?? МУЖ!!??он что эксперт) и он говорит что тут ущерба на 30000 рублей. Да и потом, если вы согласны, то мы можем пойти вам навстречу и нас устроит если вы в течении 10 месяцев будете просто отдавать по 3000 руб.

М: - *звонит мне* в голосе чувствуется страх, плачет,...я не знаю что делать!!

Я: - так стоп, ты акт видела?

М: - нет

Я: - что то подписывала?

М: - нет *хнычет*

Я: - успокойся и запомни: "теперь ты будешь играть по нашим правилам. Акта ты допустим не видела, предположим что он есть. Иди в УК пиши заявление на предоставление светокопии акта. Требуй отметку на 2-м экз. о принятии заявления."

М: *плача* А откуда такая сумма? я не потяну...

Я: - с потолка, нет никакой суммы, тебя выводят на деньги. Запомни, если они и составили акт о произошедшем, то там фиксируется только случай, ущерб там не прописывается!!

М: - *вроде успокаивается* Так что там с суммой? почему именно такая?

Я: - А вот тут нюанс, тебе предложили почти досудебное урегулирование, если ты согласишься и подпишешь согласие на возмещение ущерба (который еще не оценен) и распиской ты себя затянешь в кабалу.

Я: не плакай, иди в УК, пиши заявление о выдаче копии акта о произошедшем! Ты держала позицию подводной лодки на глубине (я так просил), а теперь пора идти на упреждение. В течении 10 суток пусть предоставят акт. И с ним на бесплатную консультацию к юристу.


Да, я сидел в инете и искал бесплатного юрконсульта несколько часов...


Потом опять приходила молодая соседка) Заметьте, ее муж в этом не участвует...(к слову)

С: -  давайте обсудим нашу ситуацию

М - Давайте

С: - Итого, что мы имеем! Вы не согласны на возмещение ущерба? и тут всплывает еще один эпизод. - Вы помните, в прошлом году нам затопили балкон?

М: - И что? я вам говорила что у вас, уважаемая, он отремонтирован не правильно. Зайдите на мой балкон и осмотрите! Ремонт у меня сделан. А то что ливень хлещет вам в стыки и потом все это стекает...уж извините.

С: - А давайте позвоним в УК и побеседуем с юристом, что он скажет!


*звонок*

Юрист: Знаете, да я понял о чем речь идет, вам предложили на досудебном урегулировании 30000 рублей?

И тут он (так то это была она) произносит: вы в курсе что вы нанесли ущерб по скромным подсчетам от 60000 до 90000 рублей?

Херасе, сумма была 47000 потом упала до 30000 и адвокатесса уже озвучивает от 60000 до 90000 целковых

М: - Я вас услышала, до свидания!

С: - И что вы решили?

М: - пока ничего, я вас не задерживаю. Да, кстати, если побелить потолок и стену мы сделаем...

С: - До встречи в субботу, когда муж придет!

P.S. Когда мамка писала заявление на выдачу копии акта на нее смотрела делопроизводитель как на мегеру.

Ну чтож повоюем...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
14
Автор поста оценил этот комментарий
Я даже не сомневаюсь, что экспертом в трубке был ее муж.... Уебки. Друг прийти надо тебе к ним под видом независимого эксперта и оценить в 5т.р. Если не согласны, шлите их на ксуй. Удачи
раскрыть ветку (43)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Меня соседи заливали, попортили кусок стены крашеной и квадратный метр потолка. Пришел эксперт из страховой (моя квартира застрахована) - насчитал почти 30 тыр ущерба. Уж страховщикам вообще смысла нет завышать, это и их убыток.

По факту примерно столько и ушло. Услуги штукатура (я сам хорошо отштукатурить не умею, а никакой даже криворукий штукатур в Москве заказ на тысячу рублей не возьмет, проездит больше), шпаклевка, краска, колеровка, полиэтилен чтоб остальное не замарали и т.п. Краску не продают по 500 грамм, ее ведрами продают и пофиг, что большая часть осталась, со шпаклевкой та же фигня. Я даже не буду считать потерянное время еще.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ты это, убавляй!
2 кв. м штукатурки и покраски - точно не 30 тыр.
Автор поста оценил этот комментарий
Уж страховщикам вообще смысла нет завышать, это и их убыток.
Это и их регресс.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не заявлял. От соседей из первых рук знаю, что к ним моя страховая не обращалась.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

3 года прошло? Если нет то могут и подать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Прошло.

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и на каком основании ты туда придёшь ?))

оценить в 5т.р
заходишь, а там руины и такой "да тут всего 5 тысяч" ?)

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что там за ремонт то такой, если от воды ванная в руины превращается?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

"И тут он (так то была она)"


Скорее подружка или родственница.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Надо помнить, что потом будет выступление в суде. Чтобы оценивать ущерб эксперт должен быть уполномочен именно для предоставления экспертизы в суд. Тут обе стороны не правы, но пострадавшая сторона может выставить ту сумму, которую считает адекватной, а виновник может согласится может нет, но виновник должен помнитъ, что если не возьмёт голову в руки и не будет реалистом, то потом будет оплачивать пострадавшему всё - ущерб, адвоката, эксперта, судебные издержки и для оплаты подключаются судебные исполнители.
раскрыть ветку (29)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно и так.
Но только при условии, что соблюден законный порядок сбора доказательств, - акт, экпертиза, оценка.
Но вот тут, судя по наезда за балкон, эксперта-мужа и неизвестно кого под видом юриста, и начинаются большие сомнения.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Для суда нужна только оценка эксперта и фиксация факта залива. Тут явно никаких проблем у соседей нет, они то с УК общались по обоим случаям
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я не увидел в посте, что у соседей акт есть. И что этот акт составлен в соответствии с законом. Где это написано?
УК очень часто грешат с правильностью составления актов.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"Правильность" актов кто определяет? ТС даже не отрицает, что залили соседей вопрос только к стоимости
Автор поста оценил этот комментарий
Ук не уполнамочена проводить оценку.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это уже несколько раз повторили. Оценку делает эксперт уполномоченный судом. Факт того что залил и кто тоже должен кто-то определить, УК это может сделать. А также может сказать свою оценку, если спрашивают, а каждая из сторон может с ней согласиться или нет, но до судаь
2
Автор поста оценил этот комментарий

Она согласна на устранение ущерба своими силами, суд это оценит должным образом.  Эти товарищи под видом актов и экспертиз просто на понт пытаются взять

раскрыть ветку (22)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А кому можно их устранение своими силами. Тоесть, до этого делали профессионалы, хорошими материалами, а придет кто то, кто в жизни к сети не держал, и захерачит дешёвую шпаклёвку

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А откуда инфa, что до этого делали профессионалы?

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Из реальной жизни. Таких ситуаций много

2
Автор поста оценил этот комментарий
И срубить что? 3000 руб в месяц??? Если она сразу не зафиксировала это предложение и так ничего и не сделала, что в результате соседи пошли в суд, то суд оценить это просто как слова "обязанность доказывать обстоятельства на которые ссылаешься..."
раскрыть ветку (18)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ей предложат досудебку, она ответит. На камеру можно, ну что как дети

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ей уже предложили, она ответила "повоюем"
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А можно цитату, где она ответила им "повоюем"? Это заключение её сына на несговорчивость парочки рвачей, приведенное для нас в конце поста.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Читайте статью ещё раз
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А чем это доказывать в суде будете?
1
Автор поста оценил этот комментарий

А чем плохи 3000 рублей в месяц, если на них ещё и согласятся без актов, лишь бы отъебались?

раскрыть ветку (12)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вы переставляете ситуацию с ног на голову. Мама ТС нанесла ущерб и вообще никак ни каким образом не предложила его компенсировать. Ей предложили приемлемый выход, с помощью ТС она просто уперлась рогом, не имея НИЧЕГО противопоставить законным требованиям возмещения ущерба, разумеется просто взбесила затопленных соседей. Никакая удача ТС с бесплатным адвокатом в суде уже не поможет. "Я не стала платить потому, что не видела акта", - детский садик. Сразу задаётся вопрос - а вы то что сделали, чтобы оценить ущерб, возместить ущерб, - ничего. Соседи придут с актом уже в суд.
раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Акт (также как и экспертиза с оценкой ущерба) оформляется определённым порядком. Нарушение этого порядка делает акт как доказательство недопустимым.
раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Что ещё за "недопустимым" для чего/кого. Суд будет смотреть на бумагу от их эксперта, всё
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Эксперт это одно, а акт УК о заливе - другое.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Это не регламентированный законом документ
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
- Постановление Правительства РФ N 354 от 06.05.2011
- Приказы УЖКХиБ  Правительства Москвы  №55-48/1 от 12.03.2001 г и  №5-37/1 с Приложениями.
Просвещайтесь.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Статью назовите в каком кодексе упоминается "акт"
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Статью чего? ГК?
Девушка, вы судя по всему, ничего в праве не понимаете, уж извините.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы на что ссылаетесь со своим Актом, уж извините
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На порядок оформления.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку