Соответствие блюда и меню⁠⁠

Друзья, рассудите кто как понимает формулировку из меню. Вчера в пабе заказал сет колбасок под названием Ирландский. К сожалению само блюдо не сфоткал, но там было три колбаски. Две охотничьих явно (одинаковые тонкие подкопченые) и одна потолще. В моем понимании их должно быть как минимум 4 - венская, зальцбургская и пара охотничьих. Но во-первых удивил ответ официанта - вы меню не читайте, у нас в этом блюде всегда было три колбаски и не ебет, а во вторых мы за столом тоже не пришли к единому мнению. Конфликт раздувать не стал, но уже самому интересно. Во-первых насколько блюдо действительно должно совпадать с меню? Ладно фото, иногда там дисклеймер есть что подача может отличаться. Но описание то всяко должно. Меню это же документ. А во вторых все-таки там три или 4 коласы должно быть?

Maks311281

9 месяцев назад

Единственное и множественное число для того и придуманы, чтоб ими пользоваться. Написали "колбаска" - одна. "Колбаски" - минимум (минимум, Карл!) две.
Но вообще в меню указывают граммы блюда, в том числе каждой составляющей. У вас это, например, должно быть - 150/150/200/30/30. То есть два вида колбасок (в порядке их перечисления в меню) по 150 грамм, 200 грамм охотничьих, а дальше чисто для примера, "отсебятина" - по 30 грамм два вида соусов, если таковые подаются с колбасками.

PS Если выхода в граммах нет - вас в забегаловке "налюбят" стопроцентно. Принесут половину блюда как целое - и хрен чего докажете. К тому же, ЕМНИП, не указывать массу - уже давно противозаконно.

раскрыть ветку (1)

maxtc

9 месяцев назад

Ну я примерно также понимаю русский язык. Но у нас был филологический диспут на тему того, относится ли слово колбаски только к прилагательному "охоничьи" или оно объединяет два прилагательных. Типа "венская и охотничьи колбаски". Но факт что одну колбасу сперли твари.

показать ответы