Солнечный лазер это свет, тепло и демократия каждому

Солнечный лазер это свет, тепло и демократия каждому

Идея проста и гениальна, придумана умными людьми, а я вам ее всего лишь пересказываю.

Летит в космосе спутник, с параболическим зеркало диаметром 430 метров и собирает солнечный зайчик, мощностью в 162 МВт, на колбу с йод-нафтен-бутаном (C4F9I далее йод-бутан) в газовом состоянии, размером 10 метров в длину и 2 метра в диаметре.

Поскольку йод-бутан находится в газообразной форме поглощает он из 162.0 МВт всего 5.0 МВт, но такого потока энергии хватает чтобы от молекулы йод-бутана отвалилась молекула йода, которая от радости по такому случаю порождает квант с длиной волны 1,31 мкм. При том это не просто кванты света, это когерентные кванты, то есть это лазерный луч мощностью в 1.0 МВт.

Оставшиеся 4 МВт энергии сбрасываются через радиатор, 100 кВт из них отбираются турбиной и используются для работы компрессора и других механизмов.

Солнечный лазер это свет, тепло и демократия каждому

Как посчитали умные люди, все это счастье можно уложить в 91.8 тонн и как следствие запихнуть в starship.

Солнечный лазер это свет, тепло и демократия каждому

1 МВт лазерного излучения не так конечно и много, но стоит обратит внимание, что в данном случае качество можно заменить количеством 10/100/1000 лазеров легко создают ситуацию, когда вы либо внимательно слушаете западных партнеров либо используете космос исключительно для составления гороскопов.

Солнечный лазер это свет, тепло и демократия каждому
Автор поста оценил этот комментарий

Радиатор в космосе?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Обратите внимание, что слово радиатор образованно от слова радиация, то есть излучение, в земных условиях радиатор отличается от конвектора тем, что отдает более 50% своей энергии излучением, обычно инфракрасным, а конвектор посредством конвенции.


Радиатор будет излучать инфракрасное изучение.

0
Автор поста оценил этот комментарий

С таким подходом тебя надо изолировать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ядерное оружие не панацея, оно есть не только у тебя, оно есть много у кого, а еще больше кто не одобрит его применение и как результат оружие есть а применять его нельзя.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

что сделать то надо? что ты несешь? какая игрушка, тебе факты привели текущего арсенала готового к поражению целей в космосе

ЯО дает гарантию не нападения - точка. Можешь демагогию развивать сколько угодно, но факт есть факт.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У России есть ядерное оружие и вчера Москва была атакована, а американские ракеты обстреливают русские города. Когда и по кому будем наносить ядерный удар?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

зачем? в него случайно прилетит мусор

но разберем опасность для страны - к примеру, спутники Маска направляют ракеты на стратегически важные объекты(уже такой диалог кстати был, Макс тему закрыл и дал обещания ни при каких обстоятельствах группировка не будет задействована в этом деле), но допустим направляют ракеты - то да, при пролете этой вереницы будут несколько взрывов и тысячи спутников станут мусором.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Идея о том, что уничтожить чужую военную инфраструктуру легко и просто первый шаг к поражению.


Буквально вот совсем недавно это было, дураки с одно стороны хвастались "за три дня", а с другой стороны "кофе в ялте".


Ты в игрушку компьютерную играешь, ты думаешь враг на паузе будет стоят и ждать когда ты все сделаешь?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

читаем через строчку? лазер представляет опасность уничтожения страны, начинает стрелять/жечь и стране начинает становится херово, люди погибают, прогнозируется скорая кончина - будешь дохнуть?

Сосед стреляет из ружья в мой участок где я - дам пизды ломом, не поймет - нет тела нет дела.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Окей, вражеский мегаваттный лазер сбивает управляемые бомбы в зоне сво, наносим ядерный удар?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас демонстрируете подмену понятий. На каждое нарушение свой ответ. Если лазер будет сродни опасности уничтожения страны, то для этого и существует ядерное оружие, что бы эту опасность ликвидировать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ядерное оружие штатов представляет опасность уничтожения нашей страны, будем уничтожать?


У соседа есть ружье, это опасность для тебя, будешь уничтожать соседа?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Что не так? Любое хайтек оружие на орбите легко контрится шрапнелью, то есть "ведром с болтами" это намного дешевле, вывода на орбиту любого лазера, который проектируется для военных целей. Если данную модель использовать для передачи энергии на землю, то еще больше вопросов об экономической целесообразности. Зачем еще тащить на орбиту "складное зеркало" я хз.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Окей. Любой самолет можно сбить зенитным снарядом основанным по сути на шрапнели, уже во вторую мировую для того чтобы сбить один В-17 нужно было выстрелить снарядов в несколько раз больше по массе. Можно конечно заметить что килограмм снарядов стоит гораздо дешевле чем килограмм самолета, но сложность сбить чтото, что далеко и быстро движется была понятна уже 100 лет назад.


Чтобы убить одного человека достаточно одной пули, но почему то в реальности масса патронов затраченных чтобы убить одного противника больше чем масса этого противника.


Чтобы убить одного врага нужны сотни килограмм патронов.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Всего-то делов: вывести на орбиту полукилометровое зеркало, чтобы никто не заметил! И контрится ведром с болтами на той же орбите.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я хотел предложит идею складного зеркала, но потом увидел фразу про ведро с болтами и понял, что чтото предлагать бесполезно.


Я проиграл, пойду плакать в темноте и одиночестве от своей глупости, никчемности и бесполезности.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Каким боком меня то приплел?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Идея о том, что любую проблему можно решить атомным оружием равнозначна идеи, что любого человека который тебе не понравился можно застрелить.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

потому что доктрина есть, о не применении ядерного оружия в космосе без весомых причин. как только будет опасность такого лазера - применят.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бодливой корове бог рогов не дает. Хорошо, что во всех странах где есть ядерное оружие, таких как ты и близко не подпускают к кнопке.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

чувак, один ядерный взрыв на орбите и в радиусе(не диаметре) 1 километр будет все уничтожено , поэтому вся эта херня бессмысленно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если ядерное оружие такое всесильное, почему его не применяют повсеместно?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дурачку раньше всех все понятно и всегда всё очевидно. В силу узости кругозора :).

Во всём сомневаться удел мудрых...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В эти игру можно играть вдвоем.


Мудрец все знает и во всем сомневается, дурак ничего не знает и во всем уверен.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Штука интересная, но в качестве оружия совершенно непригодная. Потому что во-первых это огромный солнечный парус, который не может долго находиться на околоземной орбите в развёрнутом виде, а в свёрнутом виде требует довольно много времени на развёртывание, что лишает его смысла как оружие. Во-вторых это штука громоздкая, хрупкая, и потому уязвимая. В-третьих стрелять он может только в противоположном от Солнца направлении, с небольшим отклонением. А это плохо сочетается с наведением сотен и тысяч таких лазеров на быстро движущиеся по орбите или суборбитальной траектории цели.

Зато как лазер для разгона лёгких межзвёздных аппаратов со световым парусом или подсветки солнечных батарей космических аппаратов с электроракетными двигателями на большом расстоянии от Солнца эта технология может быть весьма перспективной.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне тоже гораздо больше нравится мирное применение в качестве разгонной инфраструктуры и тоже кажется сомнительным военное применение, но и его исключать не стоит.

Автор поста оценил этот комментарий
Давай другую аналогию: сколько шрапнельных ракет понадобится, чтобы убить человека без брони, в гладкой как стол степи, без единого укрытия?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Даже тут ответ будет не такой какой тебе бы хотелось, чтобы убить одного солдата в окопе в степи нужно от 20 снарядов весом 50 килограмм каждый, то есть если ты хочешь убить врага из далека, безопасно для себя, то будь добр сделай тонну снарядов чтобы убить человека который и ста килограмм не весит.


Вот прям сейчас идет война и бывали месяца, когда обе стороны вместе, выпускай миллион снарядов в месяц, и убивали/калечили при этом 50.000 суммарно.


20 снарядов на одного человека, а ведь не все они были убиты снарядами.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, я имею достаточно хорошее образование и жизненный опыт. И не примазывайся к чужим знаниям, ты то здесь причем?

Ты пишешь о вещах в которых ничего не смыслишь, как и все тебе подобные.

Вот это проблема! А что там в Лэнгли делается я не разбирался и пока сомнению не полвергал...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для меня очевидно что у тебя нет ни опыта ни образования и разбираешься ты ни в чем.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ваших лазеров уже давно никто не пугается. Громоздко, дорого, ненадежно...

Да и по факту боевые лазеры известны хрен знает сколько лет, а практически применяются до сих пор в основном только в заголовках технически малограмотных бульварных статеек на вроде этой...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот так легко и просто ноунейм из сети, без имени и автаркии взял и одно левой уделал научную работу исследователей из центр Лэнгли (LaRC или НАСА Лэнгли), расположенный в Хэмптоне, штат Вирджиния.

показать ответы