Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Соглашусь пожалуй.

Соглашусь пожалуй. Россия, Политика, Социализм, Twitter
https://twitter.com/spacelordrock/status/795502629933686788
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
83
Автор поста оценил этот комментарий

При всех достоинствах социализма его практически нельзя сформировать в отдельно взятой стране. Просто потому, что если будет плохо люди покинут эту страну, а если хорошо, то соседние страны начнут вредить так, что бы стало плохо. Или даже уничтожат, чтоб другим не повадно было. Каким правителям понравится, что в соседней стране создадут "рай"? Это опасно для правящих элит, и они будут этому препятствовать.

раскрыть ветку (102)
39
Автор поста оценил этот комментарий
В Швеции, Нидерландах и т.п. по сути практически социализм. И действительно он вряд ли долго продержится из-за наплыва беженцев.
раскрыть ветку (50)
50
Автор поста оценил этот комментарий

Там скорее капиталистический социализм.

раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Да еще и монархический
раскрыть ветку (11)
7
Автор поста оценил этот комментарий

парламентарские республики де факто, назвать можно хоть как угодно, а де факто монарх не имеет никакой власти, потому парламентарская республика как и Великобритания. Ну с историческими фетишами разве.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
де факто монарх не имеет никакой власти, потому парламентарская республика как и Великобритания

Почитай про права британских монархов. Ты сильно удивишься.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Читал, нормальная парламентарская республика, рулит премьер министр - двухпалатный парламент, единственное что огорчило принципы выбора в верхний, ну так это аналог олигархических кланов, ни одно решение премьер министра заоверрайдить окончательно не может, как и президент - макс отправить на переосмотрение - пыталась всего несколько раз. Войны обьявляет с подачи того же самого парламента


пугало и чучело на палке в парламентарской республике.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
парламентарская
парламентарской

Парламентская.


Ну и далее:

"Во внутренних делах полномочия широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. За неё это делают премьер-министр и некоторые другие министерства. Вдобавок монарх — глава вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС). Прерогатива Суверена — объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.



Касаются прерогативы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договоры, союзы, международные соглашения; для осуществления этих прерогатив парламентские одобрения не нужны."


Другое дело, что по сути всем этим занимается парламент, но де-юре у монарха всё-таки есть огромные полномочия.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Назначение министров


Кукла. Кого дали того и назначила, не подписать не может. Дальше.


глава вооружённых сил

Кукла, без решения парламента ничего не может, не подписать что парламент скажет не может. Дальше.


Продолжать тыкать носом ? Нормальная парламентская республика.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Читай внимательно по слогам. Она может это делать, просто не делает. Потому что в случае увеличения наглости короля парламенту это сильно не понравится и тогда уже парламент (который может изменять внутреннее устройство государства, конституцию и так далее) быстренько либо сместит неугодного, либо вообще форму правления сменит.

Но де-юре монарх имеет все эти привилегии.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё раз читай, внимательно, по слогам. Она. нихуя. этого. сама. без. разрешения. парламента. сделать. не. может. Просто. пешка. ради. туристов. подписывающая. что. ей. дают. в. парламентской. республике.


Разберись в вопросе - потом вещай.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Капитало-монархический социализм... и ведь работает.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

они проедают сейчас то что заработали и достигли их предки.
скоро докушают.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да  ладно тебе, негров еще много)

http://pikabu.ru/story/krovavyiy_tiran_istrebivshiy_polovinu... .

3
Автор поста оценил этот комментарий

Социал-капитализм и есть лучший строй на данный момент.


На много лучше и социализма и дикого капитализма.


Только вот при социал-капитализме нужно хорошо уметь с коррупцией бороться так как потоки денег через чиновников идут и распределяются

1
Автор поста оценил этот комментарий

Государство субсидирует социалку, это так. Но госбюджет формируется за счет невьебенных налогов, подоходный - около 50%. Нерезидент, негражданин, работающий зарубежом, но получающий зарплату из шведского бюджета, платит 20%.

Сравните с Союзом, где прибыль от экспорта нефти и оружия обеспечивала внутренние расходы, а не шла кому-то в карман.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вроде как где-то читал, что для этого нужно что-бы страна была полностью "независима", т.е. что бы не  зависела от импорта и экспорта, а работала сама на себя, на внутренний рынок, естественно это должна быть большая и богатая страна (по территориям и по ресурсам), это не значит что у нее не должно быть внешне экономических связей, просто они не должны быть ключевыми, основополагающими.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку