176

Смертность1

Коллеги, хотелось бы разобраться в такой теме как смертность, точнее почему мы вынуждены заниматься выпиской свидетельств о смертности от других причин. Какие-то свои мысли у меня по этому поводу есть, но не хочу их озвучивать возможно они не совсем верные. Возможно этот пост увидят люди работающие в МИАЦ которые и заставляют заниматься этим, поэтому прошу чтобы они это тоже прокомментировали. С какого хера родственникам человека умершего от онкологии я должен выписывать свидетельство о смерти с какой-нибудь несуществующей или по крайней мере не диагностированной ИБС? Для чего какие-то проценты смертности от разных болезней, что они вам дают? МИАЦ обязан заниматься сбором и анализом реальной информации, а не приказывать врачам писать то что вам нужно.

Смертность

Все о медицине

13.6K постов41.4K подписчиков

Правила сообщества

1)Не оскорбляйте друг друга

2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением

3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).

20
Автор поста оценил этот комментарий
Прастити. Вот вам взгляд с другой стороны. Пациент, три дня черного стула. От госпитализации все три дня отказывался. В анамнезе рак простаты 2 ст., глисон 3 без мтс. От чего умер? Если верить участковому врачу, от рака простаты.
Бабушка 96 лет. Отчего умерла? От базалиомы, угу.
Наличие онкологии в анамнезе само по себе причиной смерти не обязательно является.
И вообще. По ФЗ без верификации хоронить нельзя. Нет верификации? Или подтверждайте ПАВ, или хороните хоть от падения с лошади.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Дак нельзя от чего хочу, МИАЦ заставляет переделывать как им надо, и попробуй докажи им как вы так легко описали, они в этом сами то ничего не понимают, но визжат как резаные

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше можно было просто бумажку написать с падением с лошади, а теперь бумажка в электронном виде которая не распечатывается пока этот сраный центр галочку не поставит в 1С

12
Автор поста оценил этот комментарий

Вот у нас кто самый главный в миац? Директор? А нет. Главный - главный по статистике. И держится при 5 директорах, и руководство деп.здрава ей не указ /указ, но не так чтобы очень/ и з.п. такая у её сотрудников, какая она скажет. А все почему? А потому что статистика, какая надо статистика в Москвусдается.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Раз главный там главный по статистике значит там она и главный гандон

74
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О причинах смерти - Самое простое и недавнее . Ковид , по этой причине тромбоз , тромб оторвался и ушёл в мозг , инсульт , смерть .Или тромб оторвался и ушёл в сердце , инфаркт , смерть Это грубые примеры , но всё равно . Что именно будет написано в свидетельстве о смерти ?Ковид ? Тромбоз ? Инфаркт ? Инсульт ? Ну а через такую перетасовку причин смерти для статистики могут выбиваться дополнительные деньги из бюджета . Например - В регионе нет сердечно сосудистого центра . А давайте статистику сделаем такую , как будто в регионе смертность увеличилась от инсультов и на основании этого начнём деньги требовать на центр именно такого профиля . ИМХО...Могу ошибаться .

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Также думал, только почему нельзя выделить деньги без таких выебонов, когда ты на ВКС докладываешь о каждом случае смерти, а тебя гандон из МИАЦ хуевертит за неправильно выданное заключение например, то иногда задумываешься что врядли он хочет чтобы у нас какой-то центр строили.

показать ответы
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Наеборот может быть... Этим гандонам сверху устроили взьёбку за то , что / НАПРИМЕР/ ... А почему у вас смертность от сердечно сосудистых выше средней по региону ? Ах вы такие сякие тунеядцы. И эти гандоны начинают тусовать причины смерти для того , что бы отправить доклад начальству о том , что они весь год работали , делали кучу всего по профилактике сердечно сосудистых и вот через несколько месяцев процент пошёл вниз . На самом деле всё осталось как и было , но статистически что то изменилось . Уроды....

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Взъебку они все равно получат))) Люди все равно будут умирать, будем писать от ХОБЛ, получат пизды за смертность выше средней по региону от болезней органов дыхания, ну и т.д по кругу.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не врач и наверняка хреново придумал гипотетический случай. Про не выдержало сердечко - ну факт же что от резких эмоциональных переживаний, страх там например, горе, у людей буквально сердце останавливается. Хз что это. У меня был случайч когда на трассе чуть лоб в лоб не столкнулся, еле на обочину от чудака ушел. Минут через 5 наступило осознание как мне повезло, я буквально не мог рулить, руки тряслись как у столкдней бабки, а сердце буквально выпрыгивало из груди и стучало хз сколько, по ощущениям за 200уд/мин точно. Вот допустим ваш последний абзац. В какую условную колонку статистики попадет такой случай? Травма, алкоголь или сердечные случаи?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если внезапная смерть, хронических заболеваний не имел, на вскрытие отправят, там уже что в морге напишут то и будет, как то так скорее всего, терапевтам просто дадут пизды за то что не выявили раньше то что на вскрытии нашли