Во Франции государство больше не будет оплачивать гомеопатическое лечение из-за отсутствия доказательств его эффективности.
Государственная медстраховка во Франции перестанет покрывать расходы на гомеопатические лекарства с 1 января 2021 года.
Соответствующие рекомендации, в связи с «отсутствием научных доказательств пользы этих препаратов» правительству дал Высший научный орган здравоохранения Франции.
Я, кстати, только лет пять назад узнал что то, что я считал гомеопатией называется фитотерапией. Ещё думал, че некоторые так плюются, ромашка же вроде нормально работает, а то ведь и покрепче травки есть.
А я вот только на Пикабу узнал, что некоторые фитотерапию и гомеопатию путают и считают одним и тем же. Ингаляция вполне себе помогает, если уж не совсем писец, в отличии от сахарных конфеток с памятью воды.
Ну ингаляция даже физраствором проканает и без травок. Обычно так и делается. Мне как-то острый ларингит за несколько вдохов пробило, думал мокротой задохнусь. Там же не в действующих веществах дело
Ну, если не в действующих веществах, то можно было и водопроводной водой ингалироваться, э?
Можно, но ингалятор быстро засорится известью, плюс не самые полезные вещества в воде содержатся, не уверен что стоит ржавчину с труб в лёгкие пихать. А так эффект будет достигнут конечно же. Правда ничего не могу сказать о побочках. Лучше тогда использовать дистиллированную воду.
Шо то фуфломицины, шо это фуфломицины. Когда в растении содержится лекарственное вещество, его выделяют в индивидуальном виде, синтезируют в лаборатории и делают таблетки со строго известным количеством действующего вещества. Как произошло с аспирином, содержащимся в иве. А нормальные исследования всяких ромашек и тысячелистников никто не проводил.
Да уж ромашка то исследована вдоль и поперёк. Искать отдельные статьи лень, вот википедия, там и в общих чертах и ссылки на источники есть
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%...
Я полностью просмотрел ссылки в разделе "Лекарственное применение" и не нашёл ни одной на рандомизированное контролируемое исследование, систематический обзор или мета-анализ в рецензируемом медицинском журнале, индексируемом PubMed. Фуфломицин - он и есть фуфломицин.
Ага-ага, статьи есть, но я их вам не покажу. Пожалуй, я не буду тебе верить на слово.
Как же заебывают с этим двойным слепым рандомизированным исследованием, когда оно не в тему...
Если у первых пенициллинов не было двойных слепых - значит фуфломицины? Если активированный уголь не имеет двойных слепых исследований - то же фуфломицин?
Фуфломицин - он и есть фуфломицин.
Фуфломицин - это когда однозначно нет эффекта. А желательно и не может быть... А когда растение содержит действующее вещество - это нихера не фуфломицин...
Чтобы в этом убедиться, можете попробовать откушать Белены черной. Она, кстати, и сахарок содержит. Сладенькая.
Да! Любой препарат с недоказанной эффективностью - фуфломицин. Пенициллин оказался эффективным (что мы выяснили с помощью рандомизированных клинических исследований), а тысяча других препаратов, названий которых никто и не вспомнит, оказались мусором. Витамин C не предотвращает простуду, несмотря на заявления дважды нобелевского лауреата Лайнуса Полинга, основанные на "личном опыте".
Если кто-то продает крылья летучей мыши как средство против рака, это не фуфломицин? Ведь не существует доказательств, что крылья летучей мыши неэффективны против рака. Ну уж нет, если ты занимаешься чем-то подобным - ты шарлатан, никаких сомнений.
Вот ты так же как и гомеопаты перегибаешь в противоположную сторону. Если что то не исследовано - оно не работает. А вот то что щас исследовано, оно же тоже когда-то неисследованным было. Оно тоже не работало до момента вынесения решения? Для вас эффект важен или статус средства?
Вы не поверите сколько моих знакомых, оказывается, не имеют никакого понятия о гомеопатии. Всего два человека представляют что это, один из которых сын врачей. У меня небольшой шок сейчас от этого :)
